GPL hoạt động như thế nào đối với các ngôn ngữ như Dart biên dịch sang các ngôn ngữ khác?

Ngôn ngữ phi tiêu của Google không được hỗ trợ bởi bất kỳ Trình duyệt web nào ngoài bản dựng Chromium đặc biệt được gọi là Dartium. Để sử dụng Dart cho mã sản xuất, bạn cần chạy nó thông qua trình biên dịch / trình biên dịch JavaScript-> JavaScript và sau đó sử dụng JavaScript xuất ra trong ứng dụng web của bạn.

Bởi vì JavaScript là ngôn ngữ được dịch, mọi người nhận được "nhị phân" (Aka, tệp .js) cũng đã nhận được mã nguồn.

Bây giờ, Giấy phép Công cộng GNU v3.0 nói rằng:

"Mã nguồn của Cameron, một công việc có nghĩa là hình thức ưa thích của công việc để thực hiện các sửa đổi cho nó."

Điều này có nghĩa là mã Dart gốc ngoài mã JavaScript cũng phải được cung cấp cho người dùng cuối. Điều này có nghĩa là bất kỳ ứng dụng web nào được viết bằng Dart cũng phải cung cấp mã Dart gốc cho tất cả khách truy cập trang web của họ mặc dù bản sao của mã nguồn đã được cung cấp ở dạng có thể đọc / ghi / sửa đổi được?

Có, nếu mã nằm dưới GPL và bạn cung cấp JavaScript được xuất ra, bạn cũng phải cung cấp mã Dart gốc. Điều này thường được thực hiện với một liên kết để tải xuống mã nguồn từ trang web của bạn nhưng bạn cũng có thể nhúng nó vào một bình luận hoặc một cái gì đó tương tự.

Tôi nghĩ cách dễ nhất để tuân thủ GPL trong trường hợp này là sử dụng tùy chọn d để phân phối nguồn

d) Truyền mã đối tượng bằng cách cung cấp quyền truy cập từ một địa điểm được chỉ định (miễn phí hoặc tính phí) và cung cấp quyền truy cập tương đương vào Nguồn tương ứng theo cùng một cách thông qua cùng một địa điểm mà không phải trả thêm phí. Bạn không cần yêu cầu người nhận sao chép Nguồn tương ứng cùng với mã đối tượng. Nếu nơi sao chép mã đối tượng là máy chủ mạng, Nguồn tương ứng có thể nằm trên một máy chủ khác (do bạn hoặc bên thứ ba vận hành) hỗ trợ các phương tiện sao chép tương đương, miễn là bạn duy trì các hướng rõ ràng bên cạnh mã đối tượng nói ở đâu tìm Nguồn tương ứng. Bất kể máy chủ nào lưu trữ Nguồn tương ứng, bạn vẫn có nghĩa vụ phải đảm bảo rằng nó có sẵn miễn là cần thiết để đáp ứng các yêu cầu này.

Về cơ bản, bạn làm điều này khi bạn bao gồm tệp JS trong trang của bạn

<script src="file.js" /><!-- source at http://example.com/path/to/modified/source/file.dart -->

Trước hết chúng ta đang nói về GPL, không phải AGPL.

Nếu bạn không phân phối ứng dụng GPL, nếu bạn chạy nó trên máy chủ, bạn không phải cung cấp mã nguồn . Có AGPL cho điều đó. GPL là tất cả về phân phối.

Từ câu hỏi thường gặp về Drupal:

Tôi có phải cung cấp mã cho trang web của mình cho bất kỳ ai ghé thăm không?

Không. GPL không xem việc xem một trang web là "phân phối", do đó bạn không bắt buộc phải chia sẻ mã đang chạy trên máy chủ của mình.http: //drupal.org/licensing/faq/#q6

Xin lưu ý rằng Drupal được cấp phép theo GPL và chứa các tệp js (rất nhiều).

Từ GNU:

Mục đích của GNU Affero GPL là để ngăn chặn sự cố ảnh hưởng đến các nhà phát triển chương trình miễn phí thường được sử dụng trên các máy chủ.

Giả sử bạn phát triển và phát hành một chương trình miễn phí theo GPL GNU thông thường. Nếu nhà phát triển D sửa đổi chương trình và phát hành chương trình, GPL cũng yêu cầu anh ta phân phối phiên bản của mình theo GPL. Do đó, nếu bạn nhận được một bản sao của phiên bản của anh ấy, bạn có thể tự do kết hợp một số hoặc tất cả các thay đổi của anh ấy vào phiên bản của riêng bạn.

Nhưng giả sử chương trình chủ yếu hữu ích trên các máy chủ. Khi D sửa đổi chương trình, rất có thể anh ta sẽ chạy nó trên máy chủ của mình và không bao giờ phát hành bản sao. Sau đó, bạn sẽ không bao giờ có được một bản sao mã nguồn của phiên bản của anh ấy, vì vậy bạn sẽ không bao giờ có cơ hội đưa các thay đổi của anh ấy vào phiên bản của bạn. Bạn có thể không thích kết quả đó.

Sử dụng GNU Affero GPL sẽ tránh được kết quả đó. Nếu D chạy phiên bản của mình trên máy chủ mà mọi người đều có thể sử dụng, bạn cũng có thể sử dụng nó. Giả sử anh ta đã tuân theo yêu cầu cấp phép để cho phép người dùng của máy chủ tải xuống mã nguồn của phiên bản của anh ta, bạn có thể làm như vậy và sau đó bạn có thể kết hợp các thay đổi của anh ta vào phiên bản của mình. (Nếu anh ta không theo dõi nó, bạn sẽ nhờ luật sư của mình khiếu nại.) Nguồn: http://www.gnu.org/licenses/why-affero-gpl.html

Nói chung, nó thực sự phụ thuộc vào giấy phép. Trong trường hợp của bạn, Dart là một ví dụ tồi vì nó là BSD và có vẻ như GNU 3.0 bao quát trường hợp bạn đang nói đến. Là một người không phải là luật sư, tôi sẽ giải thích câu trích dẫn đó là "Mã được tạo không được đề cập cụ thể"

Trang chủ của Dart đề cập đến điều này: Giấy phép BSD

Vì vậy, bạn hỏi về GPL là moot

Ngoài ra: Giấy phép GNU 3.0

Có cách nào để tôi có thể GPL người đầu ra nhận được từ việc sử dụng chương trình của tôi không? Ví dụ: nếu chương trình của tôi được sử dụng để phát triển các thiết kế phần cứng, tôi có thể yêu cầu các thiết kế này phải miễn phí không? (#GPLOutput)

Nói chung điều này là không thể về mặt pháp lý; luật bản quyền không cung cấp cho bạn bất kỳ tiếng nói nào trong việc sử dụng đầu ra mà mọi người thực hiện từ dữ liệu của họ bằng chương trình của bạn. Nếu người dùng sử dụng chương trình của bạn để nhập hoặc chuyển đổi dữ liệu của chính họ, bản quyền trên đầu ra thuộc về anh ta chứ không phải bạn. Tổng quát hơn, khi một chương trình chuyển đầu vào của nó sang một số dạng khác,> trạng thái bản quyền của đầu ra kế thừa trạng thái đầu vào mà nó được tạo từ đó.

Vì vậy, cách duy nhất bạn có tiếng nói trong việc sử dụng đầu ra là nếu các phần quan trọng của đầu ra được sao chép (nhiều hơn hoặc ít hơn) từ văn bản trong chương trình của bạn. Chẳng hạn, một phần đầu ra của Bison (xem ở trên) sẽ được bao phủ bởi GNU GPL, nếu chúng ta không tạo ra ngoại lệ trong trường hợp cụ thể này.

Bạn có thể tạo một chương trình sao chép một số văn bản nhất định vào đầu ra của nó ngay cả khi không có lý do kỹ thuật nào để làm như vậy. Nhưng nếu văn bản sao chép đó không phục vụ mục đích thực tế, người dùng chỉ có thể xóa văn bản khỏi đầu ra và chỉ sử dụng phần còn lại. Sau đó, anh ta sẽ không phải tuân theo các điều kiện phân phối lại văn bản đã sao chép.

Câu hỏi cơ bản là:

Có bao gồm javascript trên trang web (ví dụ: tham chiếu qua thẻ script) được tính là "Truyền tải" công việc GPLed không?

Nếu có, bạn phải cung cấp nguồn ở dạng ưa thích để sửa đổi mã, nếu không thì không. Trong trường hợp này, hình thức ưa thích là mã nguồn gốc của Dart được sử dụng để tạo javascript.

Tôi không thể tìm thấy câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này trên trang web của FSF nhưng bài tiểu luận "Cái bẫy Javascript" của Stallman dường như cho thấy rằng anh ta xem nó là Truyền tải và như vậy bạn sẽ phải cung cấp mã nguồn gốc của Dart. Xem lưu ý của anh ấy về việc cho phép các phiên bản rút gọn không bao gồm văn bản của giấy phép nhưng vẫn được bảo vệ bởi giấy phép.

Xem thêm Câu hỏi thường gặp này về javascript và các mẫu để biết ngoại lệ cho phép các mẫu sử dụng javascript GPLed mà không bị GPLed.

Cách tuyệt đối tốt nhất để biết liệu những gì bạn muốn làm có tuân thủ giấy phép hay không là hỏi người giữ bản quyền của mã, bởi vì chỉ họ mới có quyền thực thi giấy phép. Họ có thể đã giải thích giấy phép khác nhau và sẵn sàng thêm một ngoại lệ để giải thích rõ ràng.