Điều gì được ưu tiên cho tệp I / O trong Java? [đóng cửa]

Trong ba

java.io sử dụng Streamstrong khi java.nio sử dụng Channelsvà buffer, Sự khác biệt quan trọng nhất giữa cách java.io và cách java.nio là cách dữ liệu được đóng gói và truyền.java.io xử lý dữ liệu theo luồng (mỗi byte một lần), trong khi java.nio xử lý dữ liệu theo khối. Xử lý dữ liệu theo khối có thể nhanh hơn nhiều so với xử lý theo byte (được truyền phát) nhưng nó không dễ như luồng.

Trong những tình huống này, tốt hơn là sử dụng cách java.io:

• Các tập tin có thể lớn nhưng không lớn. Có thể đọc toàn bộ tập tin vào bộ nhớ.
• Một ứng dụng chỉ đọc hoặc ghi vào một vài tệp hoặc kết nối mạng cùng một lúc, lý tưởng là chỉ sử dụng một luồng tại một thời điểm.
• Ứng dụng này là tuần tự. Nó sẽ không thể làm được gì nhiều cho đến khi đọc xong hoặc viết một tập tin.

Trong những tình huống này, tốt hơn là sử dụng java.nio cách:

• Một ứng dụng cần phục vụ hàng trăm hoặc hàng ngàn kết nối cùng một lúc.

Bạn có thể xem các liên kết sau để biết thêm thông tin:

http://www.skill-guru.com/blog/2010/11/14/java-nio-vs-java-io-which-one-to-use/

http://bloss.oracle.com/slc/entry/javanio_vs_javaio

https://www.ibm.com/developerworks/java/tutorials/j-nio/

http://java.dzone.com/articles/java-nio-vs-io

cái nào được ưa thích hơn trong đời thực cho tệp I / O trong Java và tại sao?

Nó thực sự nên là một vấn đề của chức năng hơn là ưu tiên.

• Bạn sử dụng Trình đọc và Nhà văn cho dữ liệu hướng ký tự (yêu cầu mã hóa và giải mã), Input / OutputStreams cho dữ liệu hướng byte và luồng nhị phân nếu dữ liệu mã hóa dữ liệu nhị phân.

• Bạn sử dụng các lớp BufferedXxx nếu bạn cần I / O ở mức độ chi tiết của một ký tự hoặc byte. Chúng là một cách đơn giản để tránh các vấn đề hiệu năng nghiêm trọng có thể xảy ra nếu bạn thực hiện nhiều lần đọc và viết các tòa nhà chọc trời.

• Nếu bạn chỉ thực hiện I / O bằng cách đọc / ghi các đoạn lớn, thì các lớp BufferedXxx có thể thực sự có thể giảm thông lượng một chút. Bạn có thể sử dụng trình đọc / ghi / luồng đơn giản (với số lượng lớn char[]hoặc byte[]bộ đệm) hoặc Kênh và XxxBuffers. Cái sau có khả năng nhanh hơn, nhưng các API khó xử hơn.

• Bạn sử dụng Kênh nếu bạn cần chi phí thấp và / hoặc thực hiện những việc chuyên biệt như "chọn" từ nhiều luồng, phân tán / thu thập và truy cập tệp ánh xạ bộ nhớ.

Như bạn có thể thấy, các API khác nhau được thiết kế cho các mục đích khác nhau. Trong một số trường hợp sử dụng có sự trùng lặp, trong các trường hợp khác chỉ có một API phù hợp với mục đích.

Vấn đề với việc phát triển "ưu tiên" cho một kiểu I / O so với kiểu khác là nó dẫn đến phần mềm xấu; tức là hoặc mã không hiệu quả khi cần hiệu quả I / O hoặc quá phức tạp khi hiệu quả I / O không phải là vấn đề đáng lo ngại.

Câu trả lời là "Nó phụ thuộc" - Tất cả các I / O được đệm, phát trực tuyến, chặn và không chặn đều được sử dụng cho các mục đích khác nhau tùy thuộc vào tính đồng thời, thông lượng và các đặc tính hiệu suất khác mà bạn theo đuổi.