Có yêu cầu ghi công tương thích GPL không?

Mã có thể được cấp phép theo một điều khoản như thế này:

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

được sử dụng trong một dự án sử dụng GPL, hay điều này làm cho nó không tương thích với GPL?

Bạn cần một luật sư để có được một câu trả lời tuyệt đối cho câu hỏi này, và tôi không phải là một.

Tuy nhiên, những gì bạn mô tả rất gần với giấy phép 3 điều khoản BSD :

Bản quyền (c) - = NĂM = -, - = OWNER = -
Tất cả quyền được bảo lưu.

Phân phối lại và sử dụng ở dạng nguồn và nhị phân, có hoặc không có sửa đổi, được cho phép miễn là các điều kiện sau được đáp ứng:

• Việc phân phối lại mã nguồn phải giữ lại thông báo bản quyền ở trên, danh sách các điều kiện này và tuyên bố từ chối trách nhiệm sau đây.
• Phân phối lại ở dạng nhị phân phải sao chép thông báo bản quyền ở trên, danh sách các điều kiện này và từ chối trách nhiệm sau đây trong tài liệu và / hoặc các tài liệu khác được cung cấp với bản phân phối.
• Không phải tên của - = ORGANIZATION = - cũng không được sử dụng tên của những người đóng góp để xác nhận hoặc quảng bá các sản phẩm có nguồn gốc từ phần mềm này mà không có sự cho phép trước bằng văn bản cụ thể.

PHẦN MỀM NÀY ĐƯỢC CUNG CẤP BỞI CÁC NHÀ CUNG CẤP VÀ NHÀ CUNG CẤP BẢN QUYỀN "NHƯ VẬY" VÀ BẤT K EX BẢO ĐẢM NÀO NÀO ĐƯỢC BẢO HÀNH, BAO GỒM, NHƯNG KHÔNG GIỚI HẠN, ĐẢM BẢO NGAY LẬP TỨC ĐẢM BẢO KHÔNG CÓ SỰ KIỆN NÀO GỬI NHÀ CUNG CẤP BẢN QUYỀN HOẶC NHÀ THẦU ĐƯỢC TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI MỌI DỊCH VỤ TRỰC TIẾP, ĐỘC LẬP, TUYỆT VỜI, ĐẶC BIỆT, HOẶC TUYỆT VỜI, HOẶC KHÔNG GIỚI HẠN, THAM GIA HOẶC TƯƠNG TÁC KINH DOANH) TUYỆT ĐỐI KHÔNG TÌM HIỂU VÀ TRÊN BẤT CỨ LÝ THUYẾT TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ NÀO, TRẢ LỜI TRONG HỢP ĐỒNG, TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ, HOẶC TÌM KIẾM TRÊN NỀN TẢNG CỦA NỀN TẢNG CỦA NỀN TẢNG CỦA CHÚNG

Giấy phép đó thường được đồng ý là tương thích GPL . Khi bạn nói Bob Joe is attributed as the original author, điều đó rất giống như nói rằng Redistributions of source code must retain the above copyright noticegiả sử đó là bản quyền của Bob Joe. Ngoài ra, nói but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the workrất giống với mệnh đề thứ 3. Vì vậy, nếu tôi phải đoán, tôi sẽ nói giấy phép được trích dẫn của bạn có thể tương thích với GPL .

Tôi muốn nói thêm, lý do mệnh đề BSD 3 có vẻ tương thích là vì GPL (v2 trong trường hợp này) có như sau:

Bạn có thể sao chép và phân phối các bản sao nguyên văn của mã nguồn của Chương trình khi bạn nhận được nó, trong bất kỳ phương tiện nào, miễn là bạn xuất bản rõ ràng và thích hợp trên mỗi bản sao một thông báo bản quyền phù hợp và từ chối bảo hành; giữ nguyên vẹn tất cả các thông báo liên quan đến Giấy phép này và nếu không có bất kỳ bảo hành nào; và cung cấp cho bất kỳ người nhận nào khác của Chương trình một bản sao của Giấy phép này cùng với Chương trình.

Vì vậy, câu hỏi có thể là "Liệu 'Bob Joe có được quy là tác giả hoặc người cấp phép ban đầu của tác phẩm này' áp đặt một điều kiện bổ sung không?" Một lần nữa, nếu bản quyền nói Copyright (c) 2012 Bob Joethì tôi nghĩ bằng cách bao gồm rằng bạn đã hài lòng với giấy phép ban đầu và bạn sẽ không thêm một hạn chế không có trong GPL. Ít nhất, tôi không thấy cách bạn thêm bất kỳ hạn chế nào.

Cuối cùng, bạn không thực sự rõ ràng nếu đây là giấy phép bạn sẽ sử dụng cho tác phẩm mới mà bạn đang tạo hoặc nếu đó là giấy phép bạn đã gặp và bạn muốn sử dụng nó trong dự án GPL. Nếu đó là trường hợp đầu tiên, vì lợi ích của bạn, vui lòng chỉ sử dụng giấy phép 3 điều khoản BSD. Không cần tạo ra bất kỳ sự nhầm lẫn nào bằng cách thêm một giấy phép mới vào đống.