Vì vậy, phần đầu tiên của câu hỏi của bạn với "làm thế nào để tôi cấp phép chính xác" được trả lời trong liên kết SO trước đây : Tôi có thể cấp phép lại mã MIT của ai đó không . Hat tip cho Gallaecio cho liên kết này và xin lưu ý rằng người dùng SO có danh tiếng 10k + vẫn có thể thấy liên kết .
Và phần có liên quan nhất của câu trả lời là:
Những gì bạn có thể làm là có nhiều hơn một giấy phép trên phần mềm.
Vì vậy, bạn cần bao gồm tệp giấy phép, nhưng tôi sẽ thêm một cái gì đó về nó không áp dụng cho toàn bộ sản phẩm. Để trở nên tốt đẹp, bạn có thể muốn chỉ ra nơi ai đó có thể lấy một bản sao của điểm bắt đầu được MIT cấp phép.
Bạn cần bao gồm GPL cũng như giấy phép gốc và bạn cần phải làm rõ rằng mỗi tệp riêng lẻ được bao phủ bởi GPL, cũng như MIT cho các phần của nó.
Đây là một câu hỏi SO bổ sung liên quan đến giấy phép MIT vs GPL mà tôi nghĩ có liên quan đến câu hỏi của bạn.
Điều đáng chú ý là khi bạn cấp phép cho dự án được cấp phép của MIT vào dự án GPL mà bạn đang trình bày toàn bộ gói dưới dạng dự án GPL, bao gồm khía cạnh lan truyền của GPL. Dự án ban đầu bạn đang vay sẽ vẫn có sẵn theo giấy phép MIT thông qua bất kỳ nguồn nào bạn chọn từ đó. Sự khác biệt là gói hiện là GPL như một phần của dự án của bạn.
Có thể cho rằng, nếu ai đó sử dụng dự án được cấp phép của MIT từ dự án GPL của bạn , họ sẽ cần phải coi đó là GPL. Tuy nhiên, họ cũng có thể quay lại nguồn ban đầu của dự án theo giấy phép MIT và sử dụng nó từ đó theo giấy phép MIT. Nó đang chẻ sợi tóc và tôi nghĩ không thể đoán được nó sẽ diễn ra như thế nào trước tòa.
Câu hỏi thường gặp về GPL có một phần hay về ý nghĩa của hai giấy phép tương thích .
Tài liệu này tham khảo ý kiến của Tổ chức Phần mềm Tự do về các giấy phép khác nhau . Nhận xét của họ về giấy phép MIT là: This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. Đó là một điều tốt từ quan điểm câu hỏi của bạn.
Đây là một liên kết đến văn bản giấy phép GPL v3
Đây là một liên kết đến văn bản giấy phép MIT,
FSF gọi giấy phép MIT là giấy phép Expat