Có một sự thay thế hiện đại cho một công cụ kiểm tra đột biến như Jester cho Java không?

Tại sao chỉ nghĩ rằng bài kiểm tra của bạn là tốt khi bạn có thể biết chắc chắn? Đôi khi Jester nói với tôi các bài kiểm tra của tôi là kín gió, nhưng đôi khi những thay đổi mà nó tìm thấy đến như một tia sáng. Rất khuyến khích.

Nhưng tôi thấy rằng thậm chí không có một thẻ gọi là " Jester " trong stackoverflow. Vì vậy, sự thay thế hiện đại cho Jester là gì , nếu có? Làm thế nào người ta có thể chắc chắn rằng các bài kiểm tra đơn vị được viết là vững chắc ngoài việc tìm số liệu thống kê từ phạm vi bảo hiểm mã từ các công cụ như Cobertura và Cỏ ba lá ?

Theo như tôi biết thì kiểm tra đột biến vẫn là quy trình tự động tốt nhất để đo lường chất lượng của bộ kiểm tra của bạn. Có hai sự thay thế hiện đại tốt cho jester

http://pitest.org (Tôi là tác giả)

https://github.com/david-schuler/javalanche/

Một so sánh chi tiết giữa chúng, jester và một vài hệ thống khác có sẵn ở đây

http://pitest.org/java_muting_testing_systems/

Tôi nghĩ lý do chính mà jester không bao giờ cất cánh là nó hoạt động chậm chạp và bị thu nhỏ rất tệ.

PIT và javalanche đều cố gắng giải quyết vấn đề này theo cách tương tự. Thay vì mù quáng chạy tất cả các thử nghiệm trong một dự án chống lại đột biến, trước tiên họ thu thập phạm vi bảo hiểm và chỉ chạy các thử nghiệm thực sự có thể gây đột biến.

PIT cũng thực hiện nhiều tối ưu hóa khác để tăng tốc mọi thứ và cung cấp tùy chọn sử dụng lại kết quả phân tích trước đó để giảm đáng kể chi phí tính toán của các lần chạy tiếp theo.