Có phải Oberon thực sự là một Pascal giỏi hơn? [đóng cửa]

Đọc Niklaus Wirth , người ta có thể nhận thấy rằng mặc dù có sự phổ biến của Pascal, anh ta không vui khi Oberon (với tư cách là người kế thừa "bóng bẩy" của Pascal và Modula) không được yêu thích nhiều. Tôi chưa bao giờ làm bất cứ điều gì ở Oberon, nhưng đọc trang Oberon For Pascal Developers tôi thực sự không thích nhiều thay đổi như một nhà phát triển Delphi / pascal, chẳng hạn

• buộc các từ dành riêng luôn luôn là chữ hoa
• làm cho ngôn ngữ phân biệt chữ hoa chữ thường
• loại bỏ các loại liệt kê

Bạn nghĩ gì về Oberon, nó có thực sự là "một Pascal tốt hơn" theo quan điểm của bạn không?

Vâng, tôi sẽ gọi Oberon là một Pascal tốt hơn. Với Oberon, Giáo sư Wirth đã đi vào cốt lõi của lập trình hướng đối tượng với các biến thủ tục và mở rộng kiểu. Tôi thấy thật thanh lịch khi Oberon là một ngôn ngữ nhỏ hơn Pascal với sức mạnh lớn hơn nhiều.

Oberon 2 đã đưa ngôn ngữ tiến thêm một bước bằng các phương pháp ràng buộc với các bản ghi.

Tôi không thích các từ dành riêng trên. Tôi tìm thấy cú pháp một sự cải tiến với việc loại bỏ nhiều bắt đầu và kết thúc.

Oberon đã được sử dụng để viết một hệ điều hành rất thú vị được mô tả trong Project Oberon: The Design of a Operations System and Compiler .

Nó là tốt hơn, và tồi tệ hơn, theo nhiều cách khác nhau:

Thật tuyệt khi có bộ sưu tập rác và các phương tiện để lập trình mô đun và hướng đối tượng. Đó là một ngôn ngữ tương đối nhỏ; dễ dàng phân tích, và thực hiện.

Việc thiếu bảng liệt kê là một nỗi đau (thực sự, trong phương ngữ Oberon mở rộng mà chúng tôi sử dụng, chúng tôi đã thêm chúng trở lại).

Liên quan đến các ngôn ngữ hiện đại hơn, chủ nghĩa tối giản của nó hơi tàn bạo và coi các chuỗi là các mảng ký tự trong bất kỳ ngôn ngữ nào là ghê gớm.

Tất nhiên, Pascal cũng đã phát triển khá nhiều, ví dụ, xem Thành phần Pascal.