Ai sở hữu mã nếu dự án bị hủy [đóng]

Vấn đề: Tôi đang làm việc trên một thị trường tự do và tôi quyết định hủy dự án với một trong những khách hàng của mình, vì khách hàng không thể làm việc với sự chậm trễ vô hạn và rất nhiều lỗi trong phần phụ trợ của anh ta. Tôi muốn hoàn lại tiền cho anh ta một phần (một phần vì tôi đã làm việc được hai tháng và có 3k dòng mã, mặc dù ứng dụng vẫn không hoạt động do sự cố từ phụ trợ của anh ta).

Câu hỏi: ai là "chủ sở hữu" của mã mà tôi đã viết? Chúng tôi không có thỏa thuận về nó khi dự án đã được bắt đầu. Tôi có thể nói với anh ta không sử dụng mã của tôi? Tôi hiểu rằng dù sao anh ta cũng có thể bỏ qua sự cấm đoán của tôi, tôi chỉ muốn biết liệu tôi có "quyền" chính thức để nói như vậy không.

Đây là điều tốt nhất bạn liên hệ với một luật sư cho. Nó phụ thuộc vào quốc gia của bạn và những gì trong hợp đồng hiện tại, nhưng tôi nghi ngờ những điều sau đây sẽ có liên quan:

• Khi bạn viết mã, nó phải là của bạn (điều này đúng với bất kỳ văn bản bằng văn bản nào, ngay cả khi bạn không đề cập rõ ràng đến nội dung bản quyền, theo như tôi biết )

Một lần nữa, một số từ nhất định trong hợp đồng có thể cung cấp cho bạn hoặc khách hàng các quyền khác nhau và luật pháp địa phương sẽ được áp dụng. Tôi chắc chắn khuyên bạn nên liên hệ với một luật sư để có câu trả lời chắc chắn. Nếu bạn không thể hoặc không muốn trả tiền cho một luật sư, tôi cho rằng mã không đủ quan trọng. Vì vậy, bạn sẽ phải cân nhắc những lợi thế và bất lợi.

Mặt khác, hãy nghĩ về tầm quan trọng của việc anh ta sử dụng mã. Bạn đã viết nó để bạn biết nhiều nhất về nó. Anh ta sẽ không có sự hỗ trợ, không có sự phát triển nào nữa (trừ khi thuê người khác phải tự làm việc), v.v. Mặt khác, bạn có thể sử dụng mã đi về phía trước.

Đây sẽ là vấn đề của công việc cho thuê . Thông thường *, nếu bạn được ai đó thuê và họ yêu cầu bạn làm một cái gì đó, họ sở hữu nó. Nhưng bạn là một nhà thầu / freelancer , vì vậy không nên áp dụng cho bạn. Đó là lý do tại sao hầu hết các công việc hợp đồng đề cập đến một cái gì đó về điều này trong hợp đồng . Nếu thực sự không có hợp đồng và bạn chỉ cần chú ý một cách hợp pháp, tôi tin rằng bạn vẫn sở hữu nó.

Tôi không nói điều này thường xuyên, nhưng trong trường hợp này, vâng, có lẽ bạn nên nói chuyện với một luật sư nếu bạn thực sự muốn áp dụng bất kỳ áp lực pháp lý nào với bất cứ ai.

Ngoài ra, nó hoàn toàn không thành vấn đề nếu bạn đã cho anh ấy mã nguồn trong quá khứ. Bản quyền không hoạt động theo cách đó. Ngay cả khi tất cả chúng ta đều có mã nguồn cho Windows8, điều đó không có nghĩa là bất kỳ ai ngoài Microsoft sở hữu quyền đối với nó.

* Ở hầu hết các tiểu bang của Hoa Kỳ. Ưu đãi không có sẵn ở Antigua , người hiện đang bỏ qua tất cả các luật IP của Hoa Kỳ **.
** Cập nhật: Năm 2014 Antigua cuối cùng đã phạt ai đó theo luật bản quyền năm 2003. Antigua và Hoa Kỳ vẫn đang trong tình trạng khó khăn về cờ bạc trực tuyến, nhưng chính trị có thể đang thay đổi.

Điều này cần được quy định trong hợp đồng (bài học kinh nghiệm ...). Trong trường hợp tốt nhất cho bạn, bạn sẽ chỉ định rằng việc khách hàng không thực hiện các điều khoản hợp đồng là căn cứ để hủy bỏ, có thể là quy tắc ba lần đình công hoặc một cái gì đó. Bạn cũng sẽ chỉ định "chuyển giao sở hữu trí tuệ dựa trên sự hài lòng của hợp đồng"; ngay cả trong một lần hủy, nếu cả hai bên đã tuân thủ các điều khoản đó (có nghĩa là bạn đã được trả những gì bạn còn nợ theo hợp đồng cho đến nay và đã giao theo đó), hợp đồng vẫn "hài lòng".

Điều đó sau đó làm rõ rằng những gì bạn đã phát triển thuộc về khách hàng của bạn. Tất nhiên, đó là giả sử rằng ngoài khách hàng là nguồn gốc của sự chậm trễ không thể vượt qua, khách hàng có thiện chí liên quan đến việc thanh toán cho các dịch vụ được cung cấp. Nếu khách hàng từ chối thanh toán, bạn sở hữu mã cho đến khi vấn đề được giải quyết để thỏa mãn lẫn nhau hoặc của tòa án.

Nhân tiện, nếu hợp đồng không quy định phần nào của khoản thanh toán bạn được hưởng và những gì bạn không dựa trên công việc được thực hiện, thì nếu bạn soạn thảo hợp đồng này, hãy chuẩn bị để vượt qua từng xu họ đưa cho bạn, và tương tự , nếu họ soạn thảo nó, bạn sẽ không được hoàn trả gì. Như đã được nêu chính xác trong tập Lý thuyết Big Bang vài mùa trước, sự mơ hồ trong hợp đồng mang lại lợi ích cho bên không soạn thảo nó, trong phạm vi luật pháp cho phép (hợp đồng không phải ghi rõ ràng, chẳng hạn như bất hợp pháp luật pháp, nhưng nếu bạn không bị pháp luật hoặc hợp đồng cấm hoặc không có hành động nhất định, bạn có thể làm như bạn chọn liên quan đến hành động nói trên, vì vậy nếu hợp đồng không quy định giải quyết hoàn thành một phần, tiền và mã sẽ đi cho bất cứ ai đã không viết cái sàng này của một hợp đồng).