Phải làm gì khi ai đó giả mạo dự án nguồn mở của tôi có cùng tên?

Tôi có dự án GPL này, nó đã bị kẹt trong một năm, tôi thực sự thích ý tưởng đó, sau đó ai đó đã rẽ nhánh và thay đổi toàn bộ nhưng sử dụng cùng một tên, tôi không bận tâm về mã (rốt cuộc đó là GPL) nhưng tôi thích cái tên Những nghi thức cho loại tình huống này là gì?

Dự án sẽ mang lại lợi ích cho bản thân tôi và tôi thích nó, tuy nhiên cái tên này không được bán ..

EDIT: Tôi biết nếu tôi liên lạc với tác giả, anh ấy sẽ hiểu và thay đổi tên, nhưng tôi không có thời gian để làm việc với dự án đó ngay bây giờ, vì vậy tôi không muốn trở thành một "tên troll" cho cộng đồng của tôi (cộng đồng nhỏ ), vì vậy tôi sẽ để nó đến lúc này, câu hỏi của tôi là về nghi thức giả mạo. Nếu dự án rõ ràng bị bỏ rơi, họ có thể rẽ nhánh và sử dụng cùng tên hoặc họ PHẢI lấy một tên mới?

open-source etiquette forking

— MGP
nguồn

Bạn đã liên hệ với người tạo ra ngã ba và giải thích rằng bạn thực sự thích những gì họ đang làm nhưng sẽ đánh giá cao nếu họ đổi tên dự án của họ?

— Mike

Tôi đã làm rõ ở trên trong EDIT.

— MGP

từ POV của tôi, họ đang làm việc với dự án của bạn, cùng tên, về cơ bản họ đang lập trình cho bạn (và tất cả chúng ta nếu là nguồn mở). Về cơ bản, tôi sẽ cho phép họ giữ tên và tôi sẽ tiếp tục sử dụng cùng một tên, tạo ra sức hút nếu họ làm điều gì đó tốt và thống nhất cả hai kho lưu trữ khi có thể. Nếu tại một thời điểm nào đó, họ làm điều gì đó mà bạn không thích thì đó là lý do để họ sử dụng một tên khác, nhưng, uhm ... nghĩ rằng có lẽ bạn nên thích bất cứ điều gì họ làm. Đó là ý kiến của tôi (hoàn toàn vô học).

— Trylks

@ xr09 - Nếu nhãn hiệu trên tên không tồn tại thì ai đó có thể tự do sử dụng tên đó. Nếu bạn không có thời gian cho dự án, chỉ cần liên hệ với tác giả khi bạn làm.

— Ramhound

Câu trả lời:

Cách hiệu quả nhất để bảo vệ tên dự án của bạn là đăng ký nó làm nhãn hiệu (và làm rõ trong tất cả các tài liệu rằng tên dự án là nhãn hiệu đã đăng ký), bởi vì sau đó mọi người bắt buộc phải xin phép bạn trước khi sử dụng lại tên .

Nếu bạn cấp phép cho dự án của bạn theo GPLv3, thì bạn cũng có thể thêm thay đổi tên làm điều kiện bổ sung cho giấy phép bản quyền của mình, nhưng tôi không chắc nó thực sự hiệu quả như thế nào (hãy hỏi luật sư nếu bạn muốn chắc chắn).

Nhưng cả hai tùy chọn này chỉ hoạt động nếu bạn áp dụng chúng trước khi việc sử dụng lại tên diễn ra. Nếu bạn chưa thực hiện các biện pháp phòng ngừa, lựa chọn duy nhất là yêu cầu người bảo trì phần mềm khác độc đáo.

Về đạo đức, nếu nó có thể được coi là sự tiếp nối của một dự án (dường như) bị bỏ rơi, thì tôi thấy không có lý do gì để sử dụng một tên khác, nhưng sẽ là một cử chỉ tốt để cố gắng liên hệ với người bảo trì trước đó để hỏi xem họ có thực sự từ bỏ dự án.

— Bart van Ingen Schenau
nguồn

Đây chính xác là lý do tại sao nhiều dự án nguồn mở lớn đăng ký tên dự án của họ làm nhãn hiệu.

Điều này vẫn cho phép bất cứ ai sử dụng mã của họ cho một dự án riêng, nhưng không cùng tên. Ví dụ, nền tảng Mozilla có nhãn hiệu trên "Firefox". Đó là lý do tại sao Debian xuất xưởng với trình duyệt có tên "Iceweasel", về cơ bản là Firefox.

— Phi-líp
nguồn

Tôi không chắc là tôi hiểu - tại sao họ không giao Firefox? Debian có sửa đổi Firefox không?

— Vincent Savard

@VincentSavard Đó là một câu chuyện dài. Đọc cho chính mình: vi.wikipedia.org/wiki/ đá

— Philipp

Trong các sự kiện gần đây, "Các vấn đề về thương hiệu kéo dài một thập kỷ giữa Dự án Debian và Tập đoàn Mozilla đã kết thúc vào năm 2017 khi tất cả các phần mềm được hủy nhãn hiệu trở lại tên ban đầu của chúng. [8]"

— Andrew Keeton