Hãy xem xét kịch bản điển hình sau:

if(myObject == null) {
    myObject = new myClass();
}

Tôi đang tự hỏi người ta nghĩ gì về sự thay thế sau bằng cách sử dụng toán tử hợp nhất null:

myObject = myObject ?? new myClass();

Tôi không chắc liệu tôi có nên sử dụng mẫu thứ hai không. Nó có vẻ như một tốc ký tốt đẹp, nhưng myObject = myObjectcấu trúc lúc đầu có vẻ như có thể là một chút mùi mã.

Đây có phải là một điều hợp lý để làm, hoặc có một tốc ký tốt hơn mà tôi đang thiếu? Hoặc có thể, "Đó là ba dòng, vượt qua nó!"?

Chỉnh sửa: Như đã được đề cập, có lẽ gọi đây là một kịch bản điển hình là một cái gì đó quá lời. Tôi thường thấy rằng tôi gặp phải tình huống này khi tôi truy xuất một thực thể từ cơ sở dữ liệu có thuộc tính loại tham chiếu con có thể hoặc không thể được tạo ra:

myClass myObject = myClassService.getById(id);
myObject.myChildObject = myObject.myChildObject ?? new myChildClass();

Tôi sử dụng toán tử hợp nhất null mọi lúc. Tôi thích sự đồng nhất của nó.

Tôi thấy toán tử này có bản chất tương tự toán tử ternary (A? B: C). Phải thực hành một chút trước khi đọc nó là bản chất thứ hai, nhưng một khi bạn đã quen với nó, tôi cảm thấy khả năng đọc được cải thiện so với các phiên bản tay dài.

Ngoài ra, tình huống bạn mô tả chỉ là một kịch bản mà toán tử hữu ích. Nó cũng thuận tiện để thay thế các cấu trúc như thế này:

if (value != null)
{
    return value;
}
else
{ 
    return otherValue;
}

hoặc là

return value != null ? value : otherValue;

với

return value ?? otherValue;

Điều tôi băn khoăn cụ thể là sử dụng toán tử để đặt một đối tượng thành chính nó trừ khi nó không có giá trị.

Các ?? operator được gọi là các nhà điều hành null-coalescing và được sử dụng để xác định một giá trị mặc định cho các loại giá trị nullable hoặc các loại tài liệu tham khảo. Nó trả về toán hạng bên trái nếu toán hạng không rỗng; nếu không, nó trả về toán hạng bên phải.

myObject = myObject ?? new myObject(); - instantiate default value of object

Thêm chi tiết và mẫu mã về toán tử hợp nhất null - bài viết MSDN .

Nếu bạn kiểm tra more than nullableđiều kiện, như là một thay thế bạn có thể sử dụng toán tử Ternary.

Toán tử ternary

Bạn cũng có thể nhìn vào ?: Nhà điều hành . Nó được gọi là Ternary hoặc toán tử có điều kiện . Toán tử điều kiện (? :) trả về một trong hai giá trị tùy thuộc vào giá trị của biểu thức Boolean.

Một loại nullable có thể chứa một giá trị, hoặc nó có thể không được xác định. Các ?? toán tử xác định giá trị mặc định được trả về khi loại nullable được gán cho loại không nullable. Nếu bạn cố gắng gán loại giá trị nullable cho loại giá trị không nullable mà không sử dụng ?? toán tử, bạn sẽ tạo ra một lỗi thời gian biên dịch. Nếu bạn sử dụng một kiểu truyền và loại giá trị nullable hiện không được xác định, một ngoại lệ UnlimitedOperationException sẽ bị ném.

Một ví dụ mã từ MSDN - ?: Toán tử (Tham chiếu C #) :

int? input = Convert.ToInt32(Console.ReadLine());
string classify;

// ?: conditional operator.
classify = (input.HasValue) ? ((input < 0) ? "negative" : "positive") : "undefined";

Tôi không nghĩ rằng kịch bản đó là (hoặc ít nhất nên là) điển hình.

Nếu bạn không muốn giá trị mặc định của một số trường null, thì hãy đặt nó trong trình khởi tạo trường:

myClass myObject = new myClass();

Hoặc, nếu việc khởi tạo phức tạp hơn, hãy đặt nó trong hàm tạo.

Nếu bạn chỉ muốn tạo myClasskhi bạn thực sự cần nó (ví dụ: vì việc tạo nó mất nhiều thời gian), thì bạn có thể sử dụng Lazy<T>:

Lazy<myClass> myObject = new Lazy<myClass>();

(Điều này gọi hàm tạo mặc định. Nếu quá trình khởi tạo phức tạp hơn, hãy chuyển lambda tạo myClasscho hàm Lazy<T>tạo.)

Để truy cập giá trị, hãy sử dụng myObject.Value, sẽ gọi khởi tạo nếu đây là lần đầu tiên bạn truy cập myObject.Value.

Tôi đặc biệt thích sử dụng ??kết hợp với các tham số phương thức tùy chọn. Tôi hạn chế nhu cầu quá tải và đảm bảo điều đó có giá trị.

public void DoSomething (MyClass thing1 = null) {
    thing1 = thing1 ?? new MyClass();
}