Khi bạn yêu cầu nó vào năm 2014, sẽ rất thú vị khi tập trung vào hệ tư tưởng ngôn ngữ lập trình của bối cảnh năm 1997 so với bối cảnh ngày nay. Tôi sẽ không tham gia cuộc tranh luận này ở đây nhưng ý kiến về Perl và bản thân Perl đã thay đổi rất nhiều.
Tuy nhiên, để ở trong bối cảnh năm 2013 ( de l'eau a coulé sous les ponts depuis), tôi khuyên bạn nên tập trung vào việc tái hiện trong các trích dẫn bằng truyện tranh XKCD nổi tiếng là một trích dẫn trực tiếp của Jamie Zawinski :
Đầu tiên tôi gặp vấn đề để hiểu truyện tranh này vì nó liên quan đến trích dẫn của Zawinski, và trích dẫn lời bài hát của Jay-z, và một tài liệu tham khảo về program --help -zcờ GNU 2 , vì vậy, nó quá nhiều văn hóa để tôi hiểu nó.
Tôi biết điều đó thật thú vị, tôi đã cảm nhận được điều đó, nhưng tôi không thực sự biết tại sao. Mọi người thường đùa giỡn về Perl và regexes, đặc biệt vì đây không phải là ngôn ngữ lập trình mạnh mẽ nhất, không thực sự biết tại sao nó được cho là vui vẻ ... Có lẽ vì những người mong muốn Perl làm những điều ngớ ngẩn .
Vì vậy, trích dẫn ban đầu dường như là một trò đùa châm biếm dựa trên các vấn đề thực tế (đau?) Gây ra bởi lập trình với các công cụ gây tổn thương. Giống như một cái búa có thể làm tổn thương thợ xây, lập trình với các công cụ không phải là công cụ mà nhà phát triển sẽ chọn nếu anh ta có thể làm tổn thương (não, cảm xúc). Đôi khi, những cuộc tranh luận lớn về công cụ nào là tốt nhất xảy ra, nhưng nó gần như vô giá trị vì nó là một vấn đề của khẩu vị của bạn hoặc hương vị đội ngũ lập trình của bạn , văn hóa hoặc kinh tế lý do. Một truyện tranh XKCD xuất sắc khác về điều này:
Tôi có thể hiểu mọi người cảm thấy đau đớn về regexes và họ tin rằng một công cụ khác phù hợp hơn với những gì regexes được thiết kế cho. Khi @ karl-bielefeldt trả lời câu hỏi của bạn với tính biểu cảm cao sẽ có trách nhiệm lớn và các biểu thức đặc biệt quan tâm đến vấn đề này. Nếu một nhà phát triển không quan tâm đến cách họ xử lý các biểu thức, cuối cùng sẽ là một nỗi đau cho những người sẽ duy trì mã sau này.
Tôi sẽ kết thúc với câu trả lời này về việc trích dẫn lại bằng một trích dẫn cho thấy một ví dụ điển hình từ Thực tiễn tốt nhất của Damian Conw ay Perl (một cuốn sách năm 2005).
Ông giải thích rằng viết một mô hình như thế này:
m{'[^\\']*(?:\\.[^\\']*)*'}
... không thể chấp nhận hơn là viết một chương trình như thế này :
sub'x{local$_=pop;sub'_{$_>=$_[0
]?$_[1]:$"}_(1,'*')._(5,'-')._(4
,'*').$/._(6,'|').($_>9?'X':$_>8
?'/':$")._(8,'|').$/._(2,'*')._(
7,'-')._(3,'*').$/}print$/x($=).
x(10)x(++$x/10).x($x%10)while<>;
Nhưng nó có thể được viết lại , nó vẫn không đẹp, nhưng ít nhất bây giờ nó có thể sống sót.
# Match a single-quoted string efficiently...
m{ ' # an opening single quote
[^\\']* # any non-special chars (i.e., not backslash or single quote)
(?: # then all of...`
\\ . # any explicitly backslashed char
[^\\']* # followed by any non-special chars
)* # ...repeated zero or more times
' # a closing single quote
}x
Loại mã hình chữ nhật này là vấn đề thứ hai không phải là biểu thức có thể được định dạng theo cách rõ ràng, có thể duy trì và có thể đọc được.