Những lợi thế để phát triển với các công nghệ lạc hậu là gì? [đóng cửa]

Một chút nền tảng :

Tôi đang làm việc tại một công ty lớn, sử dụng Windows XP và mã hóa Winforms trong VB6 / VB.Net và một số WebForms trong VB.Net (mã bảo trì 95%). Tôi có một màn hình 4: 3 19 ". Một phiên bản Windows hiện đại hơn sẽ không xuất hiện sớm, bất kỳ trường xanh nào cũng không hoạt động bởi âm thanh của nó!

Tôi đã không nói về bất kỳ điều này khi tôi gia nhập công ty, tôi đã sai lầm khi nghĩ rằng tôi sẽ làm việc với nhiều công nghệ và khuôn khổ cập nhật hơn.

Tôi có nhiều kinh nghiệm cập nhật hơn từ các công việc trước đây, cả với các khung hiện đại hơn và các ngôn ngữ lập trình khác, và khi tôi bắt kịp với bạn bè nhà phát triển từ các công ty khác, tất cả những gì tôi nghe được là cách họ sử dụng khung công tác ASP MVC mới nhất, hoặc Vagrant / Ruby on Rails / etc và tôi đang có được đôi mắt màu xanh lá cây!

Tôi có thể sắp xếp công việc của mình với một công việc khác khá nhanh, nhưng tôi cảm thấy như thể tôi nên cho cơ hội này nhiều hơn một cơ hội.

Câu hỏi :

Tôi đang cố gắng thuyết phục bản thân rằng công việc hiện tại của tôi không tệ đến thế. Vì vậy, những lợi thế cho loại vai trò này là gì? Có những lợi thế để làm việc với các công nghệ lạc hậu? Có lẽ một số kỹ thuật mà tôi sẽ không chọn làm việc với những cái hiện đại hơn? Hay đây là nơi mà sự nghiệp sẽ chết, và tôi nên ra ngoài trong khi tôi vẫn còn linh hồn?

tất cả những gì tôi nghe được là cách họ đang sử dụng khung công tác ASP MVC mới nhất, hoặc Vagrant / Ruby on Rails / etc và tôi đang có được đôi mắt màu xanh lá cây!

À, nhưng ở đó họ đang chơi với đồ chơi của họ, và có bạn đang làm việc thực sự, sử dụng một công cụ thực hiện công việc để đạt được giải pháp.

Đó là những gì bạn nên xem xét - phần mềm quá thường xuyên là một vấn đề nghiệp dư với những người nhảy từ một công nghệ mới tuyệt vời sang thời trang mới nhất tiếp theo. Sau đó, có những người khác coi nó như một nghề nghiệp chuyên nghiệp hơn nhiều, nơi các công cụ không quan trọng bằng sản phẩm hoặc giải pháp bạn tạo ra.

Có những nơi mà công nghệ cũ cần được thay thế bằng một cái gì đó mới, nhưng nhìn chung nó chỉ là nâng cấp, không phải thay thế bán buôn. Ví dụ: VB6 được nâng cấp lên VB.NET, Visual Studio 2002 được nâng cấp lên Visual Studio 2012. Bất kỳ ai viết lại hoàn chỉnh luôn thấy rằng mọi thứ không quá tuyệt vời với các công cụ mới. (đó là lý do tại sao Joel, trong số những người khác, nói rằng viết lại luôn là câu trả lời sai)

Vì vậy, hãy tập trung vào việc đạt được mọi thứ và nâng cấp ở nơi bạn có thể, từ từ và cẩn thận ở nơi có ý nghĩa - không phải vì bạn muốn chơi với những đồ chơi mới nhất (dù sao cũng sẽ bị loại bỏ sớm thôi, và điều cuối cùng tuyệt đối bạn muốn là duy trì hệ thống được viết bởi những người được mã hóa trong công nghệ tuyệt vời năm ngoái )

Thực tế, có một số lợi ích cho một công ty gắn bó với các công nghệ lạc hậu:

1. Công cụ kế thừa đôi khi không hoạt động với công cụ mới

   Một công ty có thể đã đầu tư một số tiền lớn vào các hệ thống mà đơn giản là không hoạt động với các ngôn ngữ hoặc hệ điều hành mới hơn. Một ví dụ cổ điển là nhiều ứng dụng web mạng nội bộ chỉ tương thích với IE6 và IE6. Sự lựa chọn giữa việc gắn bó với Windows XP + IE6 và vứt bỏ một hệ thống đang hoạt động và đầu tư tiền vào hệ thống mới là không rõ ràng.

2. Thay đổi vì mục đích thay đổi không phải là một lựa chọn khôn ngoan

   Ví dụ: nhiều ngân hàng vẫn tiếp tục duy trì các ứng dụng ban đầu được viết bằng COBOL. Khi công cụ hoạt động, tại sao một doanh nghiệp quyết định viết lại nó bằng ngôn ngữ khác, với chi phí viết lại một hệ thống quan trọng kinh doanh lớn, cũng như rủi ro để hiểu sai, đưa ra một loạt các lỗi mới? (Một trong những lý do được mô tả dưới đây)

3. Giấy phép là đắt

   Giả sử một công ty có vài trăm máy tính để bàn sử dụng Windows XP. Họ muốn chuyển sang Windows 8. Chi phí cho một giấy phép duy nhất của Windows 8 Enterprise là bao nhiêu? Nếu chúng ta nhân chi phí này với số lượng máy thì sao?

   Nó trở nên tồi tệ hơn cho các máy chủ. Một giấy phép duy nhất cho Oracle hoặc Microsoft SQL Server có giá khoảng $ 30 000 - $ 40 000. Nếu một công ty có, năm mươi máy chủ cơ sở dữ liệu, nó sẽ trở nên rất đắt ngay cả khi cấp phép Số lượng lớn.

   Tại công ty của tôi, chúng tôi bị mắc kẹt với Visual Studio 2010. Chúng tôi gặp phải rất nhiều lỗi và chúng tôi biết rằng chúng sẽ không bao giờ được giải quyết, vì Microsoft đã từ bỏ phiên bản này. Nhưng $ 13 000 (cho rằng chúng tôi cần phiên bản Ultimate vì các tính năng độc đáo không có trong các phiên bản khác) là quá cao để chúng tôi cập nhật lên Visual Studio 2013.

Có nói rằng, cũng có những hạn chế quan trọng.

1. Công cụ kế thừa không thu hút tài năng mới

   Đó là một trong những vấn đề của các công ty đang duy trì các ứng dụng COBOL: họ gặp khó khăn trong việc tìm kiếm các nhà phát triển rẻ tiền. Ngoài ra, làm việc trên máy tính lớn và viết mã COBOL không phải là điều gì đó hấp dẫn đối với người sáng tạo.

   Mặc dù là một lựa chọn tốt cho các hệ thống xương sống cần duy trì sự vững chắc, các hệ thống và ngôn ngữ đó sẽ không phù hợp với các sản phẩm đòi hỏi sự đổi mới liên tục.

2. Cũ không có nghĩa là an toàn

   Khi viết lại một sản phẩm bằng ngôn ngữ mới có thể gây ra các lỗi mới, việc giữ các hệ thống cũ không được hỗ trợ nữa cũng có thể gây nguy hiểm. Hãy tưởng tượng một lỗi được tìm thấy trong Windows 98, có thể làm tổn hại đến toàn bộ hệ thống: Microsoft có phát hành bản cập nhật để giải quyết không?

3. Di sản là virus

   Sự không tương thích giữa các hệ thống cũ và mới hơn có nghĩa là thông thường, khi bạn gắn bó với một sản phẩm, ngôn ngữ hoặc cơ sở hạ tầng cũ, bạn sẽ không thể nâng cấp ở một nơi nào khác. Một ứng dụng mạng nội bộ cũ chỉ hoạt động trên IE6 dẫn đến Windows XP trên tất cả các máy tính để bàn, điều đó có nghĩa là bạn không thể di chuyển sang phiên bản Active Directory mới, điều đó có nghĩa là bạn không thể sử dụng các ứng dụng mới yêu cầu phiên bản Active Directory mới nhất và Sớm.

4. Năng suất

   Các phiên bản mới của sản phẩm mang lại các tính năng mới, đôi khi, tăng năng suất. Một nhiệm vụ mất một giờ với Visual Basic 6.0 có thể được thực hiện trong vòng chưa đầy một giờ với Visual Studio 2013, bởi vì Visual Studio 2013 và .NET Framework 4.5 mang đến Intellisense, Entity Framework được cải tiến và hàng ngàn thứ khác giúp giảm mã. để viết, tăng tốc độ viết mã và giảm nguy cơ giới thiệu lỗi.

   Nếu ví dụ không đủ rõ ràng, đây là một ví dụ khác. Trong Windows 3.1, các quản trị viên hệ thống sẽ thiết lập từng máy một, bằng tay (trừ khi có một số tự động hóa mà tôi không biết). Hôm nay, họ sẽ sử dụng PXE và Windows Assessment and Deployment Kit để triển khai trong vòng vài phút một hệ điều hành và phần mềm mới trên hàng ngàn máy tự động.

   Sử dụng các phiên bản cũ hơn có thể đơn giản trở thành chi phí cấm. Có thể không rõ ràng đối với một số người dùng hài lòng khi sử dụng Windows 95, nhưng rõ ràng hơn nhiều đối với các nhà phát triển, quản trị hệ thống, nhà thiết kế, nhà khoa học và những người khác phụ thuộc nhiều vào sức mạnh của phần cứng và ứng dụng.

Có một số lợi thế để phát triển với các công nghệ lạc hậu, nhưng liệu những thứ này có vượt quá chi phí bạn phải chịu khi mất lưu loát với sự thay thế của chúng hay không và nỗi đau khi làm việc với chúng là lựa chọn cá nhân giữa bạn và chúng.

Tôi có thể nghĩ về ba lợi ích của việc làm việc với công nghệ lạc hậu, thay thế:

1. Làm quen với công nghệ cũ hơn

   Các công nghệ cũ duy nhất vẫn còn được sử dụng là những công nghệ mà ai đó, ở đâu đó, đã quyết định là rẻ hơn để duy trì hơn là thay thế. Có thể liệt kê kinh nghiệm làm việc với công nghệ cũ hơn như vậy, có thể, giúp bạn có được một công việc khác làm việc trong cùng lĩnh vực. Và khi ngày càng có nhiều nhà phát triển tiếp tục, phí bảo hiểm bạn có thể tính cho việc làm như vậy sẽ tăng lên.

2. Cơ hội để thực hành học một cái gì đó mới

   Bạn không thực sự là một lập trình viên nếu bạn chỉ có thể lập trình bằng ngôn ngữ mà người khác đã dạy bạn. Để có thể thích ứng các kỹ thuật và mô hình của bạn với công nghệ cũ hơn đòi hỏi nhiều kỹ năng chính xác giống như bạn cần để thích ứng với công nghệ mới.

3. Hiểu sâu hơn về lý do tại sao chúng được thay thế

   Thật khó để giải thích cho loại HR hoặc Executive không lập trình viên tại sao VB.NET hoặc C # lại vượt trội hơn VB6 nếu bạn không quen thuộc với công nghệ. Và nếu bạn không hoàn toàn quen thuộc với cái sau, tìm hiểu những gì họ thay thế có thể giúp hiểu một số lý do tại sao các thay thế được viết như thế nào.

Tất cả những điều trên đã nói, hoàn toàn không có lý do gì một công ty nên kiên trì bảo trì bất kỳ ứng dụng nào được viết bằng công nghệ đã trở nên lỗi thời như vậy.

Nếu nó có thể bị bỏ lại một mình cho đến khi thời gian chạy không thành công do một số lỗi không có giấy tờ, thì đó là một điều - nhưng mỗi giờ một nhà phát triển dành cho công nghệ cũ mà không có kế hoạch chuyển đổi là nợ kỹ thuật, doanh nghiệp cuối cùng sẽ phải trả.

Tại một số thời điểm, công ty sẽ cần phải quan tâm đến việc kết thúc vòng đời của VB6, nhưng thật đáng buồn khi VB.NET có một chút hơi thở.

Có bất kỳ lý do liên quan nào bạn cần để làm việc trên một màn hình nhỏ không? Nghe có vẻ giống như công ty rẻ hơn là quan tâm đến các công nghệ được thử nghiệm tốt. Nó không giống như một vài màn hình 21 "sẽ giới thiệu các lỗi.

Để giữ cho kỹ năng của bạn sắc nét và được trả tiền cho nó, tôi khuyên bạn nên xem xét thiết lập, thử nghiệm và triển khai của bạn. Đây có thể là một cơ hội để bắt đầu giới thiệu một số công nghệ mới hơn bằng cách sử dụng rake, powershell và / hoặc nant để xây dựng và triển khai. Nếu bạn không có bài kiểm tra đơn vị, hãy bắt đầu thêm chúng.

Vào cuối ngày, nếu công ty không ở trong không gian công nghệ thì nó sẽ luôn là thứ yếu đối với họ. Nó hoàn toàn có ý nghĩa đối với họ để duy trì sự ổn định để bảo vệ hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ.

Tôi sẽ tránh đưa ra bất kỳ lời khuyên nghề nghiệp nào, tôi chắc chắn những người khác đã bảo vệ các căn cứ.

Đối với những người lớn tuổi, tiến đến cuối sự nghiệp chuyên nghiệp, bán kiến ​​thức sâu sắc của họ về một công nghệ cũ hơn cho công ty vẫn sử dụng những thứ cũ, có thể hấp dẫn về mặt tài chính . Ví dụ: nếu bạn có kinh nghiệm về PDP-11, bạn có thể muốn chuyển đến Canada .

Tuy nhiên, trước đó trong sự nghiệp của bạn, tôi sẽ khuyên bạn nên tiếp tục.

Có nhiều ưu điểm:

1) Sẽ có rất nhiều tài nguyên có sẵn cho các công nghệ miễn là chúng không bị che khuất những tài nguyên không được sử dụng rộng rãi.

2) Hy vọng những người khác trong công ty sẽ thành thạo các công nghệ khi họ không thay đổi.

3) Nếu không có nhiều sự phát triển mới, bạn có thể làm việc tái cấu trúc mã cũ để sạch hơn hoặc nhanh hơn. Lưu ý rằng loại cửa hàng giữ công nghệ cũ này có thể sẽ chống lại việc thay đổi bất kỳ mã nào "hoạt động" mặc dù nó có thể gớm ghiếc đến mức nào.

Tôi sẽ tập trung vào điểm nổi bật của câu hỏi này, tức là những nhược điểm của việc sử dụng các công nghệ mới, vì những lợi thế của các công nghệ lỗi thời đã được đề cập đầy đủ trong các câu trả lời khác.

Chúng tôi vẫn có một cơ sở mã Visual Studio 6 lớn và có vẻ như nó sẽ không được thay thế sớm.

Tuy nhiên, chúng tôi đang thúc đẩy các công nghệ mới, nơi chúng tôi có thể phát triển mới.

Theo tôi nghĩ bạn có thể ám chỉ, có thể viết VB.NET có giao diện khá độc đáo với mã VB6 kế thừa sử dụng COM.

Sử dụng các công nghệ tiên tiến chắc chắn là thú vị vì chúng thường mang lại lợi ích năng suất đáng kể. Tuy nhiên, mặt trái là bạn có thể gặp phải một lỗi / trục trặc khiến bạn phải quay lại ngày / tuần. Nó được gọi là chảy máu cạnh vì một lý do!

Ngay cả khi công ty đã bỏ ra số tiền để nâng cấp phần mềm, thì điều này (như tôi đã tìm thấy từ kinh nghiệm cá nhân) có thể là một chút trở ngại cho dù công ty chọn cách nào:

Cổng phần mềm

Phần mềm được viết lại nhưng phải trông giống hệt như phần mềm cũ để không làm người dùng khó chịu. Niềm vui khi làm việc với công nghệ mới bị chi phối bởi thực tế là bạn không thể sử dụng bất kỳ thuật sĩ GUI mới nào.

Cập nhật Visual Studio

Bạn không thực sự sử dụng đúng bất kỳ tính năng mới nào vì bạn dành nhiều thời gian để xử lý các trục trặc trong mã nơi nó hoạt động tốt trong một phiên bản của studio nhưng không phải là phiên bản khác.

Di chuyển chức năng

Bạn di chuyển phần mềm giữ chức năng cốt lõi. Điều này cho phép tự do nhất theo quan điểm của nhà phát triển nhưng các lỗi có thể được đưa ra, điều này có thể khiến công ty đặt câu hỏi về giá trị của bài tập đó trừ khi cũng bao gồm các tính năng giá trị gia tăng mới.

Nirvana cho hầu hết các nhà phát triển là đào tạo chất lượng về các công nghệ hiện đại, cơ hội để thực hành những gì bạn đã học và sau đó là một dự án trường xanh để cắt răng của bạn.

Những gì bạn nên làm phụ thuộc phần lớn vào loại người của bạn. Neophiles sẽ luôn muốn làm việc với những thứ mới trong khi các luddite nghĩ rằng công nghệ cũ là tốt nhất. Hầu hết chúng ta đang ở đâu đó ở giữa. Bạn cần phải làm việc ở nơi bạn cảm thấy thoải mái. Nếu bạn cảm thấy bạn có thể sống với hiện trạng thì thật tuyệt, nếu không hãy lấy đồng xu ngay bây giờ và để mắt đến một vị trí phù hợp hơn.

Điều này có thể không chính xác những gì bạn đang hỏi, nhưng tôi có một số gợi ý:

Tôi nghĩ lợi ích lớn nhất là những gì bạn có thể cung cấp cho chủ nhân về mặt chuyên môn khi cuối cùng họ nhận ra rằng họ cần phải di chuyển. XP sẽ ngừng hoạt động trong năm nay, vì vậy tôi tưởng tượng bộ phận CNTT của bạn đang xem xét chiến lược di chuyển. (Nếu không, hãy chuẩn bị hồ sơ của bạn, bởi vì công ty của họ sẽ không tồn tại lâu.)

Với ý nghĩ đó, có thể nên thận trọng khi bắt đầu biên soạn một danh sách các lợi thế để di chuyển các bộ công cụ phần mềm chính kết hợp với di chuyển nền tảng / hệ điều hành. Giúp giáo dục chuỗi quản lý thiếu kỹ thuật của bạn về ROI liên quan đến các công nghệ mới. Các nhà quản lý của bạn sẽ không đưa ra một trò chơi khăm nào về các khuôn khổ và đồ chơi công nghệ, nhưng chúng nên rất quan tâm đến các dự đoán dài hạn của bạn về chi phí so sánh của chi phí bảo trì liên tục, phát triển trong tương lai, v.v.

Đồng thời, bạn có thể nhân cơ hội này để tìm hiểu mức độ hài lòng của khách hàng (nhân viên sử dụng phần mềm của bạn). Những cải tiến nào họ muốn thấy? Con bọ nào khiến họ phát điên? Những tính năng sẽ cải thiện đáng kể hiệu quả của họ? Nếu bạn có thể cho nhà tuyển dụng thấy rằng một khoản đầu tư mới vào công nghệ sẽ tác động rõ rệt đến lợi nhuận của họ, bạn hoàn toàn có thể kiếm được danh hiệu Quản lý di chuyển kỹ thuật.

Và điều đó sẽ có vẻ tốt trên bất kỳ sơ yếu lý lịch.

CẬP NHẬT: Có vẻ như bạn không đơn độc trong ngành của mình: " 95% ATM của Thế giới chạy XP ". Đừng hiểu lầm tôi: XP rất tuyệt - tôi luôn là một người hâm mộ. Nhưng thực tế là, một khi các bản vá bảo mật và cập nhật kết thúc, XP sẽ không phải là một sản phẩm khả thi cho một ngân hàng. Công việc của bạn (vì lợi ích của khách hàng của ngân hàng của bạn) là ân cần nhưng kiên trì thông báo cho người quản lý của bạn rằng họ cuối cùng sẽ trả nhiều tiền hơn (trong các thỏa thuận dịch vụ mở rộng hoặc giảm thiểu tấn công) để duy trì XP trước ngày nghỉ hưu. Như liên kết của @ RobbieDee đã chỉ ra: bạn đã có đến ngày 14 tháng 7 năm 2015. Đó là thời gian vừa đủ (nếu bạn bắt đầu ngay bây giờ) để thiết kế, thực hiện và triển khai một hệ thống thay thế.

(Nhưng KHÔNG cố bán ý tưởng này cho anh chàng vừa đăng nhập vào bản cài đặt XP toàn doanh nghiệp. Anh ta không phải là đồng minh của bạn. Với phán đoán như vậy, những ngày của anh ta trong vai trò đó được đánh số. Chỉ cần lặng lẽ làm việc xung quanh anh ta cho đến khi người đứng đầu khôn ngoan hơn.)