Các chức năng hạng nhất có thể thay thế cho mẫu Chiến lược không?

Mẫu thiết kế chiến lược thường được coi là sự thay thế cho các chức năng hạng nhất trong các ngôn ngữ thiếu chúng.

Vì vậy, ví dụ nói rằng bạn muốn truyền chức năng vào một đối tượng. Trong Java, bạn phải truyền vào đối tượng một đối tượng khác gói gọn hành vi mong muốn. Trong một ngôn ngữ như Ruby, bạn chỉ cần truyền chính chức năng đó dưới dạng một chức năng ẩn danh.

Tuy nhiên tôi đã suy nghĩ về nó và quyết định rằng có lẽ Chiến lược cung cấp nhiều hơn một chức năng ẩn danh đơn giản.

Điều này là do một đối tượng có thể giữ trạng thái tồn tại độc lập với thời kỳ khi phương thức của nó chạy. Tuy nhiên, một hàm ẩn danh tự nó chỉ có thể giữ trạng thái ngừng tồn tại vào thời điểm hàm kết thúc thực thi.

Trong một ngôn ngữ hướng đối tượng hỗ trợ các chức năng hạng nhất, mẫu chiến lược có bất kỳ lợi thế nào so với việc sử dụng các chức năng không?

Khi ngôn ngữ hỗ trợ các tham chiếu đến chức năng ( Java thực hiện từ phiên bản 8 ), đây thường là một lựa chọn tốt cho các chiến lược, vì chúng thường diễn đạt cùng một điều với ít cú pháp hơn. Tuy nhiên, có một số trường hợp một đối tượng thực sự có thể hữu ích.

Một giao diện Chiến lược có thể có nhiều phương thức. Hãy lấy một giao diện RouteFindingStragegylàm ví dụ, gói gọn các thuật toán tìm tuyến khác nhau. Nó có thể khai báo các phương thức như

• Route findShortestRoute(Node start, Node destination)
• boolean doesRouteExist(Node start, Node destination)
• Route[] findAllPossibleRoutes(Node start, Node destination)
• Route findShortestRouteToClosestDestination(Node start, Node[] destinations)
• Route findTravelingSalesmanRoute(Node[] stations)

mà sau đó tất cả sẽ được thực hiện bởi chiến lược. Một số thuật toán tìm tuyến đường có thể cho phép tối ưu hóa nội bộ cho một số trường hợp sử dụng này và một số thuật toán có thể không, vì vậy người triển khai có thể quyết định cách triển khai từng phương thức này.

Một trường hợp khác là khi chiến lược có một trạng thái bên trong. Chắc chắn, trong một số ngôn ngữ, việc đóng cửa có thể có trạng thái bên trong, nhưng khi trạng thái bên trong này trở nên rất phức tạp, nó thường trở nên thanh lịch hơn để thúc đẩy việc đóng cửa thành một lớp đầy đủ.

Không phải là một hàm ẩn danh chỉ có thể giữ trạng thái ngừng tồn tại khi hàm kết thúc thực thi.

Lấy ví dụ sau trong Common Lisp:

(defun number-strings (ss)
  (let ((counter 0))
    (mapcar #'(lambda (s) (format nil "~a: ~a" (incf counter) s)) ss)))

Hàm này lấy danh sách các chuỗi và đặt trước một bộ đếm cho từng thành phần của danh sách. Vì vậy, ví dụ, gọi

(number-strings '("a" "b" "c"))

cho

("1: a" "2: b" "3: c")

Hàm number-stringsbên trong sử dụng một hàm ẩn danh với một biến countergiữ trạng thái (giá trị hiện tại của bộ đếm) được sử dụng lại mỗi khi hàm được gọi.

Nói chung, bạn có thể nghĩ về một bao đóng như một đối tượng chỉ với một phương thức. Ngoài ra, một đối tượng là một tập hợp các bao đóng có chung các biến đóng. Vì vậy, tôi không chắc liệu có trường hợp nào bạn cần sử dụng một đối tượng thay vì đóng cửa hay không: tôi sẽ cho rằng cả hai đều là cách nhìn cùng một mô hình từ các quan điểm khác nhau.

Cụ thể, mẫu chiến lược yêu cầu một đối tượng chỉ có một phương thức, do đó, một bao đóng sẽ thực hiện công việc. Nhưng, như Philipp đã quan sát trong câu trả lời của mình, tùy thuộc vào hoàn cảnh (trạng thái phức tạp) và ngôn ngữ lập trình, bạn có thể có được một giải pháp thanh lịch hơn bằng cách sử dụng các đối tượng.

Chỉ vì hai thiết kế có thể giải quyết cùng một vấn đề không có nghĩa là chúng là sự thay thế trực tiếp cho nhau.

Nếu bạn cần theo dõi trạng thái trong một chương trình chức năng, bạn không biến đổi một biến đóng, ngay cả khi ngôn ngữ cho phép. Bạn sắp xếp để gọi một hàm lấy một trạng thái làm đối số và trả về trạng thái mới làm giá trị trả về của nó.

Kiến trúc của bạn sẽ trông rất khác biệt, nhưng bạn sẽ hoàn thành cùng một mục tiêu. Đừng cố ép các mô hình của một mô hình trực tiếp lên mô hình kia.

Chiến lược là một khái niệm , một công thức hữu ích để giải quyết một vấn đề cụ thể, định kỳ. Đây không phải là một cấu trúc ngôn ngữ, cũng không phải là về bất kỳ một hình thức thực hiện nào . Một đóng cửa có thể được sử dụng để thực hiện Chiến lược một ngày và Quan sát viên vào ngày hôm sau.

Các hạn Chiến lược là chủ yếu là hữu ích trong cuộc nói chuyện với các lập trình viên khác để xác bày tỏ ý định của bạn. Không có gì kỳ diệu về nó.