Ý nghĩa của giấy phép MIT


168

Giả sử tôi sử dụng API ActionScript này được phát hành theo giấy phép MIT để xây dựng phần mềm: http://www.cove.org/ape/docs/api/

  1. Tôi có thể bán phần mềm đó không?
  2. Tôi có cần cung cấp mã nguồn của phần mềm không?
  3. Có ai nhận được phần mềm của tôi được phép bán lại phần mềm không?

Có cơ sở dữ liệu để đăng ký dự án của bạn với giấy phép MIT không? lời chào opensource.org/licenses/bsd-license.php

Tôi đã tạo một đề xuất về area51 để tạo một trang web Hỏi & Đáp cấp phép nguồn mở: area51.stackexchange.com/proposeals/58715/open-source-licensing . Nếu nó quan tâm đến một trong số bạn, bạn có thể đăng ký.
Kurt Pattyn

thảo luận về câu hỏi này: meta.programmers.stackexchange.com/q/6861/31260
gnat

Câu trả lời hay nhất mà tôi đã tìm thấy cho mục đích của mình: lập trình
viên.stackexchange.com/questions/178486/NH

Câu trả lời:


156
  1. Bạn có thể bán phần mềm.
  2. Không, bạn không bị buộc phải cung cấp mã nguồn.
  3. Bất cứ ai nhận được mã nguồn có thể làm như giấy phép cho phép. Điều này không mở rộng để phân phối nhị phân.

Đọc giấy phép MIT. Đọc toàn bộ và hiểu nó. Nó được đọc bởi những người bình thường, không giống như các giấy phép khác rất phức tạp:

Bản quyền (c) năm người giữ bản quyền

Quyền này được cấp miễn phí cho bất kỳ người nào có được bản sao của phần mềm này và các tệp tài liệu liên quan ("Phần mềm") để xử lý Phần mềm mà không hạn chế, bao gồm nhưng không giới hạn quyền sử dụng, sao chép, sửa đổi, hợp nhất , xuất bản, phân phối, cấp phép lại và / hoặc bán các bản sao của Phần mềm và cho phép những người mà Phần mềm được cung cấp để làm như vậy, theo các điều kiện sau:

Thông báo bản quyền ở trên và thông báo cấp phép này sẽ được bao gồm trong tất cả các bản sao hoặc các phần quan trọng của Phần mềm.

PHẦN MỀM ĐƯỢC CUNG CẤP "NHƯ VẬY", KHÔNG CÓ ĐẢM BẢO CỦA BẤT K K LOẠI NÀO, RPR RÀNG HAY NGỤ Ý, BAO GỒM NHƯNG KHÔNG GIỚI HẠN ĐẢM BẢO ĐẢM BẢO TUYỆT VỜI, PHÙ HỢP ĐỐI VỚI MỘT MỤC ĐÍCH THAM GIA VÀ KHÔNG PHÙ HỢP. KHÔNG CÓ SỰ KIỆN NÀO NÊN CÁC TÁC GIẢ HOẶC NGƯỜI GIỮ BẢN QUYỀN ĐƯỢC TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ CHO BẤT K CL YÊU CẦU NÀO, TRÁCH NHIỆM HOẶC TRÁCH NHIỆM KHÁC, SAU KHI HOẠT ĐỘNG HỢP ĐỒNG HOẶC PHẦN MỀM HOẶC LIÊN QUAN ĐẾN PHẦN MỀM HOẶC LIÊN QUAN PHẦN MỀM.


3
Tôi đồng ý, đọc giấy phép, nó ngắn: opensource.org/licenses/mit-license.html
Ben Blank

17
Jox, tôi đã dán giấy phép ENTIRE ở trên để bạn có thể tự mình xem. Phần mềm được cấp phép theo kiểu BSD / MIT / ISC đã được đưa vào Mac OS, Windows, v.v ... Bạn không thể xóa giấy phép / bản quyền, nhưng bạn có thể làm được khá nhiều thứ khác. Nó không phải là virus.
dwc

18
Là một người nói tiếng Anh không phải là người bản xứ, tôi cũng bị nhầm lẫn bởi giấy phép MIT. Sự nhầm lẫn bắt nguồn từ việc giấy phép nói về 'Phần mềm' mà giấy phép áp dụng. Vì vậy, nếu tôi liên kết với 'Phần mềm' được MIT cấp phép và phân phối giấy phép phái sinh + giấy phép MIT (bắt buộc) thì điều này ngụ ý rằng công cụ phái sinh sẽ trở thành 'Phần mềm' theo giấy phép. Để rõ ràng: không có đề cập đến mã nguồn \ phân phối nhị phân ở bất cứ đâu, chỉ là 'Phần mềm'.

50
Ngay cả khi là một người bản ngữ, tôi thấy nó khó hiểu. Nếu thông báo cấp phép phải được bao gồm trong tất cả các bản sao của phần mềm và nếu các tệp nhị phân được biên dịch vẫn là "bản sao của phần mềm", thì dường như thông báo cấp phép phải được bao gồm trong các tệp nhị phân đã biên dịch của bạn. Nếu bạn đang bao gồm thông báo cấp phép, thì dường như bạn đang cho phép người nhận sao chép "phần mềm" - tức là cả phần mềm thư viện được MIT cấp phép và phần mềm của riêng bạn. Tôi biết rằng đây không phải là mục đích của giấy phép ... nhưng vẫn còn khó hiểu với những người có đầu óc chữ nghĩa như tôi.
William Payne

5
Bạn yêu cầu mọi người đọc giấy phép, nhưng tôi không thấy hỗ trợ nào cho quan điểm của bạn (3) rằng quyền cấp phép chỉ mở rộng quá mức cho những người nhận bản sao nguồn của phần mềm, thay vì bản sao nhị phân. Trong thực tế, không có sự phân biệt nào giữa "nguồn" và "nhị phân" cả trong giấy phép. Hơn nữa, phần mềm thường được hiểu là cả hai dạng nguồn và nhị phân khi xem xét mệnh đề thông báo, vì vậy nó rất kỳ quặc khi nó có nghĩa ngược lại ở nơi khác trong giấy phép.
BeeOnRope

23

Theo "Tìm hiểu về nguồn mở và cấp phép phần mềm miễn phí" của Andrew M. St. Laurent :

Các giấy phép này, như được áp dụng cho mã được cấp phép ban đầu, cho phép mã đó được sử dụng trong phần mềm độc quyền và không yêu cầu các phiên bản mã nguồn mở của mã được phân bổ. Mã được tạo theo các giấy phép này, hoặc có nguồn gốc từ mã đó, có thể được đóng lại và các phát triển có thể được thực hiện theo giấy phép độc quyền đó, bị mất cho cộng đồng nguồn mở. Tuy nhiên, với cùng một lý do, các giấy phép này rất linh hoạt và tương thích với hầu hết mọi dạng giấy phép nguồn mở.


6
Họ thực sự nên đánh vần rằng bạn có thể phân phối phần mềm đã biên dịch mà không cần phân phối giấy phép MIT và bạn có thể phân phối mã nguồn của riêng mình sử dụng phần mềm được MIT cấp phép, với giấy phép MIT chỉ áp dụng cho phần mềm được MIT cấp phép. tức là giấy phép MIT chỉ bảo vệ những thứ mà nó cấp phép và không làm cho công việc bổ sung của bạn hoạt động với mã đó cũng cần phải được MIT cấp phép. Hầu hết mọi người cố gắng giải thích giấy phép đều không đi vào những điểm đó.
Dronz

18

Như mọi khi, tham khảo ý kiến ​​một luật sư. Nếu thư viện này được phát hành nghiêm ngặt bằng giấy phép MIT thì:

(i) Có, bạn có thể bán phần mềm của mình với điều kiện bạn bao gồm giấy phép MIT như một phần của sản phẩm. (ii) Không, bạn không phải chia sẻ mã của mình với cộng đồng nhưng sẽ rất tuyệt. (iii) Có, bán lại được cho phép.

Giấy phép MIT:

Quyền này được cấp miễn phí cho bất kỳ người nào có được bản sao của phần mềm này và các tệp tài liệu liên quan ("Phần mềm") để xử lý Phần mềm mà không hạn chế, bao gồm nhưng không giới hạn quyền sử dụng, sao chép, sửa đổi, hợp nhất , xuất bản, phân phối, cấp phép lại và / hoặc bán các bản sao của Phần mềm và cho phép những người mà Phần mềm được cung cấp để làm như vậy, theo các điều kiện sau:

Thông báo bản quyền ở trên và thông báo cấp phép này sẽ được bao gồm trong tất cả các bản sao hoặc các phần quan trọng của Phần mềm.


4
"Như mọi khi, tham khảo ý kiến ​​một luật sư." Đây là lời khuyên cực kỳ không thực tế cho rất nhiều tình huống.
Sid

1
Với bất kỳ loại hình kinh doanh thương mại nào liên quan đến cấp phép tuy nhiên nó có thể là một trích dẫn tuyệt vời để ghi nhớ. Tôi không nghĩ anh ấy có nghĩa đen là luôn hỏi ý kiến ​​luật sư
Riley Carney
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.