Đó là một trò đùa, dựa trên trò đùa đơn nguyên, nhưng không thực sự có được trò đùa đơn nguyên.
Trò đùa đơn điệu là buồn cười trên ba cấp độ:
- nó cố gắng giải thích thuật ngữ toán học trừu tượng với thuật ngữ toán học thậm chí còn trừu tượng hơn
- tuy nhiên, lời giải thích thực sự đúng
- và một khi bạn đi sâu hơn vào lý thuyết thể loại, bạn thực sự sẽ bắt đầu thấy các đơn nguyên là "chỉ là một đơn vị trong danh mục của endofunctor"
Điều Git, tuy nhiên, chỉ là vô nghĩa ngẫu nhiên. Nó có nghĩa là giống với trò đùa đơn nguyên, và cũng có thể là một trò hề trong lý thuyết vá darcs, nhưng về cơ bản, người thực hiện trò đùa không hiểu trò đùa của đơn vị.
Nguồn:
Đây là tweet gốc có chứa trích dẫn :
Wil Shipley (@wilshipley) : Vị thần ngọt ngào tôi ghét git.
Isaac Wolkerstorfer (@agnoster) : @wilshipley git trở nên dễ dàng hơn một khi bạn có được ý tưởng cơ bản rằng các nhánh là các endofunctor nội địa hóa ánh xạ các giao diện con của không gian Hilbert.
Và đây là một nhận xét về Quora bởi tác giả gốc của tweet :
Để xác nhận những gì Leo nói, nó được dự định như một trò đùa. [Càng]
Nó được dự định là lưỡi vững chắc. Tôi thực sự yêu git, và tôi nghĩ rằng sự phức tạp của nó bị che khuất rất nhiều. Đồng thời, tôi đồng cảm với thực tế rằng lời khuyên từ git gurus cho người mới có thể kết thúc nghe có vẻ như vô nghĩa.
Nó không có ý nghĩa sâu sắc hơn. [Càng]
Các Leo ông là đề cập đến là một người trả lời trong cùng một thread, một nhà toán học, người về cơ bản giải thích lý do tại sao đó là vô nghĩa. (Không gian Hilbert là liên tục, các bản vá và các nhánh là rời rạc.)
Ông cũng giải thích rằng ông đã được truyền cảm hứng từ bài đăng trên blog này (Hướng dẫn về GIT bằng cách sử dụng các phép tương tự không gian) , điều này thực sự có ý nghĩa.