Có bất kỳ giá trị nào khi viết một bài kiểm tra đơn vị là tập hợp con của bài kiểm tra khác không?

Để đưa ra một ví dụ hơi khó hiểu, giả sử tôi muốn kiểm tra rằng một hàm trả về hai số và số thứ nhất nhỏ hơn số thứ hai:

def test_length():
    result = my_function()
    assert len(result) == 2

def test_order()
    a, b = my_function()
    assert a < b

Ở đây, nếu test_lengththất bại, thì test_ordercũng sẽ thất bại. Nó là một thực hành tốt nhất để viết test_length, hoặc bỏ qua nó?

EDIT: lưu ý rằng trong tình huống này, cả hai bài kiểm tra hầu hết đều độc lập với nhau, mỗi bài kiểm tra có thể được chạy riêng rẽ hoặc chúng có thể được chạy theo thứ tự ngược lại, điều này không thành vấn đề. Vì vậy, không có câu hỏi trước đây

• Tôi nên kiểm tra chức năng của một chức năng sử dụng các chức năng khác trong đó như thế nào?
• Tôi có cần kiểm tra đơn vị nếu tôi đã có kiểm tra tích hợp không?
• Làm cách nào để cấu trúc các bài kiểm tra trong đó một bài kiểm tra là một thiết lập của bài kiểm tra khác?
• Làm thế nào để quản lý sự phụ thuộc thành công giữa các bài kiểm tra đơn vị

là một bản sao của một ở trên.

Có thể có giá trị, nhưng đây là một chút mùi. Các bài kiểm tra của bạn không bị cô lập tốt (vì test_orderthực sự kiểm tra hai điều) hoặc bạn quá giáo điều trong bài kiểm tra của mình (thực hiện hai bài kiểm tra kiểm tra cùng một điều hợp lý).

Trong ví dụ này, tôi sẽ hợp nhất hai bài kiểm tra với nhau. Vâng, nó có nghĩa là bạn có nhiều khẳng định. Quá tệ. Bạn vẫn đang thử nghiệm một điều duy nhất - kết quả của chức năng. Đôi khi trong thế giới thực có nghĩa là thực hiện hai kiểm tra.

Các xét nghiệm của bạn nên rõ ràng. Nó không hoàn toàn suy ra rằng nếu text_length không thành công thì test_order không thành công.

Tôi không chắc nó hoạt động như thế nào trong Python mà bạn đã đăng, nhưng nếu len(result)là 3 thì lần đầu tiên sẽ thất bại nhưng lần thứ hai có thể vượt qua (và nếu không phải bằng Python, thì chắc chắn là các ngôn ngữ như JavaScript).

Giống như bạn đã nói, bạn muốn kiểm tra hàm trả về hai số và chúng có theo thứ tự không. Hai bài kiểm tra đó là.

Giá trị duy nhất test_lengthở đây là, nếu mọi thứ trôi qua, chính sự hiện diện của nó cho thấy "độ dài" đã được kiểm tra.

Vì vậy, thực sự không cần thiết phải có cả hai bài kiểm tra này. Chỉ giữ test_orderlại nhưng xem xét đổi tên nó test_length_and_order.

Tình cờ, tôi thấy việc sử dụng tên bắt đầu bằng testmột chút vụng về. Tôi là một người ủng hộ mạnh mẽ các tên thử nghiệm thực sự mô tả tình trạng mà bạn đang khẳng định.

Tôi sẽ để các thử nghiệm này tách biệt nếu đó là cách chúng đã phát triển. Có test_orderkhả năng thất bại bất cứ khi nào test_length, nhưng bạn chắc chắn biết tại sao.

Tôi cũng đồng ý rằng nếu test_orderlần đầu tiên xuất hiện và bạn thấy lỗi không thể kiểm tra được thì kết quả có thể không phải là hai giá trị, thêm kiểm tra đó dưới dạng assertvà đổi tên thử nghiệm thành test_length_and_ordercó ý nghĩa.

Nếu bạn cũng phải kiểm tra các loại giá trị được trả về là số nguyên, tôi sẽ đưa nó vào kiểm tra kết quả "omnibus" này.

Nhưng lưu ý bây giờ bạn có một loạt các bài kiểm tra cho kết quả của my_function() . Nếu có nhiều bối cảnh (hoặc, nhiều khả năng, nhiều tham số) để kiểm tra thì bây giờ có thể là chương trình con để kiểm tra tất cả các kết quả từ đó my_function().

Tuy nhiên, khi tôi viết các bài kiểm tra đơn vị, tôi thường kiểm tra các trường hợp cạnh và trường hợp xấu tách biệt với đầu vào tốt và đầu ra bình thường (một phần vì hầu hết các bài kiểm tra "đơn vị" của tôi thường là các bài kiểm tra tích hợp nhỏ) và thường có nhiều xác nhận, chỉ bị hỏng vào các thử nghiệm riêng biệt nếu chúng thất bại theo cách tôi tìm thấy tôi muốn biết thêm thông tin mà không cần gỡ lỗi.

Vì vậy, tôi có thể sẽ bắt đầu với các thử nghiệm riêng biệt của bạn và mở rộng test_lengthsang test_length_and_typesvà để test_orderriêng, giả sử cái sau được coi là "xử lý bình thường".