Có đáng để kiểm tra xem Guid.NewGuid () có phải là Guid.Empty không?

Trong một trong những dự án tôi đang thực hiện theo mô hình sau đây được nhìn thấy trên cơ sở khá thường xuyên:

var guid = Guid.NewGuid().ToString();
while (guid == Guid.Empty.ToString())
{
    guid = Guid.NewGuid().ToString();
}

Mặc dù tôi hiểu rằng aa GUID không được đảm bảo là duy nhất và theo tài liệu MSDN, GUID được tạo có thể bằng 0 , đây có phải là một sự cân nhắc thực tế đáng để gửi thử nghiệm chu kỳ cho cả về mặt tính toán và về mặt thời gian của nhà phát triển nghĩ về nó. ?

Tôi sẽ đề nghị không đáng để kiểm tra Guid.Empty. Các tài liệu cho Guid.NewGuid vì một số lý do đề cập rằng

Cơ hội mà giá trị của Guid mới sẽ là tất cả các số không hoặc bằng với bất kỳ Guid nào khác là rất thấp.

Guid.NewGuid là một trình bao bọc cho Win32 API CoCreateGuid , không đề cập đến việc trả lại tất cả các số không.

Raymond Chen đi xa hơn , cho thấy rằng

không có triển khai CoCreateGuid hợp lệ nào có thể tạo GUID_NULL

Vì vậy, không, tôi sẽ không lo lắng về nó. Tôi sẽ không đoán được tại sao các tài liệu Guid.NewGuid thậm chí còn đề cập đến nó.

Nếu bạn thấy Guid.NewGuid() == Guid.Emptymình đã trúng xổ số khó nhất trên trái đất. Đừng bận tâm với bất kỳ sự độc đáo hoặc kiểm tra va chạm. Không phải làm điều đó là những gì hướng dẫn dành cho . Tôi sẽ dành cho bạn môn toán, nó ở khắp mọi nơi trên web.

Ngoài ra, các hướng dẫn Windows luôn có một "chữ số" bằng 4. Có một số cấu trúc để hướng dẫn.

Đoạn mã mà bạn đã đăng trông giống như một nhà phát triển đã quên khởi tạo một Guidbiến và tìm thấy nó Guid.Empty. Anh ta xác định nhầm Guid.NewGuid()là nguyên nhân. Bây giờ anh sẽ mãi mãi mê tín về điều này.

Trong mọi trường hợp đây là câu hỏi sai. Tôi chắc chắn rằng mã của bạn không chỉ phụ thuộc vào việc không bao giờ vẽ Guid.Emptymà còn phụ thuộc vào tính duy nhất. Đó là whilevòng lặp không thực thi độc đáo. Các hướng dẫn ở đó để tạo ra một giá trị duy nhất mà không cần phối hợp. Đó là trường hợp sử dụng của họ.

Nhìn vào mã nguồn của Guid.NewGuidphương thức :

public static Guid NewGuid() {
    Contract.Ensures(Contract.Result<Guid>() != Guid.Empty);
    ...
}

Xem hợp đồng mã? Các Guid.NewGuidphương pháp không bao giờ đưa ra một GUID trống.

Nếu bạn định kiểm tra GUID với GUID bằng 0, thì theo logic tương tự, bạn cũng cần phải thực hiện kiểm tra đối với tất cả các GUID khác trong ứng dụng của bạn (vì xác suất nhận được số 0 phải giống như xác suất của nhận bất kỳ GUID nào khác trong ứng dụng của bạn *). Bạn cần phải làm điều này để chứng minh tiên đề mà bạn đang thực hiện là GUID này sẽ là duy nhất (thực tế là cùng một tiên đề như thử nghiệm so với 0).

Rõ ràng làm điều này là vô lý.

TLDR; Nếu bạn có thể tin tưởng NewGuid () để tạo ra kết quả duy nhất, bạn cũng có thể tin tưởng nó để không tạo ra bất kỳ GUID nào được biết đến.

* Thực tế không giống như xác suất .NET GUID luôn phù hợp với những điều sau đây {________-____-4___-____-____________}vì vậy NewGuid sẽ KHÔNG BAO GIỜ tạo ra một hướng dẫn bằng không

Để giải trí, tôi đã đề xuất một cải tiến cho các tài liệu ở đây: http://feedback.msdn.com/forums/257782-msdn-feature-suggestions/suggestions/7143498-fix-documentation-for-newguid