Những loại giấy phép nguồn mở nào KHÔNG OK để sử dụng nội bộ trong một công ty? [đóng cửa]

Gần đây tôi đã tìm hiểu về một số công cụ và thư viện bổ trợ mã nguồn mở tuyệt vời cho Microsoft Visual Studio. Các công cụ chỉ giúp bạn làm việc hiệu quả hơn; các thư viện sẽ được liên kết vào cơ sở mã công ty.

Tôi đã liệt kê tất cả các công cụ và thư viện tuyệt vời này trên một bảng tính và tôi sẽ chạy xuống loại giấy phép mà mỗi loại đều có. Cho đến nay, trong số các thư viện thú vị của tôi, tôi thấy MIT , BSD , Apache License Version 2.0 . Tuy nhiên, có thể có nhiều hơn trong tương lai.

Làm cách nào tôi có thể tìm ra (hoặc tốt hơn nữa, bạn chỉ có thể liệt kê) các giấy phép phổ biến KHÔNG tương thích với sử dụng nội bộ của công ty (không được phân phối bên ngoài công ty)? Và để cảm ơn thêm, bạn có thể nói hoặc chỉ ra một lời giải thích. Tôi không phải là luật sư và việc đọc bản in của những giấy phép này khiến tôi đau đầu.

Tôi muốn được chuẩn bị để giải thích tại sao sử dụng giấy phép cho phép là OK.

Nói chung, tính hợp pháp trong cấp phép có thể xảy ra do việc sử dụng phần mềm nguồn mở có hai yếu tố:

1. Sử dụng thương mại, và
2. Phân phối.

Phân phối có nghĩa là "trao" phần mềm cho bên thứ ba bên ngoài tổ chức. Vì bạn nói rằng bạn chỉ sử dụng phần mềm nội bộ, các cơ chế pháp lý như "copyleft" (thuật ngữ được sử dụng cho phần virus của giấy phép GPL) có thể không áp dụng cho tổ chức của bạn.

Sử dụng thương mại (hoặc hạn chế tùy ý khác) là một vấn đề khác. Chỉ cần đọc kỹ giấy phép và xác định xem có bất kỳ hạn chế nào áp dụng cho tổ chức của bạn không. Cụ thể, các giấy phép cho phép như Apache, MIT và BSD có rất ít, nếu có, các điều kiện hạn chế; những giấy phép này là lý tưởng cho "sử dụng nội bộ."

Có vẻ như công ty của bạn không muốn sử dụng phần mềm nguồn mở. Nhiều công ty tin rằng họ phải hoàn toàn sở hữu phần mềm của họ và tài sản trí tuệ khác, và vì vậy họ có chính sách quy định rằng các nhà phát triển của chính họ phải viết mọi dòng mã. Làm rõ ý nghĩa của giấy phép nguồn mở sẽ không nhất thiết thay đổi suy nghĩ của họ.

Có một số điều cần lưu ý: Đầu tiên, luật sư của công ty bạn có thể có được sự phù hợp nếu bạn sử dụng mã của bên thứ ba mà không hỏi họ. Vì vậy, bạn không nên sử dụng bất kỳ mã bên thứ ba nào mà không nói với sếp hoặc người quản lý của mình và nhận được sự đồng ý của họ. Như bạn đã nói, bạn không phải là một luật sư.

Thứ hai, một điều khó chịu: Nếu bạn tìm thấy mã trên internet và nó có một số giấy phép, bạn không biết nó đến từ đâu. Bạn không biết liệu người thêm giấy phép có thực sự có quyền làm như vậy không.

Thứ ba, đối với giấy phép GPL và sử dụng nội bộ: Những thứ dành cho sử dụng nội bộ ngày nay có thể không được sử dụng nội bộ. Bạn có thể đã viết một số phần mềm thực sự tốt để sử dụng nội bộ và công ty của bạn có thể quyết định kiếm tiền từ việc bán nó. Và sau đó bạn có thể có một vấn đề.

Điều này phụ thuộc rất nhiều vào bối cảnh.

Nếu bạn muốn sử dụng bất kỳ phần mềm nguồn mở nào, bạn có thể tự do.

Nếu bạn muốn sử dụng bất kỳ phần mềm nguồn mở nào cho nền tảng của các dự án công ty nội bộ thì bạn cũng được tự do (vì các giấy phép dễ lây lan hơn như gpl yêu cầu bạn cung cấp mã nguồn theo yêu cầu cho tất cả những người đã biên dịch mã được phân phối cho, nếu đó là một ứng dụng nội bộ thì đây không phải là vấn đề)

Nếu bạn muốn sử dụng phần mềm nguồn mở cho nền tảng của sản phẩm thì bạn phải tuân theo giấy phép một cách cẩn thận (để luật sư của công ty bạn tham gia vào việc này) và nếu giấy phép bị lây nhiễm thì bạn có thể phải cung cấp mã nguồn của mình cho tất cả những người đó ai nhận được mã biên dịch. Trong một số trường hợp, điều này có thể chấp nhận được (ví dụ: viết một sản phẩm tùy chỉnh cho một khách hàng duy nhất sở hữu mã nguồn) dù sao thì đây không phải là (ví dụ: một sản phẩm được bán cho công chúng với phiên bản "dùng thử" có sẵn cho bất kỳ ai )

Nhưng để trả lời câu hỏi của bạn trực tiếp lgpl và gpl là hoàn toàn tốt cho sử dụng nội bộ của công ty.

Vì tôi có thể tải xuống nedit, hoặc gnu, thay đổi nó thành nội dung trái tim của tôi mà không cần phải công khai mã của mình và sau đó sử dụng nó, không có gì khác biệt đối với tôi khi sử dụng nội bộ của chủ nhân.