Là trực tiếp sử dụng Làm cho coi là lỗi thời? [đóng cửa]

Vì vậy, tôi đã bắt gặp rất nhiều bình luận / bài đăng / vv liên quan đến việc tạo ra các tệp tạo tệp trực tiếp và đó là một điều ngớ ngẩn phải làm trong năm 2015. Tôi biết về các công cụ như CMake và tôi thực sự sử dụng CMake khá thường xuyên. Vấn đề là, CMake chỉ đang tạo Makefile cho bạn và giúp loại bỏ sự nhàm chán khi tự làm việc đó. Tất nhiên nó bổ sung rất nhiều tính năng tuyệt vời khác ... nhưng cuối cùng nó vẫn là một Makefile.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, cuộc nói chuyện 'lỗi thời' liên quan đến việc đề cập đến toàn bộ tiện ích Make, hay chỉ là ý tưởng tự viết Makefiles của riêng bạn? Tôi hoàn toàn không sử dụng IDE để phát triển C / C ++ (chỉ là emacs), vì vậy tôi luôn viết Makefiles.

Nếu Make bị coi là lỗi thời, nhà phát triển C / C ++ nên sử dụng gì để xây dựng các dự án nhỏ, cá nhân?

Sự khác biệt lớn là CMake là một hệ thống xây dựng meta đa nền tảng . Một dự án CMake duy nhất có thể tạo ra tệp tạo tệp Unix / Linux thông thường, dự án Visual Studio cho Windows, dự án XCode cho Mac và hầu hết mọi hệ thống xây dựng phi meta khác mà bạn có thể muốn sử dụng hoặc hỗ trợ.

Tôi không nói việc sử dụng makefiles trực tiếp hoặc thậm chí chỉnh sửa thủ công là "lỗi thời", nhưng đó là những điều bạn có thể không nên làm trừ khi bạn đang làm việc trên các công cụ Unix / Linux không cần chuyển sang Windows, giống như cách bạn không nên chỉnh sửa trực tiếp các tệp dự án Visual Studio nếu bạn muốn chuyển chúng sang Windows không. Nếu bạn có hứng thú với tính di động, đáng để tìm hiểu một hệ thống xây dựng meta như Scons hoặc CMake.

Có makethực sự lỗi thời?

Tôi không nghĩ vậy. Cuối cùng, make vẫn đủ mạnh để cung cấp tất cả các chức năng mong muốn, như biên dịch có điều kiện của nguồn thay đổi và giống nhau. Nói makeđã lỗi thời, sẽ giống như nói viết kịch bản liên kết tùy chỉnh đã lỗi thời.

Nhưng những gì thô makekhông cung cấp, là các chức năng mở rộng và thư viện chứng khoán cho thoải mái, chẳng hạn như tạo tiêu đề tham số, khung kiểm tra tích hợp hoặc thậm chí chỉ là các thư viện có điều kiện nói chung.

Mặt khác, CMakeđược điều chỉnh trực tiếp theo hướng tạo ra các thư viện ELF chung và các tệp thực thi. Bất cứ khi nào bạn khởi hành từ chúng các quy trình được xác định trước, bạn phải bắt đầu hack CMakegiống như bạn đã sử dụng để hack Makefiles của riêng bạn.

Xem xét rằng bạn có thể tạo ra nhiều hơn trong C ++ chứ không chỉ là ứng dụng trung bình của bạn cho một hệ thống biết trình tải ELF, CMakechắc chắn không phù hợp với tất cả các tình huống. Tuy nhiên, nếu bạn đang làm việc trong một môi trường tiêu chuẩn như vậy, CMakehoặc bất kỳ khung công cụ tạo tập lệnh hiện đại nào khác chắc chắn là những người bạn tốt nhất của bạn.

Nó luôn phụ thuộc vào mức độ chuyên biệt của ứng dụng của bạn và cấu trúc của CMakekhung phù hợp với luồng công việc của bạn.

Ngày xưa ngôn ngữ cấp cao chỉ là một ý tưởng. Mọi người đã cố gắng thực hiện trình biên dịch. Trước đó, đã có những hạn chế nghiêm trọng về phần cứng - không có công cụ đồ họa nên "văn bản thuần túy" cuối cùng đã được sử dụng cho định dạng tệp đầu vào; các máy tính thường có dung lượng RAM cực nhỏ nên mã nguồn phải được chia thành nhiều phần và trình biên dịch được chia thành các tiện ích riêng biệt (tiền xử lý, trình biên dịch, trình biên dịch, trình liên kết); CPU chậm và đắt tiền, vì vậy bạn không thể thực hiện tối ưu hóa đắt tiền, v.v.

Tất nhiên với nhiều tệp nguồn và nhiều tiện ích đang được sử dụng để tạo nhiều tệp đối tượng, việc xây dựng mọi thứ theo cách thủ công là một mớ hỗn độn. Như một cách giải quyết các lỗi thiết kế trong các công cụ (do phần cứng bị giới hạn nghiêm trọng), mọi người tự nhiên bắt đầu viết các tập lệnh để loại bỏ một số rắc rối.

Đáng buồn thay, các kịch bản là vụng về và lộn xộn. Để giải quyết các vấn đề với các tập lệnh (vốn là một cách khắc phục các lỗi thiết kế trong các công cụ gây ra bởi phần cứng hạn chế) cuối cùng mọi người đã phát minh ra các tiện ích để làm cho mọi thứ dễ dàng hơn, như thế make.

Tuy nhiên; makefiles là vụng về và lộn xộn. Để khắc phục các sự cố với tệp tạo tệp (vốn là cách khắc phục các lỗi thiết kế trong các công cụ gây ra bởi phần cứng hạn chế), mọi người bắt đầu thử nghiệm các tệp tạo tự động; bắt đầu với những thứ như làm cho trình biên dịch tạo ra các phụ thuộc; và dẫn đến các công cụ như auto-conf và cmake.

Đây là nơi chúng ta đang ở hiện tại: giải quyết công việc cho một công việc xung quanh cho các lỗi thiết kế trong các công cụ gây ra bởi phần cứng hạn chế.

Tôi kỳ vọng rằng vào cuối thế kỷ này, sẽ có thêm một vài lớp "công việc xung quanh công việc" trên đỉnh của đống đồ hiện có. Trớ trêu thay, những hạn chế phần cứng nghiêm trọng đã khiến tất cả những điều này biến mất từ ​​nhiều thập kỷ trước và lý do duy nhất chúng ta vẫn đang sử dụng một mớ hỗn độn cổ xưa như vậy là " đây là cách nó luôn được thực hiện ".

make (công cụ hoặc sử dụng trực tiếp nó thông qua Makefile) không bị lỗi thời, đặc biệt là đối với "các dự án nhỏ, cá nhân" như bạn sử dụng.

Tất nhiên, bạn cũng có thể sử dụng nó cho các dự án lớn hơn, bao gồm cả những dự án được nhắm mục tiêu cho nhiều nền tảng. Với các biến cụ thể theo mục tiêu, bạn có thể dễ dàng tùy chỉnh cách bạn xây dựng cho các nền tảng khác nhau. Ngày nay, các bản phân phối Linux đi kèm với các bộ công cụ biên dịch chéo (ví dụ: mingw-w64 ) để bạn có thể xây dựng gói phần mềm Windows hoàn chỉnh (với trình cài đặt nếu bạn muốn) từ Linux, tất cả được điều khiển từ Makefile của bạn.

Các công cụ như cmake và qmake có thể hữu ích, nhưng chúng không phải không có vấn đề. Chúng thường ổn khi tự xây dựng một ứng dụng cùng với bất kỳ thư viện nào (mặc dù tôi luôn gặp vấn đề với qmake khi kiểm tra sự phụ thuộc thích hợp giữa các thư viện và chương trình sử dụng chúng), nhưng tôi luôn phải vật lộn với các ràng buộc của các công cụ đó khi thực hiện phần còn lại của công việc (tạo trình cài đặt, tạo / cài đặt tài liệu hoặc tệp dịch, thực hiện các công việc khác thường như biến kho lưu trữ thành thư viện dùng chung, v.v.). Tất cả điều này có thể được thực hiện make, mặc dù những thứ như theo dõi phụ thuộc có thể đòi hỏi một chút nỗ lực.

Các IDE như Qt Creator và Eclipse cũng có thể nhập các dự án dựa trên Makefile, do đó bạn có thể chia sẻ với các nhà phát triển sử dụng IDE. Tôi nghĩ rằng IDE Qt Creator tuyệt vời như một C ++ IDE, nhưng sau khi dành một chút thời gian để trở nên hiệu quả hơn với Emacs, và vì tôi đang phát triển Ada nhiều hơn, tôi thấy mình thích Emacs hơn cho mọi thứ. Để liên quan đến câu hỏi về make, như một bước đăng liên kết trong Makefile của tôi, tôi cập nhật tệp TAGS của mình (để điều hướng biểu tượng trong Emacs), được tải với M-x visit-tags-table:

find $(SRC_DIR) $(TEST_DIR) -regex ".*\.[ch]\(pp\)?" -print | etags -

Hoặc để phát triển Ada:

find $(SRC_DIR) $(TEST_DIR) -name "*.ad?" -print | etags -

Câu trả lời này bổ sung cho câu trả lời @lxrec.

Makefiles có thể được sử dụng cho nhiều thứ, không chỉ tạo chương trình / thư viện từ mã nguồn. Xây dựng các hệ thống như CMake hoặc autotools được thiết kế để lấy mã và xây dựng nó theo cách phù hợp với nền tảng của người dùng (ví dụ: tìm thư viện hoặc chỉ định các tùy chọn biên dịch chính xác). Ví dụ, bạn có thể có một tệp tạo tệp giúp tự động hóa một số tác vụ phát hành, chẳng hạn như: xây dựng tệp zip chứa mã với phiên bản được lấy từ git; chạy thử nghiệm đối với mã của bạn; tải tập tin zip lên một số dịch vụ lưu trữ. Một số hệ thống xây dựng (như automake) có thể cung cấp một cách dễ dàng để làm điều này, một số khác thì không.

Điều đó không có nghĩa là bạn cần sử dụng tệp tạo tệp cho việc này, bạn có thể sử dụng ngôn ngữ kịch bản lệnh (shell, python, v.v.) cho các tác vụ đó.

Tôi không nghĩ rằng chữ viết của con người Makefileđã lỗi thời, đặc biệt là khi:

1. sử dụng POSIX make, cung cấp cho bạn một thiết bị cầm tay Makefile
2. hoặc sử dụng GNU make 4, cung cấp cho bạn nhiều tính năng rất thú vị, đặc biệt là khả năng tạo tập lệnh GUILE, cho phép mã hóa hiệu quả các tính năng ưa thích do trình Makefiletạo (tôi tin rằng các tính năng của autotools hoặc Cmake có thể dễ dàng được viết bằng cách tùy chỉnh Guile của GNU ). Tất nhiên, cái giá phải trả là yêu cầu GNU tạo 4 (không phải là vấn đề lớn, IMHO).

Makefiles không bị lỗi thời, giống như cách các tệp văn bản không bị lỗi thời. Lưu trữ tất cả dữ liệu trong văn bản thuần túy không phải lúc nào cũng là cách làm đúng, nhưng nếu tất cả những gì bạn muốn là Danh sách Todo thì một tệp văn bản đơn giản là ổn. Đối với một cái gì đó phức tạp hơn, bạn có thể muốn một định dạng phức tạp hơn như Markdown hoặc XML hoặc định dạng nhị phân tùy chỉnh hoặc bất cứ thứ gì ở giữa, nhưng đối với các trường hợp đơn giản, văn bản đơn giản hoạt động tốt.

Tương tự như vậy, nếu tất cả những gì bạn muốn là một cách để tránh viết ra g++ -g src/*.c -o blah -W -Wall -Werror && ./blahmọi lúc, một Makefile viết tay là hoàn hảo!

Nếu bạn muốn xây dựng một thứ gì đó có tính di động cao, nơi bạn không phải tự mình quản lý tính di động đó, bạn có thể muốn một cái gì đó như Autotools tạo ra Makefile phù hợp với bạn. Autotools sẽ phát hiện các tính năng được hỗ trợ bởi các nền tảng khác nhau. Một chương trình được viết bằng C89 tiêu chuẩn được xây dựng với Autotools sẽ biên dịch hầu như ở mọi nơi.

nếu dự án của bạn đơn giản và chứa rất ít tệp, thì không cần tạo tệp.

Tuy nhiên, khi dự án phức tạp, sử dụng nhiều vùng nhớ, có nhiều tệp, thì cần phải đặt từng vùng nhớ vào đúng vị trí trong bộ nhớ có thể định địa chỉ, rất mong muốn không biên dịch lại mọi tệp mỗi khi có thay đổi nhỏ làm cho một tập tin,

Nếu bạn muốn xóa các tập tin cũ / biên dịch / liên kết / cài đặt với số lượng rắc rối tối thiểu và cơ hội xảy ra lỗi nhấn phím, makefile là một lợi ích thực sự.

Khi bạn tham gia vào các dự án 'thế giới thực' hiếm khi chỉ là 1 hoặc 2 tệp, mà là hàng trăm tệp. một makefile sẽ luôn thực hiện đúng các hành động và không có các hành động không cần thiết (sau khi được gỡ lỗi), do đó bạn chỉ cần gõ một lệnh đơn giản và makefile thực hiện tất cả công việc