Lợi thế trong việc là người đầu tiên sao chép một thuật toán mới? [đóng cửa]

Nói rằng tôi đã tạo ra một thuật toán (DSP) mới. Tôi sẽ có một số lợi thế nếu tôi mở nguồn thuật toán theo giấy phép copyleft (GPL, v.v.)? Từ những gì tôi biết về việc cấp phép, điều này sẽ khóa mọi người khỏi việc sử dụng mã chính xác giống như nguồn đóng, nhưng liệu họ có thể "viết lại" thuật toán thành nguồn đóng không?

Lưu ý: Tôi thực sự không biết liệu thuật toán này có mới hay không nhưng nó chưa được phát hành dưới dạng nguồn mở. Vì tôi đến từ Liên minh Châu Âu, tôi có cần tìm kiếm bằng sáng chế phần mềm nếu tôi muốn sao chép nó không?

Các hạn chế trong giấy phép copyleft như GPL áp dụng cho các phiên bản sửa đổi của mã cũng như mã gốc của bạn. Vì vậy, họ không thể điều chỉnh kiểu khoảng trắng hoặc dấu ngoặc và sau đó xóa câu lệnh cấp phép của bạn.

Tuy nhiên, bạn không thể sáng chế / bản quyền / copyleft / bất cứ "thuật toán" nào theo nghĩa trừu tượng nhất của nó. Bạn có thể đặt giấy phép cho việc triển khai quicksort yêu thích của mình, nhưng bạn không thể tự cấp phép quicksort. Nếu ai đó đọc mã của bạn chỉ để tìm hiểu thuật toán, và sau đó viết lại thuật toán từ đầu theo cách riêng của họ, điều đó tốt.

Theo như tôi biết, không có "lợi thế" nào khi là người đầu tiên xuất bản một thuật toán ngoài danh tiếng và danh tiếng (thế giới thực) nếu nó đặc biệt đáng chú ý. Là người đầu tiên sao chép, nó chắc chắn không mang lại cho bạn bất cứ điều gì, nhưng thực tế là ai đó đã sao chép nó sẽ được coi là một lợi ích cho cộng đồng phần mềm miễn phí.

Nếu bạn muốn ngăn chặn một bằng sáng chế được cấp bằng sáng chế và sau đó "đóng cửa" khỏi cộng đồng lớn hơn, bạn có thể thực hiện một tiết lộ phòng thủ. Ví dụ, Cuis Smalltalk đã làm điều này với một số kỹ thuật khử răng cưa mới:

• http://www.defensivepublications.org/publications/prefiltering-antialiasing-for-general-vector-graphics
• https://p Warriorart.ip.com/IPCOM/000232657

Tôi thấy một số thông tin có giá trị trong các câu trả lời khác và các bình luận, nhưng cũng có một số thông tin sai lệch, vì vậy tôi cố gắng đưa ra một bản tóm tắt và thêm một số điều bổ sung.

Tôi sẽ có một số lợi thế nếu tôi mở nguồn thuật toán theo giấy phép copyleft (GPL, v.v.)?

Bằng cách xuất bản mã nguồn của việc triển khai thuật toán của bạn theo GPL (tôi cho rằng đó là ý bạn), bạn có được lợi thế khi chứng minh thuật toán của bạn hoạt động như dự định và mọi người có thể kiểm tra mã nguồn của bạn để đảm bảo rằng nó không chứa bất cứ thứ gì "Không bình thường" như lỗi nghiêm trọng hoặc phần mềm độc hại. Có thể bạn sẽ nhận được một số người đóng góp để cải thiện hơn nữa. Và vì bạn là người giữ bản quyền, bạn vẫn có thể tự do xuất bản hoặc bán bản triển khai của mình cho người khác theo một giấy phép khác.

Một câu hỏi khác là nếu nó mang lại cho bạn bất kỳ lợi thế nào để trở thành thuật toán xuất bản đầu tiên . Bằng cách đầu tiên, bạn có thể cố gắng ngăn người khác lấy bằng sáng chế về thuật toán đó, vì việc triển khai của bạn sẽ đóng vai trò là một loại bằng chứng mà bạn là nhà phát minh. Nhưng như @Snowman đã chỉ ra một cách chính xác trong một bình luận, do chính sách đầu tiên (trái ngược với phát minh đầu tiên) của nhiều quy định bằng sáng chế châu Âu, có thể thực sự không hiệu quả.

Từ những gì tôi biết về việc cấp phép, điều này sẽ khóa mọi người khỏi việc sử dụng mã chính xác giống như nguồn đóng, nhưng liệu họ có thể "viết lại" thuật toán thành nguồn đóng không?

Bạn khóa mọi người khỏi việc xuất bản mã nguồn của bạn hoặc sửa đổi nó trong nguồn đóng, không sử dụng nó trong một tổ chức thương mại. Bạn khóa mọi người khỏi xuất bản nó dưới dạng nguồn mở hoặc đóng theo giấy phép khác với GPL. Tuy nhiên, bạn không khóa mọi người xuất bản một triển khai "phòng sạch" mới của thuật toán của bạn theo giấy phép tùy ý, đây là một triển khai được thực hiện từ mô tả thuật toán của bạn, mà không thực sự nhìn vào mã nguồn.

Vì tôi đến từ Liên minh Châu Âu, tôi có cần tìm kiếm bằng sáng chế phần mềm nếu tôi muốn sao chép nó không?

Mặc dù luật pháp của nhiều quốc gia châu Âu chính thức cấm bằng sáng chế về thuật toán thuần túy, rất nhiều công ty đã lách luật đó trong quá khứ bằng cách tuyên bố các thuật toán cụ thể là "phát minh do máy tính thực hiện". AFAIK, các cơ quan sáng chế châu Âu đã không chấp nhận nhiều bằng sáng chế thuật toán như các văn phòng bằng sáng chế của Hoa Kỳ trong quá khứ, tuy nhiên họ đã chấp nhận hàng ngàn bằng sáng chế trong nhiều năm có thể được hiểu là bằng sáng chế về thuật toán. Nếu những bằng sáng chế đó thực sự giữ trong tòa án là một câu hỏi khác, nhưng ai đó muốn tìm hiểu thường sẽ phải đưa nó ra xét xử, với tất cả các rủi ro liên quan. Hai trong số các nhóm ví dụ phổ biến nhất đã được đề cập trong các bình luận, các bằng sáng chế liên quan đến nén ảnh GIF và các bằng sáng chế liên quan đến nén / giải nén MP3, xem tại đây để biết thêm ví dụ.

Vì vậy, nếu bạn muốn giảm nguy cơ bị kiện, trước khi xuất bản một phần mềm có chứa một thuật toán cụ thể, có lẽ bạn nên xem liệu có ai đó đang giữ bằng sáng chế về nó, ngay cả ở EU.

Bạn không thể "copyleft" một thuật toán. "Copyleft" phụ thuộc vào bảo vệ bản quyền cho khả năng thực thi của nó, nhưng các thuật toán không có bản quyền, vì vậy bạn không thể "copyleft" một thuật toán. Nói cách khác, câu hỏi của bạn có thể dựa trên tiền đề bị lỗi.

Bản quyền chỉ có thể được sử dụng để bảo vệ một triển khai cụ thể, không phải là ý tưởng của thuật toán. Vì vậy, bạn có thể bảo vệ việc triển khai cụ thể thuật toán bằng các giấy phép dựa trên bản quyền (chẳng hạn như giấy phép kiểu "copyleft"), nhưng điều đó sẽ không ngăn cản bất kỳ ai khác xây dựng một triển khai khác của cùng một thuật toán. Do đó, không có cách nào để "sao chép một thuật toán".

Đặc biệt, giấy phép GPL được xây dựng dựa trên nền tảng của luật bản quyền. Luật bản quyền nói (đại khái): không ai có thể sao chép nội dung có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn. Giấy phép GPL cho biết: Tôi cho phép sao chép nội dung có bản quyền (mã) theo các điều kiện nhất định (các điều kiện của giấy phép "copyleft"). Vì vậy, đối với những thứ có thể có bản quyền, điều này cho phép bootstrapping giấy phép "copyleft" theo luật bản quyền hiện có. Nhưng, đối với những thứ không có bản quyền, phương pháp này là vô ích. Luật bản quyền chỉ bảo vệ sự thể hiện sáng tạo, không phải ý tưởng. Đặc biệt, nó không bảo vệ các thuật toán.

Luật sáng chế là một vấn đề khác. Trong một số khu vực tài phán, có thể có được bằng sáng chế cho một thuật toán. Điều này sẽ phụ thuộc rất nhiều vào thẩm quyền pháp lý và có thể phụ thuộc vào chi tiết cụ thể về tình huống của bạn. Nói chung, xuất bản thuật toán của bạn có thể giúp thiết lập nghệ thuật trước đó ngăn người khác sáng chế thuật toán, nhưng các chi tiết về điều này là khó khăn và tốt nhất là tham khảo ý kiến ​​luật sư. Nói chung, nếu bạn muốn tư vấn chắc chắn về bất cứ điều gì liên quan đến bằng sáng chế thuật toán, tôi khuyên bạn nên liên hệ với luật sư IP, vì điều này quá rộng để trả lời chung mà không có kiến ​​thức về thông tin đó.

Copyleft không liên quan gì đến bảo vệ bản quyền hoặc bằng sáng chế. Nó không cung cấp bất kỳ sự bảo vệ nào cho bạn, người giữ bản quyền, nếu không bạn sẽ không có.

Nó có mọi thứ để làm với phân phối, tuy nhiên. Copyleft bảo vệ người dùng mã của bạn bằng cách yêu cầu bạn và bất kỳ ai khác sử dụng mã của họ để phân phối toàn bộ mã nguồn của công việc tập thể của họ và mọi thay đổi họ thực hiện đối với mã đó. Không có bất cứ điều gì để nói về bảo vệ bản quyền hoặc bằng sáng chế, ngoài việc cung cấp cho người dùng của bạn một số quyền cụ thể mà họ có thể không có, chẳng hạn như quyền tự do kỹ sư đảo ngược DRM trong GPL3.