Có nên sử dụng toán tử ternary bên ngoài các câu lệnh gán?

Chỉnh sửa Đây không phải là một câu hỏi về việc liệu toán tử ternary có hại hay không . Đó là về việc có hay không có sự đồng thuận về việc có nên sử dụng nó ngoài các tuyên bố chuyển nhượng hay không. /Biên tập

Dựa trên một boolean, tôi muốn gọi một trong hai hàm khác nhau (không có giá trị trả về). Tôi đã viết một chút của javascript:

(condition) ? doThis(arg) : doThat(arg)

Mà tôi nghĩ có vẻ sạch sẽ hơn là viết ra một tuyên bố if-other:

if(condition) {
    doThis(arg);
}
else {
    doThat(arg);
}

Các đồng nghiệp của tôi tin tưởng mạnh mẽ các báo cáo ternary chỉ nên được sử dụng trong các tuyên bố chuyển nhượng. Tôi không thể tìm thấy các hướng dẫn kiểu thảo luận về điều này, có lẽ vì các ngôn ngữ như Java và C # hoàn toàn không cho phép điều này (trình biên dịch của chúng yêu cầu các toán tử tạm thời trả về giá trị). Điều này có nên được coi là sử dụng xấu của tuyên bố ternary? Tại sao?

Nói chung, toán tử điều kiện được dự định để thực hiện một câu lệnh if có giá trị . w = x ? y : z. Do đó, nếu bạn đang sử dụng nó cho các tác dụng phụ, nó phản tác dụng. Hợp lệ, nhưng phản trực giác; và hãy nhớ rằng bạn đang viết mã cho đồng đội của mình đọc.

Một vài trường hợp, không phải là bài tập, nơi tôi thấy các toán tử ternary hữu ích là:

Trong các đối số chức năng: theo ý kiến ​​của tôi

f( e1, .. cond ? em : dm, .. en);

ít bị lỗi hơn

if ( cond) f( e1, .. em, .. en); else f( e1, .. dm, .. en);

Khi bạn muốn gọi hàm này hay hàm khác với các đối số giống hệt nhau: một lần nữa tôi tìm thấy

(cond ? f : g)( /* long and complex argument list */);

ít bị lỗi hơn

if ( cond) f( /* long and complex argument list */);
else g( /* long and complex argument list */);

Theo tôi thấy, điều quan trọng trong mỗi trường hợp là? hình thức có ít sự lặp lại. Sự lặp lại mở ra khả năng thay đổi một trường hợp và quên thay đổi trường hợp khác.