Tôi thường thấy mình phải vật lộn để quyết định sử dụng cách nào trong hai cách này khi tôi yêu cầu sử dụng dữ liệu chung trên một số phương thức trong các lớp học của mình. Điều gì sẽ là một lựa chọn tốt hơn?
Trong tùy chọn này, tôi có thể tạo một biến đối tượng để tránh phải khai báo các biến bổ sung và cũng để tránh xác định các tham số phương thức, nhưng có thể không rõ ràng về những biến đó đang được khởi tạo / sửa đổi:
public class MyClass {
private int var1;
MyClass(){
doSomething();
doSomethingElse();
doMoreStuff();
}
private void doSomething(){
var1 = 2;
}
private void doSomethingElse(){
int var2 = var1 + 1;
}
private void doMoreStuff(){
int var3 = var1 - 1;
}
}
Hoặc chỉ khởi tạo các biến cục bộ và chuyển chúng thành đối số?
public class MyClass {
MyClass(){
int var1 = doSomething();
doSomethingElse(var1);
doMoreStuff(var1);
}
private int doSomething(){
int var = 2;
return var;
}
private void doSomethingElse(int var){
int var2 = var + 1;
}
private void doMoreStuff(int var){
int var3 = var - 1;
}
}
Nếu câu trả lời là cả hai đều đúng, cái nào được nhìn thấy / sử dụng thường xuyên hơn? Ngoài ra, nếu bạn có thể cung cấp các ưu / nhược điểm bổ sung cho mỗi tùy chọn sẽ rất có giá trị.
1
Reletad (trùng lặp?): Lập trình
—
Martin Ba
Tôi không nghĩ rằng ai đó đã chỉ ra rằng việc đưa các kết quả trung gian vào các biến thể hiện có thể làm cho việc đồng thời trở nên khó khăn hơn, vì khả năng tranh chấp giữa các luồng cho các biến này.
—
sdenham