Tại sao các lập trình viên viết các ứng dụng nguồn đóng và sau đó làm cho chúng miễn phí? [đóng cửa]

Là một doanh nhân / lập trình viên kiếm sống tốt từ việc viết và bán phần mềm, tôi chết lặng vì lý do tại sao các nhà phát triển viết ứng dụng và sau đó đưa chúng lên Internet miễn phí. Bạn đã tìm thấy chính mình trong một trong những lĩnh vực sinh lợi nhất trên thế giới. Một doanh nghiệp có tỷ suất lợi nhuận 99%, trong đó bạn không có sản phẩm vật chất nhưng có thể đặt tên cho giá của bạn; một doanh nghiệp nơi bạn có thể vận chuyển một sản phẩm lỗi và khách hàng vẫn sẽ mua nó.

Thỉnh thoảng một số phần mềm của chúng tôi sẽ có được một đối thủ cạnh tranh miễn phí, và tôi nghĩ, anh chàng này thật điên rồ. Anh ta có thể kiếm sống tốt từ việc này nhưng thay vào đó chọn cách giải phóng nó.

• Bạn không thích những đống tiền khổng lồ?
• Bạn không tự tin rằng mọi người sẽ trả tiền cho nó?
• Bạn có sợ phải hỗ trợ nó?

Điều đó không tốt cho việc kinh doanh lập trình bởi vì bây giờ khách hàng mong đợi có thể tìm ra giải pháp miễn phí cho mọi vấn đề. (Tôi thấy các tweet như "có phần mềm MIỄN PHÍ nào tốt cho XYZ không? Hoặc tôi có phải trả 20 đô la cho việc đó không".) Vì nó miễn phí, nhà phát triển không có lý do để sửa nó. Khách hàng kết thúc với phần mềm miễn phí nhưng cũ kỹ không còn hoạt động và không bao giờ được cập nhật. Khách hàng khóc. Nhà phát triển vẫn làm việc ngày khóc trong tủ của họ. Đưa cái gì?

Tái bút: Tôi không muốn bắt đầu một nguồn mở / phần mềm nên là loại tranh luận miễn phí. Tôi đang nói về khi các nhà phát triển tạo ra một ứng dụng nguồn đóng và làm cho nó miễn phí.

Bởi vì tôi không muốn cảm thấy bắt buộc phải cung cấp hỗ trợ kỹ thuật hoặc hoàn lại tiền.

Chia sẻ

Hầu hết chúng ta sử dụng phần mềm đã được cung cấp để sử dụng miễn phí. Kết quả là, cũng có ý nghĩa để chia sẻ phần mềm của chúng ta miễn phí. Về cơ bản, chúng tôi đang trao đổi phần mềm của chúng tôi cho phần mềm miễn phí khác nhưng không có chi phí thực sự thông qua giao dịch. Sẽ có những nước rỉ rác không đóng góp, nhưng vì phân phối quá rẻ nên không thành vấn đề.

Bán là khó

Trên thực tế, việc cố gắng bán phần mềm khiến quá trình trở nên khó khăn hơn nhiều khi bạn phải tiếp thị, thu tiền và lo lắng về sự phân nhánh hợp pháp của việc bán cho mọi người. Đối với một lập trình viên đơn độc, điều này sẽ đưa họ ra khỏi những gì họ thực sự muốn làm. Kết quả là họ có thể phát hành chương trình của họ một cách đơn giản để những người khác có thể có lợi ngay cả khi họ không thể.

Một mô hình mới

Có thể lập luận rằng một mô hình phát triển phần mềm mới đang xuất hiện. Mô hình bán phần mềm là một nỗ lực để bán thế giới vật lý và áp dụng nó vào phần mềm. Tuy nhiên, phần mềm không giống như thế giới vật lý. Bởi vì phân phối quá rẻ nên một vài vấn đề phát sinh.

1. Để ai đó sử dụng phần mềm của bạn về cơ bản là miễn phí cho bạn.
2. Cố gắng ngăn những người chưa trả tiền cho phần mềm sử dụng nó thực sự tốn kém.

Theo quan điểm này, cố gắng tính phí trên mỗi bản sao của phần mềm là một trò chơi thua. Do đó, bạn nên cố gắng kiếm tiền trên các dịch vụ liên quan đến phần mềm, chứ không phải bản thân phần mềm. Do đó, bạn có thể tính phí cho hợp đồng hỗ trợ, dịch vụ lưu trữ, v.v. chứ không phải là quyền sử dụng phần mềm.

Ngẫu nhiên, mô hình này được sử dụng bởi webcomics, loạt web, vv cung cấp sản phẩm chính miễn phí và bán hàng hóa liên quan.

Phát hành ứng dụng miễn phí và làm việc trên các chương trình nguồn mở là những quảng cáo tuyệt vời để bán một sản phẩm, cụ thể là bạn. (Nói cách khác: các ứng dụng miễn phí là một nhà lãnh đạo thua lỗ để bán thời gian của bạn.)

Ngoài ra còn có khái niệm về "nền kinh tế quà tặng", nơi bạn càng cho đi càng giàu có. Tại sao tôi không quyên góp lại cho đồng nghiệp / xã hội của mình khi tôi đã nhận được rất nhiều từ rất nhiều người?

Cuối cùng, lĩnh vực nào khác cho phép bạn ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của hàng triệu người bằng cách viết một cái gì đó làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn một chút?

Tôi khuyên bạn nên xem video tuyệt vời này để tìm hiểu lý do tại sao tiền thường không phải là động lực để thực hiện: RSA Animate - Drive: Sự thật đáng ngạc nhiên về những gì thúc đẩy chúng ta

Tôi khuyên bạn nên xem toàn bộ nội dung, nhưng nó cũng trực tiếp trả lời câu hỏi của bạn xung quanh mốc 6:40.

• Một số người viết chương trình cho niềm vui của nó, việc bán nó biến nó thành công việc.
• Một số người xếp hạng số người sử dụng các chương trình của họ trên mức họ nhận được bao nhiêu tiền cho nó, việc bán nó sẽ đẩy người đầu tiên xuống nơi họ không quan tâm nhiều đến lần thứ hai.

Tôi phát hành phần mềm của mình miễn phí vì tôi đã dành thời gian và sức lực cho nó nhưng không có thời gian hay thiên hướng để tiếp thị phần mềm, ai đó cũng có thể có lợi .

Theo triết lý cá nhân là (và tôi cũng bán phần mềm), "Cạnh tranh làm cho bạn tốt hơn".

Nếu bạn không thể tạo ra một sản phẩm thổi bùng sự cạnh tranh (miễn phí hoặc không) ra khỏi nước, bạn sẽ gặp rắc rối.

Rất nhiều ứng dụng miễn phí được tạo ra bởi một người có việc làm đầy đủ và đã nảy ra ý tưởng cho một ứng dụng mà họ sản xuất trong thời gian rảnh rỗi. Người đó không "cần" tiền để tồn tại.

Rất nhiều lần tìm kiếm các cơ chế để tiếp thị, bán và thu tiền thanh toán chỉ là không đáng để nỗ lực và đôi khi các cá nhân chỉ thích cung cấp một cái gì đó mà họ nghĩ là hữu ích cho công chúng.

Nếu bạn đang cạnh tranh với một ứng dụng miễn phí thì chiến lược tốt nhất là tạo ra một sản phẩm tốt hơn. Tôi thường mua một ứng dụng bằng cách sử dụng phiên bản miễn phí chỉ vì nó cung cấp nhiều tính năng hơn hoặc được triển khai tốt hơn theo một cách nào đó.

Có một điểm mà đủ là đủ, và sau đó có một thực tế là phải mất nhiều nỗ lực hơn để bán một cái gì đó mặc dù nó có thể là một nỗ lực nhỏ. Tôi vẫn cần phải đưa ra một cách để thu tiền chẳng hạn.

Tôi nghĩ lý do tôi đăng các ứng dụng miễn phí là nguồn đóng đơn giản là vì bản thân tôi yêu thích phần mềm miễn phí đầy đủ tính năng, vì vậy tôi thích gửi nó ra thế giới với ý tưởng tương tự. Khi tôi có thể hoàn thành một nhiệm vụ quan trọng với gói phần mềm hoàn toàn miễn phí, tôi cảm thấy rất tuyệt, vì vậy tôi muốn chia sẻ điều đó.

Thực sự nếu câu trả lời của 'tại sao không làm cho nó miễn phí?' đi xuống 'bởi vì bạn có thể nhận được hàng đống tiền', tất cả là về động lực của bạn để phát hành một số phần mềm là gì. Không phải ai cũng được thúc đẩy bởi ngày càng nhiều tiền mặt.

Tôi thấy hai lý do chính:

• Một lập trình viên cá nhân có thể chỉ muốn được biết đến và yêu thích.

• Có một mô hình kinh tế thay thế đằng sau hậu trường. Một số ví dụ nổi tiếng: iTunes, Acrobat reader, Firefox, Ubuntu đều miễn phí nhưng các nhà quảng bá của họ đều kiếm tiền với các sản phẩm này (bán giải trí, tính năng trả phí, khán giả cho công cụ tìm kiếm, hỗ trợ).

Tại sao mọi người cung cấp lời khuyên miễn phí ở đây trên Stack Exchange khi một số người kiếm tiền trả lời các câu hỏi kỹ thuật? Tôi nghĩ rằng điều này chỉ ra một nhu cầu tâm lý cơ bản phải hào phóng. Jorge Moll và Jordan Grafman, các nhà khoa học thần kinh tại NIH, đã phát hiện ra rằng từ thiện có dây cứng trong não. Xem bài viết của Washington Post `` Nếu cảm thấy tốt để trở nên tốt, nó có thể chỉ là tự nhiên '' tại http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

Cả lý thuyết về sự phát triển nhận thức của Kohlberg và đạo đức chăm sóc của mọi người đều coi người phụ thuộc lẫn nhau và phát triển theo hướng đồng cảm và vị tha ngày càng tăng. Hành vi này là cần thiết cho nhân loại để tồn tại và phát triển.

Lewis Hyde nói có hai loại nền kinh tế: (1) Nền kinh tế trao đổi (nền kinh tế khan hiếm), trong đó địa vị được dành cho những người có nhiều nhất và (2) nền kinh tế quà tặng (nền kinh tế dồi dào) trong đó địa vị được dành cho những người đó ai cho nhiều nhất. Ví dụ về các nền kinh tế quà tặng bao gồm hôn nhân, gia đình, tình bạn, nghiên cứu khoa học truyền thống, các mạng xã hội (như Wikipedia và Stack Exchange), và, tất nhiên, F / OSS .

IMHO, Eric S. Raymond và Linus Torvalds đã thực hiện một phép lạ: biến các lập trình viên ích kỷ thành các lập trình viên hào phóng. Điều này rất giống với cách Elisha biến 2.200 sinh viên ích kỷ thành những người hào phóng với phép màu của "sự nuôi dưỡng của vô số người." Trong II Melachim 4: 42-48 Elisha phải hỗ trợ 2.200 sinh viên. Có nạn đói. Học sinh của anh đói và ích kỷ. Mỗi người trong số họ có một số thực phẩm, nhưng họ từ chối chia sẻ với nhau. Sau khi Elisha phân phát chỉ 22 ổ bánh mì cho họ, họ bắt đầu chia sẻ với nhau. Chẳng mấy chốc, không chỉ tất cả đều được cho ăn, mà còn có thức ăn thừa. Phép màu thực sự không phải là bánh mì được vật chất hóa từ không khí mỏng, mà là những người đã từng ích kỷ trở nên hào phóng, lấy cảm hứng từ tấm gương của sự hào phóng của một người.

Tôi được trả đủ tiền tại công việc hàng ngày của tôi là một lập trình viên. Tôi chủ yếu viết mã cho các dự án nhỏ của riêng tôi cho vui. Tôi phát hành gần như tất cả những gì tôi viết vào thời gian riêng của mình miễn phí và theo giấy phép nguồn mở / miễn phí vì:

1. Đây là những dự án thú vị (ví dụ: trình thông dịch cho một ngôn ngữ đơn giản, một công cụ để dọn sạch mã JavaScript, các tập lệnh nhỏ khác nhau, v.v.). Đây không phải là các ứng dụng "doanh nghiệp". Ngay cả những ứng dụng nhỏ, người dùng gia đình cũng cần phải hoàn thành công việc hoặc để giải trí. Được rồi, có thể có một vài người thực sự có thể trả một số tiền rất nhỏ cho một số công cụ tôi viết. Nhưng thực sự, đó sẽ là một khoản tiền không đáng kể và tôi thực sự không cần tiền đủ để tôi cân nhắc những nỗ lực liên quan đến tiếp thị và bán chúng.

2. Là một người lớn lên trong những năm 1980 và đầu những năm 1990, và ở một nước đang phát triển, tôi cũng hiểu cảm giác như thế nào khi không có đủ tiền cho hoặc truy cập vào các công cụ tôi cần. Thanh toán là một rắc rối lớn đối với nhiều người không sống ở phía tây và thậm chí nếu có thể, một vài đô la có thể chuyển thành rất nhiều tiền cho một sinh viên ở bên kia thế giới. Nếu hầu hết những người thực sự có thể sử dụng những công cụ này sẽ không thể trả tiền cho họ, thì việc sử dụng tính phí cho họ là gì?

3. Như các câu trả lời khác đã chỉ ra, các dự án của riêng tôi, cũng như công sức tôi bỏ ra cho bất kỳ dự án lớn nào không thuộc sở hữu của tôi, trả cho tôi như quảng cáo cho các kỹ năng của tôi. Ngoài những điều như làm cho tôi thích người khác hơn, nó cũng giúp tôi được các nhà tuyển dụng tiềm năng chú ý và do đó giúp tôi trở nên khôn ngoan trong sự nghiệp. Một phần mềm có sẵn miễn phí chắc chắn được biết đến nhiều hơn và được sử dụng rộng rãi hơn cho một cái gì đó có chất lượng tương đương nhưng không miễn phí.

Như các câu trả lời khác đã chỉ ra, nếu những nỗ lực của một hoặc một nhóm nhỏ những người đang viết mã trong thời gian rảnh rỗi đang đe dọa triển vọng thương mại của phần mềm được viết bởi những người làm việc đó để kiếm sống - tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào sau đó làm việc chăm chỉ hơn để làm cho sản phẩm của họ đáng để chi tiền hơn là cách khác. Nếu bất cứ điều gì, nó chỉ đặt thanh cao hơn cho phần mềm chất lượng tốt cho tất cả các bên liên quan.

Nó giống như nói rằng việc tặng quần áo cũ của bạn cho tổ chức từ thiện làm tổn thương mọi người trong ngành dệt may.

Tôi đã bắt gặp khá nhiều ứng dụng mà tôi tự hỏi mình "Bạn đang yêu cầu $ 20,00 cho thứ nhảm nhí này?" Tôi biết tôi có thể làm điều đó tốt hơn và để "gắn bó với người đàn ông", tôi phát hành nó miễn phí.

Tôi hiểu rằng có rất nhiều thời gian và tiền bạc vào các ứng dụng đó nhưng tôi cũng tin rằng nếu bạn định đưa ra một sản phẩm để bán, thì nó sẽ là đỉnh cao hoặc chỉ cần cho đi.

Chất lượng

Có mã nguồn mở, chất lượng có thể cải thiện mạnh mẽ. Hãy nghĩ rằng các lập trình viên khác cải thiện mã, nghĩ các máy phân tích mã nguồn tự động.

Độ bền

Nguồn đóng có xu hướng bị mất khi có một số sản phẩm tốt hơn / cạnh tranh hơn. Nguồn mở có thể được chia sẻ mãi mãi.

Chia sẻ ...

đang chăm sóc. Bây giờ mọi người trên thế giới đều được kích hoạt để sử dụng chức năng trong ứng dụng của bạn, kể cả các quốc gia thuộc thế giới thứ ba.

Tự cải thiện Phản hồi từ các lập trình viên đồng nghiệp giờ đây có thể hơn, miễn phí và được cung cấp bởi các lập trình viên thực sự quan tâm.

Sự tự do

Tôi ghét bị khóa bởi các công ty. Tương tự như vậy, tôi không muốn sản xuất phần mềm giống nhau.

Xây dựng CV

Thay vì gửi email CV, giờ đây bạn có thể gửi email một loạt các liên kết đề cập đến các dự án / bản vá mà tôi đã đóng góp. Cắt crap, không còn bingo nhảm nhí trên CV. Chỉ là một danh sách các đóng góp.

Tư duy Kinh Thánh

Một người đàn ông tham lam mang đến rắc rối cho gia đình, nhưng anh ta ghét hối lộ sẽ sống. (Châm ngôn 15:27, Phiên bản quốc tế mới)

Một mô hình kinh doanh dựa trên việc bán ứng dụng thường là tham lam, một mô hình kinh doanh dựa trên phần mềm miễn phí và cung cấp dịch vụ với chúng ít hơn như vậy.

Lan tỏa

Phần mềm nguồn mở (tùy thuộc vào giấy phép) có nhiều khả năng được bao gồm trong các gói phần mềm khác.

Giảm rủi ro kinh doanh

Phần mềm dựa trên các thành phần nguồn mở, giảm sự phụ thuộc vào các doanh nghiệp bên thứ ba. Khi một doanh nghiệp đi xuống, doanh nghiệp của bạn vẫn có thể nhận được hỗ trợ cho mã / phần mềm. Android là một ví dụ tuyệt vời về cách nguồn mở đột phá có thể và cách các doanh nghiệp hiện tại có rủi ro cao hơn khi sử dụng một số phần mềm không mở.

Vui vẻ

Tôi có một dự án rất thú vị để làm. Không cần phải yêu cầu một doanh nghiệp xung quanh nó, với tất cả những rắc rối đi kèm với nó.

Sự công nhận

Bạn khó có thể được nhận ra bởi nguồn đóng. Nguồn mở mở ra rất nhiều khả năng để được công nhận.

Tạo thị trường dịch vụ

Thay đổi thị trường từ mô hình doanh thu dựa trên mỗi bản sao sang mô hình doanh thu dựa trên dịch vụ. Ví dụ: Rất nhiều phần mềm xung quanh ngăn xếp công cụ ứng dụng Google miễn phí như trong bia. Google kiếm tiền từ việc cung cấp cơ sở hạ tầng.

Cho trẻ em

Những đống tiền biến mất, nhưng mã nguồn chia sẻ của bạn không bao giờ biến mất. Các thế hệ tương lai sẽ cảm ơn vì sự đóng góp của bạn.

Phát minh lại bánh xe hút

Chúng tôi đứng trên vai những người khổng lồ. Điều gì sẽ xảy ra nếu Alan Turing giữ thiết kế độc quyền của mình? Chúng ta sẽ có một hệ sinh thái phần mềm như chúng ta có ngày hôm nay chứ?

Mô hình tùy biến

Cung cấp phần mềm miễn phí, tính phí cho các tùy chỉnh. Ví dụ: cung cấp phần mềm CMS miễn phí nhưng tính phí cho các mô-đun chuyên biệt phù hợp với yêu cầu kinh doanh tùy chỉnh.

Chiến thắng

Tính phí ít hơn cho sản phẩm của bạn, và bạn có được khách hàng. Đi xuống sau đó yêu cầu không bồi thường tiền tệ là khó. Bạn tăng cơ hội để vượt qua người khác.

Độc lập

Sạc cho phần mềm có nghĩa là trở nên phụ thuộc vào khách hàng trả tiền hoặc trả tiền cho các nhà quảng cáo. Bạn có thể không muốn cần tiền từ các doanh nghiệp với các hoạt động phi đạo đức.

Lập trình cũng có thể là một sở thích

Nhiều người coi lập trình như một sở thích, viết chương trình cho vui khi về nhà và chia sẻ chúng trên mạng hoặc tham gia vào các dự án nguồn mở.

Điều này giống như các nhiếp ảnh gia thích chụp ảnh và chia sẻ chúng với thế giới trên các trang như picasa hoặc flickr, và các nhạc sĩ thích tạo nhạc và chia sẻ nó với thế giới trên các trang như myspace.com hoặc mp3.com, sau đó một số lập trình viên cũng muốn chia sẻ công việc của họ với thế giới.

Phần mềm là miễn phí, vì đó là thông tin. Biểu hiện là "Thông tin muốn được tự do."

Tại sao vậy? Tại sao thông tin muốn được miễn phí? Xem xét trao đổi ngăn xếp. Bạn có thấy Stack Exchange nghiền nát ExpertflixChange như thế nào không? Tại sao? Bởi vì giao diện người dùng là vượt trội. Cách lớn nhất mà giao diện người dùng là vượt trội là gì? Bạn có thể đặt câu hỏi và nhận được câu trả lời mà không cần thẻ tín dụng.

Tiền thêm ma sát vào dòng thông tin. Tất cả mọi thứ về tính tiền đều đòi hỏi bạn phải cố gắng để có được sự độc quyền về thông tin và sau đó dựng lên một số trở ngại hoặc rào cản đối với dòng chảy thông tin đó. Việc tải phim từ Internet cũng vậy. Bộ phim có giá trị gì đó, nhưng tính phí cho bộ phim làm tăng thêm ma sát cho dòng chảy của các bộ phim và không có ma sát luôn đánh bại ma sát.

Phần mềm miễn phí không phải là về những kẻ khốn rẻ tiền đang cố gắng hủy hoại doanh nghiệp của bạn. Đó là về một quy luật cơ bản của dòng thông tin không thể phá vỡ mô hình kinh doanh phần mềm trả tiền. Bạn có thể cố gắng đưa ra động lực cho mọi người, chúng ta có thể nói về niềm vui, nỗi đau và đạo đức nếu điều đó làm chúng ta thích thú, nhưng lý do sâu xa là chúng ta có một hệ thống thông tin không có ma sát đánh bại thông tin có ma sát và thông tin không ma sát sẽ chiến thắng .

Phần mềm ma ​​sát đánh bại phần mềm có ma sát. Chắc chắn nó có thể bị thiếu trong các điều khoản khác, nhưng sức mạnh của ma sát là lớn đến mức toàn bộ thị trường sẽ tổ chức lại xung quanh không ma sát. Nếu họ không, họ thu nhỏ và thị trường không ma sát đánh bại thị trường bằng ma sát.

Tất cả không mất cho bạn. Những điều này mất một thời gian dài để xảy ra. Windows vẫn ở với chúng ta, Linux đã không điều khiển nó từ bề mặt Trái đất và iOS rất thành công mặc dù nó đang chiến đấu trong một trận chiến khó khăn chống lại Android. Nhưng nếu bạn muốn làm chậm những mất mát của mình để có thể tận hưởng cuộc sống tốt đẹp hoặc giàu có trong cuộc đời, tôi khuyên bạn nên nghĩ rằng bản thân bạn đang kinh doanh thông tin và xem ma sát là một trở ngại cho thành công của bạn. Nếu bạn phải tính phí cho phần mềm, hãy thử nghĩ cách để làm điều đó với ma sát ít nhất có thể.

ps http://github.com/raganwald

Là một doanh nhân / lập trình viên kiếm sống tốt từ viết và bán phần mềm,

Bạn không phải là lập trình viên, ít nhất không phải là người chia sẻ khoa học và kỹ thuật khiến hầu hết các lập trình viên chọn lĩnh vực của họ. Bạn là một doanh nhân sử dụng lập trình để kiếm sống (nhân tiện không phải là điều xấu.)

Tôi chết lặng vì lý do tại sao các nhà phát triển viết ứng dụng và sau đó đưa chúng lên Internet miễn phí.

Ý thức từ thiện? Chia sẻ? Ý chí chung? Khoa học và kỹ thuật mong muốn tiến bộ công nghệ và kiến ​​thức?

Bạn đã tìm thấy chính mình trong một trong những lĩnh vực sinh lợi nhất trên thế giới.

Không liên quan, ngay cả đối với các ngành công nghiệp bên ngoài phần mềm. Có bao nhiêu công ty, có lợi nhuận trong các lĩnh vực khác, tích cực tham gia từ thiện và hỗ trợ cộng đồng?

Một doanh nghiệp có tỷ suất lợi nhuận 99%,

Chỉ khi bạn đang làm việc nhỏ, chơi trò chơi thuế hoặc làm một cái gì đó dưới bàn. Ý tưởng về một doanh nghiệp có lợi nhuận, liên tục và theo cách bền vững không được hỗ trợ bởi các quy luật kinh tế.

nơi bạn không có sản phẩm vật chất nhưng có thể đặt tên cho giá của bạn;

Bạn chỉ có thể đặt tên cho giá của bạn khi bạn

1. đang làm việc với một khách hàng rất tuyệt vọng (và không hiểu biết),
2. bạn là một chuyên gia kỹ thuật (giả sử một MSEE chuyên về thiết kế mạch RF và MW hoặc lập trình FPGA hoặc một kiến ​​trúc sư phần mềm rất có kinh nghiệm.)

Mặt khác, không, bạn không được đặt tên cho giá của mình vì có rất nhiều người rất có khả năng cạnh tranh với bạn để ký hợp đồng.

một doanh nghiệp nơi bạn có thể vận chuyển một sản phẩm lỗi và khách hàng vẫn sẽ mua nó.

Và đó là lý do tại sao bạn sẽ không bao giờ hiểu tại sao các lập trình viên, nhà khoa học và kỹ sư (trái ngược với gái điếm tiền), lại đóng góp cho nguồn mở.

Tôi thực sự sẽ nói rằng tôi nghi ngờ những gì nó đòi hỏi để có một công ty thành công, bền vững, độc lập với ngành công nghiệp.

Bạn hỏi Nike và họ sẽ nói với bạn rằng họ đang kinh doanh để tạo ra những đôi giày tốt. Họ không kinh doanh trong việc vận chuyển một sản phẩm tồi tệ.

Bạn hỏi Apple và họ sẽ nói với bạn rằng họ đang kết hợp công nghệ tốt nhất với tính thẩm mỹ trải nghiệm người dùng tinh tế nhất. Họ không kinh doanh vận chuyển các sản phẩm shitty.

Bạn hỏi AstraZeneca và họ sẽ nói với bạn rằng họ đang kinh doanh vì sự tiến bộ y tế, chứ không phải vận chuyển một sản phẩm tồi tệ.

Và đó không phải là những ví dụ về những lời hoa mỹ trống rỗng.

Và vân vân. Và mặc dù luôn có khả năng các sản phẩm lỗi được đưa ra thị trường, tất cả các công ty thành công đều tự xác định bằng một mục tiêu xuất sắc cụ thể. Lợi nhuận là một tác dụng phụ của nó, và chắc chắn là mục tiêu chính. Nhưng nó chắc chắn không phải là ổ đĩa chính của họ làm cho mọi thứ di chuyển.

Không có gì lớn hơn làm việc trong một môi trường như thế. Và không có gì tồi tệ hơn là làm việc với những người coi lợi nhuận là động lực chính của họ. Chất lượng mất hoàn toàn.

Bạn nên đọc một số tác phẩm của Warren Buffet hoặc trên ổ đĩa của Henry Ford về tư tưởng chất lượng và công việc. Sau đó, bạn sẽ hiểu không chỉ nguồn mở là gì, mà bạn có thể tìm hiểu một hoặc hai về các doanh nghiệp thành công, bền vững.

Các doanh nhân không hiểu rằng không thực sự là doanh nhân. Họ chỉ là những người bán hàng rong cưỡi một làn sóng đầu cơ nhất thời.

Một trong những lý do chính khiến tôi cân nhắc phát hành ứng dụng miễn phí là vì đây là một bổ sung chắc chắn cho danh mục đầu tư của tôi cho những nỗ lực trong tương lai (cơ hội việc làm tiềm năng, quảng bá tên tuổi của bạn trong thế giới lập trình). Đó là quá đủ thanh toán nếu bạn hỏi tôi.

Thợ làm dụng cụ

Cá nhân, tôi phát hành các công cụ tôi sử dụng. Giả định của tôi là những thứ mà tôi xây dựng bằng những công cụ này sẽ là nơi tôi kiếm tiền. Các lập trình viên ghét rắc rối, và hầu hết những người sử dụng triết lý Unix đều biết rằng không cần phải phát minh lại nhiều lần. Vì vậy, chúng tôi phát triển các công cụ giúp chúng tôi làm việc vặt hàng ngày, phát hành chúng ra công chúng với hy vọng rằng những người khác sẽ thấy chúng hữu ích, và, nếu chúng tôi may mắn góp phần làm cho chúng tốt hơn. Hầu hết các lập trình viên không muốn tham gia vào việc làm đi làm lại nhiều lần, chúng tôi muốn viết những điều MỚI sử dụng các kỹ năng của mình để phát huy hết khả năng của mình, chúng tôi không muốn viết trình soạn thảo, trình phân tích cú pháp, cơ sở dữ liệu, v.v. trong thời gian cộng đồng tạo ra các phiên bản của các công cụ này vẫn tốt hơn (ví dụ: Linux so với M $).

Công dân có trách nhiệm

Nếu bạn sử dụng đủ phần mềm miễn phí, cuối cùng bạn sẽ bắt đầu cảm thấy mắc nợ cộng đồng và nếu bạn có khả năng bạn MUỐN đóng góp. Ngoài ra, có giá trị trong việc làm. Tôi đã học được nhiều hơn bằng cách viết phần mềm miễn phí hơn bao giờ hết tôi được trả tiền để làm như vậy. Đó là một cách tuyệt vời để học và tôi thích lập trình. Tôi thích giải quyết vấn đề và tôi thích có thể làm điều đó theo cách tôi muốn. Khi tôi phát hành sản phẩm miễn phí, không có gì phải mong đợi về những gì nó phải làm, điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào tôi.

Không ai muốn trả tiền cho tôi

Tôi vẫn còn đi học, vì vậy khi tôi làm việc trong các dự án nguồn mở hoặc tạo các dự án miễn phí của riêng mình, đó là kinh nghiệm tôi có thể đưa vào sơ yếu lý lịch của mình. Đó là cách tôi tự dạy mình một số ngôn ngữ và đó là điều khiến tôi trở thành một lập trình viên giỏi hơn so với bạn bè, những người chỉ làm việc trên các khóa học trong suốt thời gian học.

Bắt đầu với một phiên bản miễn phí.

Sau đó, phiên bản 4 bắt đầu sạc.

Nếu sản phẩm là tốt, mọi người sẽ tiếp tục mua nó.

Ngoài ra, đi theo lộ trình của Google và cung cấp phiên bản cắt giảm miễn phí, với phiên bản pro có chi phí thêm một lượng nhỏ.

Một lý do là, nhiều nhà phát triển phần mềm ghét phát minh lại bánh xe. Nếu tất cả các phần mềm đã bị đóng, sẽ có nhiều hơn thế xảy ra.

Nguồn mở hấp dẫn nhiều đến phần mềm cấp cơ sở hạ tầng, như hệ thống và công cụ, cho phép các nhà phát triển tập trung vào giải pháp vấn đề thực tế thay vì thực hiện lại các chức năng thư viện đơn giản trong một phần trăm thời gian.

Bạn có thể tìm thấy rất nhiều cái nhìn sâu sắc trong bài viết Wired của Chris Anderson Miễn phí! Tại sao $ 0,00 là tương lai của kinh doanh .

Tuy nhiên, bạn sẽ tìm thấy nhiều ví dụ trong đó các nhà phát triển chấp nhận quyên góp và có thể Flattr sẽ thành công khi các khoản thanh toán vi mô đã thất bại.

Ngoài ra còn có các giao dịch khác được thực hiện ở đây, mặc dù nó không liên quan đến tiền mặt:

• Lao động: Gỡ lỗi và thử nghiệm nỗ lực trên các nền tảng và trong các kịch bản sử dụng không bao giờ được hình dung bởi các nhà phát triển ban đầu. Bằng cách tự động theo dõi việc sử dụng, các nhà phát triển có được thông tin có giá trị.
• Danh tiếng: Đối với nhiều lập trình viên, lập trình rất nhiều về phản hồi tích cực từ việc tạo ra phần mềm ngay từ đầu và mọi người trân trọng kết quả.
• Lòng vị tha: Làm cho các sản phẩm phần mềm ngày nay tương đối dễ dàng vì có sẵn các công cụ và thư viện phát triển miễn phí và tốt. Phát hành phần mềm miễn phí trở lại là một cách để trả lại cho cộng đồng.

Nếu bạn đang viết một nền tảng thay vì một sản phẩm, làm cho nó trở thành nguồn mở đảm bảo rằng mọi người có thể tự tin xây dựng trên nền tảng đó. Vì vậy, đó là một lý do.

Bởi vì sự tối nghĩa gây hại nhiều hơn là không kiếm tiền từ một ý tưởng. Bởi vì các lập trình viên có thể không sống trong môi trường sống trong một hộp mã hóa, nguồn thu nhập của chính họ có thể đáp ứng nhu cầu của họ. Bởi vì miễn phí từ giá cho phép bạn được miễn phí từ hỗ trợ và miễn phí từ nghĩa vụ. Bởi vì thanh toán có nghĩa là bạn chấp nhận một trách nhiệm nhất định với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ hoặc sản phẩm. Có nhiều tranh luận ủng hộ việc không tính phí cho phần mềm nếu động lực chính của bạn không phải là giàu có.

Cuối cùng, vì tiền, trong khi một động lực lớn, cũng là một động lực kém.

Tôi đã "phát hành" (được tải lên trang web của mình) một vài ứng dụng máy tính để bàn miễn phí vì tôi không nghĩ ai sẽ sẵn sàng trả tiền cho chúng.

Chúng là những ứng dụng rất nhỏ và tôi không thể biện minh cho việc tính phí hơn 10 bảng Anh hoặc hơn thế cho chúng. Tôi không mong đợi có được nhiều người dùng (tôi biết tôi có ít nhất một người) vì vậy có vẻ không đáng để thiết lập tích hợp PayPal trên trang web của tôi để thu tiền thanh toán.

Nếu tôi từng viết một cái gì đó lớn hơn mà tôi nghĩ sẽ có một thị trường thì tôi sẽ trông khó hơn và lâu hơn trong việc nhận thanh toán cho nó.

Tôi đã chia sẻ ứng dụng của tôi miễn phí. Trên thực tế, nó đã giúp khách hàng tiềm năng của tôi thấy nó hoạt động như thế nào và họ đã liên hệ với tôi với một đề xuất mua hàng và với một số tính năng bổ sung để thực hiện. Phân phối phần mềm miễn phí đã giúp khách hàng của tôi thấy được nó mang lại lợi ích như thế nào cho họ.

Tôi viết mã vì tôi thích viết mã. Không phải vì tôi muốn giàu có, hay vì tôi muốn thay đổi thế giới, hay bất cứ điều gì tương tự. Tôi thích viết mã, và tôi thích nó khi mọi người được hưởng lợi từ thực tế này. Tại sao tôi nên tính phí cho họ rất nhiều tiền cho việc đó?

Tôi cũng nhận được lợi ích từ nhiều người cũng cảm thấy như vậy, và đó là cách trả lại cho họ. Tôi có thể sử dụng Linux và Firefox và .... miễn phí mỗi ngày, vì vậy nếu tôi có thể làm điều gì đó có lợi cho người khác thì tại sao không?

Bởi vì các công cụ phần mềm tốt cần một chút thời gian để phát triển.

Vì vậy, bạn bắt đầu dự án của bạn và nhận thức được rằng không ai sẽ trả tiền cho nó, như nó là.

Nhưng nếu bạn tặng nó miễn phí, mọi người có thể bắt đầu sử dụng nó, cung cấp phản hồi và thử nghiệm miễn phí, ý tưởng phát triển, v.v ...

Cuối cùng, nếu mọi việc suôn sẻ, bạn có thể tạo một phiên bản không miễn phí và bán nó.

Về cơ bản, phong trào phần mềm miễn phí đảm bảo sự đổi mới ở quy mô cạnh tranh nhất.

Mọi thứ thay đổi mỗi ngày trong thế giới lập trình và cần có một hệ thống kiểm tra và cân bằng để đảm bảo rằng tất cả mọi người đều ngang hàng. Nếu không, chúng ta sẽ bị mắc kẹt với rất nhiều chương trình nhảm nhí chỉ vì mọi người tạo ra một "Tiêu chuẩn" (Microsoft có ai không?).

Thực tế của vấn đề là BẠN không cảm thấy mình có thời gian hoặc nguồn lực để theo kịp đối thủ cạnh tranh miễn phí. Bạn có khiếu nại này bởi vì nó thực sự buộc bạn phải làm việc để KIẾM CHƯƠNG TRÌNH CỦA BẠN LÀM VIỆC TIỀN. Bạn phải đổi mới và cải thiện chương trình của mình (Chèn Takei "OH MY!").

Xin lỗi, phiên bản vanilla của bạn mà bạn dự định sẽ sử dụng trong năm năm tới sẽ không cắt giảm. Bạn phải không ngừng phát triển. Đó là những gì nó cần.

Đừng buồn vì bạn quá lười biếng để làm cho sản phẩm của bạn trở nên tốt trong khi những người làm việc chăm chỉ hơn bạn từ bỏ nó miễn phí.

Bởi vì tôi có cảm giác rằng kiến ​​thức của tôi có thể giúp người khác cải thiện công việc hàng ngày của họ. Tôi cũng nghĩ rằng các dự án công cộng tăng khả năng hiển thị của bạn trên toàn cầu và các công ty sẽ quan tâm đến bạn và có thể muốn thuê bạn. Điều thứ hai tất nhiên đòi hỏi rằng cơ sở mã của bạn là tốt và dự án trở nên phổ biến.

Mọi người ít sẵn sàng trả tiền cho các công cụ ảo như chương trình, ngoài ra, có nhiều chương trình miễn phí khác, vì vậy chương trình thương mại của bạn, thậm chí chỉ 1 xu, sẽ không bán được. Ngoài ra, các chương trình có thể được sao chép dễ dàng.

"Tiền là từ của con người cho quatloos", đó là lý do tại sao một số lập trình viên tránh nó.