Để rõ ràng, bài kiểm tra căng thẳng tôi đã viết đều đặn làm tăng tải cho hệ thống cho đến khi nó đạt đến điểm phá vỡ. Về mặt lý thuyết, nó chạy vô thời hạn, nhưng vì tài nguyên hệ thống là hữu hạn, nên nó sẽ thất bại sau một thời gian. Tôi có một tải dự kiến cho hệ thống, nhưng điều này được kiểm tra riêng trong một thử nghiệm tải . Mục đích của bài kiểm tra căng thẳng này là tìm hiểu xem tôi có thể tải bao nhiêu cho hệ thống trước khi tôi cần thực hiện mở rộng quy mô.
Tôi đang trong quá trình viết một bài kiểm tra căng thẳng cho một hệ thống, và tôi tự hỏi liệu nó có hợp lý để có tiêu chí đạt / không đạt. Theo bản chất của thử nghiệm, tải tăng dần cho đến khi nó đạt đến điểm phá vỡ (tức là nó thất bại ). Tôi rõ ràng không biết điểm đột phá này là gì trước đó, và do đó, không có kỳ vọng về tải trọng mà hệ thống có thể xử lý (dù sao về mặt lý thuyết).
Bây giờ tôi có các bài kiểm tra hiệu suất khác để kiểm tra hệ thống theo tải trọng dự kiến, v.v., tôi có thể dễ dàng đặt tiêu chí đạt / không đạt và tôi có thể sử dụng các tiêu chí này làm cơ sở cho bài kiểm tra căng thẳng của mình. Nói cách khác, tôi có thể đặt đường cơ sở tối thiểu để bài kiểm tra căng thẳng của mình đạt được, nhưng tôi không chắc liệu đây có phải là điều đúng hay không (đây có phải là 'sao chép' bài kiểm tra khác của tôi không?).
Tôi hy vọng ai đó có nhiều kinh nghiệm hơn trong thử nghiệm hiệu suất có thể giúp tôi ra khỏi đây. Những tiêu chí vượt qua / thất bại nào khác được sử dụng khi kiểm tra căng thẳng (nếu có)?