Tôi có ý tưởng này từ câu hỏi này trên stackoverflow.com
Các mẫu sau là phổ biến:
final x = 10;//whatever constant value
for(int i = 0; i < Math.floor(Math.sqrt(x)) + 1; i++) {
//...do something
}Điểm tôi đang cố gắng đưa ra là tuyên bố có điều kiện là một cái gì đó phức tạp và không thay đổi.
Là tốt hơn để khai báo nó trong phần khởi tạo của vòng lặp, như vậy?
final x = 10;//whatever constant value
for(int i = 0, j = Math.floor(Math.sqrt(x)) + 1; i < j; i++) {
//...do something
}Điều này rõ ràng hơn?
Nếu biểu thức điều kiện đơn giản như
final x = 10;//whatever constant value
for(int i = 0, j = n*n; i > j; j++) {
//...do something
}
47
Tại sao không chỉ di chuyển nó đến dòng trước vòng lặp, sau đó bạn cũng có thể đặt cho nó một cái tên hợp lý.
—
jonrsharpe
@Mehrdad: Chúng không tương đương. Nếu
—
R ..
xlớn về độ lớn, Math.floor(Math.sqrt(x))+1bằng Math.floor(Math.sqrt(x)). :-)
@jonrsharpe Bởi vì điều đó sẽ mở rộng phạm vi của biến. Tôi không nhất thiết phải nói rằng đó là một lý do tốt để không làm điều đó, nhưng đó là lý do một số người không làm.
—
Kevin Krumwiede
@KevinKrumwiede Nếu phạm vi là một mối quan tâm giới hạn nó bằng cách đặt mã vào khối riêng của nó, ví dụ,
—
Blrfl
{ x=whatever; for (...) {...} }hoặc tốt hơn, hãy xem xét liệu có đủ xảy ra rằng nó cần phải là một chức năng riêng biệt hay không.
@jonrsharpe Bạn cũng có thể đặt cho nó một cái tên hợp lý khi khai báo nó trong phần init. Không nói tôi sẽ đặt nó ở đó; Nó vẫn dễ đọc hơn nếu nó tách rời.
—
JollyJoker