Từ một ngôn ngữ lập trình hợp lý phổ biến, bạn thấy mình là người có đầu óc nhất?

Tôi đã nghe rất nhiều podcast lập trình và dành thời gian để học một số ngôn ngữ mới đang được coi là sắp tới và quan trọng. Tôi không nhất thiết phải nói về BrainFuck , nhưng ngôn ngữ nào bạn sẽ coi là ngôn ngữ thách thức các mô hình lập trình phổ biến?

Đối với tôi, tôi đã thực hiện một số lập trình chức năng và logic (ví dụ, Prolog ) vào những năm 1990, vì vậy tôi không thể nói rằng tôi tìm thấy bất cứ điều gì đặc biệt ở đó.

Tôi không phải là một chuyên gia về nó, nhưng ngay cả ngày nay, ngôn ngữ lập trình gây chú ý nhất đối với tôi là Perl . Không phải vì "Hello World" khó thực hiện, mà là có rất nhiều tính linh hoạt từ vựng đến nỗi một số giải pháp khó nhất có thể bị phân hủy đến nỗi tôi phải đi ra khỏi nhà ga để rời khỏi đầu. Tôi không nói rằng tôi có khả năng bán một triển khai phần mềm thương mại, chỉ là có một lý do riêng biệt khiến Perl nổi tiếng như vậy. Chỉ cần nhìn vào danh sách cơ bản của cuốn sách trên đó.

Vì vậy, ngôn ngữ uốn cong tâm trí của bạn thúc đẩy lập trình và thực hành tốt hơn của bạn là gì?

APL

Ngôn ngữ này cực kỳ mạnh mẽ và rất ngắn gọn, nó sẽ làm tổn thương não của bạn.

Đối với người mới bắt đầu, thật khó để sử dụng mà không có bàn phím tùy chỉnh hoặc ít nhất là lớp phủ bàn phím để hiển thị tất cả các biểu tượng tối nghĩa mà nó sử dụng.

Sau đó, ngôn ngữ là mô hình dựa trên vectơ / mảng và chuyên về đại số tuyến tính phức tạp. Phiên bản gốc thậm chí không có cấu trúc vòng lặp, bất cứ điều gì và mọi thứ được thực hiện bằng cách kết nối các toán tử mảng khá bất thường với nhau.

• strip_tags()có ai không (mượn từ Wikipedia)

Haskell . Nó rất gần với chức năng hoàn toàn, mà hầu hết mọi người không quen thuộc; rất khắt khe, rất hữu ích khi bạn biết bạn đang làm gì nhưng bực bội cho đến lúc đó; có một cú pháp khá khó hiểu, mang tính biểu tượng cao, thật tuyệt vời khi bạn biết điều đó nhưng mờ đục trước đó ... danh sách vẫn tiếp tục.

Ngoài ra, đơn giản là không thể định dạng nội dung theo cách có vẻ tốt với tôi.

Prolog. Nó chỉ khác biệt so với bất kỳ ngôn ngữ nào khác mà tôi đã sử dụng khi lần đầu tiên tiếp xúc với nó. Tôi thích nó, vì vậy tôi không ghét cú pháp hay bất cứ điều gì.

Tôi sẽ đồng ý với bạn trên Perl. Đó là cú pháp xấu nhất tôi từng thấy. Họ nói rằng, ngay cả các nhà phát triển Perl cũng không thể nhớ những gì họ đã viết ngày hôm sau.

Tôi sẽ phải nói Forth . Ký hiệu rằng tất cả các hoạt động là thao tác ngăn xếp. Ở dạng thuần túy của nó không có biến cục bộ để sử dụng.

Ruby .

Điều này khiến tôi muốn tự sát:

1.month.from.now()

(Tôi có thể có cú pháp chính xác sai, nhưng bạn nhận được điểm).

Brainfuck

Bất cứ ai có thể thành thật viết ra sự nhạo báng ngôn ngữ này thậm chí không cần một chủ đề như thế này.

Hello World (con trỏ, trái; giải thích, phải):

+++++ +++++             initialize counter (cell #0) to 10
[                       use loop to set the next four cells to 70/100/30/10
    > +++++ ++              add  7 to cell #1
    > +++++ +++++           add 10 to cell #2 
    > +++                   add  3 to cell #3
    > +                     add  1 to cell #4
    <<<< -                  decrement counter (cell #0)
]                   
> ++ .                  print 'H'
> + .                   print 'e'
+++++ ++ .              print 'l'
.                       print 'l'
+++ .                   print 'o'
> ++ .                  print ' '
<< +++++ +++++ +++++ .  print 'W'
> .                     print 'o'
+++ .                   print 'r'
----- - .               print 'l'
----- --- .             print 'd'
> + .                   print '!'
> .                     print '\n'

Lisp là ngôn ngữ uốn cong tâm trí mới nhất của tôi.

Tôi đã mang theo các đơn nguyên và lập trình chức năng từ Haskell với tôi và bây giờ tôi có macro để làm việc. Tôi mới vào CLOS và chưa chạm vào hệ thống điều kiện.

NHIỀU

Đây là một ngôn ngữ mà bật lên từ thời gian để thời gian trong câu chuyện trên mạng và có vinh dự nhất của việc sử dụng thực tế sản xuất lưu trữ thông tin quan trọng cuộc sống an toàn (có nghĩa là, hồ sơ bệnh án). Tuy nhiên, đây cũng là ngôn ngữ mà sự căng thẳng được đánh giá cao và các chức năng như sau có thể xuất hiện trong mã sản xuất (ví dụ từ bài viết Wikipedia về chủ đề này):

s A="String" F i=1:1:$L(A) W $c($S($A($E(A,i))<91:$A($E(A,i))-52#26+65,1:$A($E(A,i))-84#26+97))

Tôi muốn nói Coq , hoặc một triển khai khác của lý thuyết loại phụ thuộc. Hệ thống loại của Haskell không phải là rất biểu cảm so sánh. Chuyển sang một hệ thống loại biểu cảm hơn (ví dụ: phép tính các cấu trúc (CoC)) cho phép bạn thực hiện một số việc gọn gàng, như chứng minh các thuộc tính của các chương trình trong ngôn ngữ và nhúng các bất biến mạnh vào các loại có thể được kiểm tra tĩnh.

Mục tiêu-C . Công bằng mà nói, tôi chỉ nghiên cứu nó cực kỳ ngắn gọn và không thích cú pháp ngay từ cái nhìn đầu tiên đến nỗi tôi đã từ bỏ nó.

Vì đây là ngôn ngữ phổ biến (tương đối) (chủ yếu dành cho phát triển Mac / iPhone / iPad ), tôi chắc chắn rằng nó thực sự có phần đàng hoàng một khi bạn đã quen với nó.

Tôi chọn sao Thủy .

Thủy cúi tâm trí của tôi bằng cách hiển thị cho tôi rằng ngay cả ngôn ngữ thuần có thể thực hiện I / O .

Cách thức hoạt động này là các chức năng I / O trong Sao Thủy lấy giá trị 'trạng thái của thế giới' và trả về giá trị 'trạng thái mới của thế giới'. Vì vậy, các chức năng I / O trong Sao Thủy biến đổi thế giới và do đó độ tinh khiết được duy trì.

Nó phải là Scheme , chắc chắn. Cố gắng giải thích call-with-current-continuationluôn làm tổn thương não tôi, nhưng một khi bạn hiểu nó, bạn có thể đưa ra những giải pháp vô cùng tao nhã.

Bạn muốn dừng một phần thông qua một thuật toán và điều khiển tay cho người khác? Chắc chắn rồi!

Bạn muốn tiếp tục cùng tiếp tục nhiều lần? Tất nhiên!

Bạn muốn tạm dừng thực thi thuật toán, xác định lại hàm, sau đó tiếp tục thực hiện với ngăn xếp ban đầu nhưng trạng thái toàn cầu được cập nhật? Không vấn đề gì! Và làm điều này nhiều lần với các thay đổi khác nhau đối với trạng thái toàn cầu nhưng cùng một điểm nhập lại ngăn xếp? Đối với bạn, thưa ông, bất cứ điều gì!

Tôi đã từng sử dụng một trình soạn thảo cổ có tên là TECO (Text Editor và COmparator), đây là một ngôn ngữ sửa đổi văn bản rất mạnh mẽ, với tất cả các loại khả năng vĩ mô. Tôi không nhớ câu trích dẫn nổi tiếng chính xác về nó nhưng ý chính là "bất kỳ bộ sưu tập ngẫu nhiên nào gồm 20 ký tự hầu như luôn là một chương trình hợp pháp của TECO và sẽ thay đổi tệp của bạn (nó là một trình soạn thảo) theo cách cơ bản không thể tin được. Tôi nhớ là đã viết bộ chuyển đổi Fortran sang PL1 trong khoảng một trang mã TECO.

Hội đã là "uốn cong tâm trí" nhất đối với tôi, nhưng tôi chỉ mới bắt đầu nó.

Lisp . Học nó là một loạt các epiphère nhỏ, mỗi cái sẽ thay đổi hoàn toàn cách bạn nghĩ về việc giải quyết các vấn đề lập trình.

REBOL

Nó được xây dựng xung quanh khái niệm mã dưới dạng dữ liệu, giống như Lisp . Các tín đồ của ngôn ngữ có một thời gian khó giải thích những lợi ích độc đáo của nó so với các cách tiếp cận khác trong gia đình đó, và thường nhún vai và nói điều gì đó như "Chà, người thiết kế AmigaOS đã đưa ra, thư viện tiêu chuẩn được bao gồm và kính hiển vi, và một khi bạn 'hiểu', nó sẽ giống như uống viên thuốc Ma trận màu đỏ và bạn sẽ không bao giờ muốn quay lại. "

Vấn đề với nó một phần là nó kỳ quặc và chưa xác định chính xác những lập trình viên nào là thị trường của nó. Nhưng cũng một phần vì nhiều người ủng hộ nó chỉ mút giải thích . :)

Nhưng Douglas Crockford đã từng là một người hâm mộ, đã lấy một số cảm hứng từ nó với việc tạo ra JSON và đã đề nghị mọi người xem xét nó gần đây vào tháng 10 năm 2010:

"Ted Neward đã làm rất tốt việc kiểm duyệt bảng điều khiển về 'Tương lai của ngôn ngữ lập trình'. Cuối phần hội thảo, Ted đã hỏi các thành viên tham gia hội thảo về ngôn ngữ mà mọi người nên học để có ý tưởng mới. (Bruce Tate), Rebol (Douglas Crockford) , Forth và Factor (Alex Payne), Scheme và Assembler (Josh Bloch), và Clojure (Guy Steele). "

Nguồn: sauria.com

Tôi nghĩ rằng nó đáng để xem xét cho bất cứ ai đang tìm cách kéo dài cách họ nghĩ về thiết kế ngôn ngữ và khả năng mở rộng. Bây giờ nó là nguồn mở (sau 18 năm phát triển độc quyền) những từ chối thông thường mà tôi đã sử dụng để giữ nó ở độ dài của cánh tay không còn áp dụng nữa ... thật đáng để xem xét! Cộng đồng thậm chí đã thoát khỏi chương trình nhắn tin dựa trên Rebol độc quyền của họ và bắt đầu trò chuyện trên Stack Overflow (thật ngạc nhiên!)

Tôi sẽ nói từ độ dài mà nhiều người đi để tránh phải trực tiếp viết nó, rằng các nhà phát triển thấy SQL là khó khăn. Tôi đoán nhiều người không tự nhiên nghĩ về các bộ.

Nguyên chất

Pure là một ngôn ngữ chức năng dựa trên thuật ngữ viết lại. Tôi thích nó, nó vừa thưa thớt vừa biểu cảm, nếu nói một chút.

Nó có thể không phải là thứ khó chịu nhất, nhưng cho đến nay tôi là người khó học nhất (tôi nghĩ rằng Haskell và ngôn ngữ lắp ráp dễ dàng hơn!)

Đó là tập hợp các ngôn ngữ HDL , đáng chú ý là VHDL (và Verilog ở mức độ thấp hơn)

Vượt qua thực tế là mọi "chức năng" chạy cùng một lúc là vô cùng khó khăn và bạn không thể tránh được việc chuyển sang song song hoàn toàn mọi thứ. Tất nhiên, đây chỉ là một ngôn ngữ lập trình biên giới.

Tcl

Tôi bắt đầu học nó một lần, nhưng khi tôi học đủ để hiểu thì tôi thực sự không thích cách nó khiến não tôi cảm thấy. Điều đó dường như đủ điều kiện như uốn cong tâm trí.

Ngôn ngữ máy Turing , rõ ràng. Nó cực kỳ mạnh mẽ, có thể vượt trội so với tất cả các ngôn ngữ lập trình khác đang tồn tại và được đảm bảo sẽ làm tổn thương não của bạn nếu bạn cố gắng sử dụng nó.

C

Con trỏ, quản lý bộ nhớ và kiểu đúc đều mất rất nhiều suy nghĩ và rất dễ bị sai. Việc thiếu các cấu trúc dữ liệu tích hợp như bảng băm hoặc danh sách có nghĩa là bạn phải tự nghĩ ra hoặc tìm thư viện của bên thứ ba và tìm hiểu API của nó.

JESS (Java Expert System Shell). Được nhúng trong môi trường Java, sự thích ứng này của CLIPS là ngôn ngữ hệ thống chuyên gia dựa trên quy tắc chức năng. Cố gắng ánh xạ các đối tượng Java thực sự thành các sự kiện và tìm các câu hỏi phù hợp để hỏi để có được kết quả mà bạn mong đợi là một thách thức thực sự. Ít hơn nếu bạn quen thuộc với lý thuyết hệ thống chuyên gia, nhưng khi bạn xuất phát từ một tư duy OOP thuần túy thì nó không phù hợp lắm. LƯU Ý: CLIPS không phải là Lisp, nhưng có vẻ như nó. Một tâm trí khác uốn éo.

Một khi bạn vượt qua giai đoạn học tập ban đầu, nó rất mạnh mẽ và khá nhanh chóng để đưa ra câu trả lời.

TeX được coi là một ngôn ngữ, vì nó là Turing hoàn chỉnh , và tôi cho rằng nó khá khó hiểu. Một ngôn ngữ để sắp chữ toán học, (và sách về lập trình) ...

CIL

CIL, Ngôn ngữ trung gian phổ biến mà tất cả các chương trình .NET biên dịch thành, một loại lắp ráp hướng đối tượng. Thật thú vị đối với tôi khi thử viết hoặc đọc mã trong đó và so sánh các cấu trúc của nó với các cấu trúc của C # mà tôi đã biết. Đó là một cách tốt để tìm hiểu thêm những gì .NET làm đằng sau hậu trường. Và nó có thể hữu ích cho những thứ như tạo mã động hoặc viết lại mã được biên dịch hiện có bằng Mono Cecil .