Tại sao các toán tử Null-Safe (ví dụ: Toán tử Elvis Toán tử) bị từ chối như là một phần của Dự án Coin Coin của Java 7?

Một trong những tính năng được đề xuất cho "Project Coin" của Java 7 là "Toán tử Elvis". Một báo cáo về bài thuyết trình JavaOne năm 2009 trên Project Coin đã mô tả nó như sau:

Một trong những "tính năng nhỏ" được trình bày trong bài trình bày này là cái gọi là "toán tử Elvis", một phiên bản ngắn gọn hơn của toán tử ternary. Tôi thấy mình thiếu một số tính năng của Groovy khi sử dụng Java truyền thống và đây sẽ là một toán tử mà tôi có thể sử dụng bằng cả hai ngôn ngữ nếu được thêm vào. Toán tử "Elvis" thuận tiện cho việc chỉ định giá trị mặc định có thể được sử dụng khi biểu thức được đánh giá là null. Giống như toán tử điều hướng an toàn của Groovy, đây là một cách ngắn gọn để chỉ định cách tránh các null không cần thiết. Tôi đã viết blog trước đây về cách tôi muốn tránh NullPulumException.

Mặc dù các khía cạnh khác của Project Coin cuối cùng đã được triển khai, nhưng khía cạnh này thì không. Tại sao Nhà điều hành Elvis cuối cùng bị từ chối, mặc dù được trình bày tại JavaOne như một ứng cử viên có khả năng đưa vào?

Để rõ ràng, tôi đặc biệt hỏi về toán tử này và lý do nó bị từ chối như là một phần của "Project Coin" của Java 7, cho rằng nó đã được xem xét nghiêm túc sau đó. Tôi nghi ngờ rằng có những danh sách gửi thư hoặc những lý do từ chối nó đã được thảo luận, nhưng tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì. Nếu có thông tin chung hơn về lý do tại sao nó không được bao gồm trong bất kỳ phiên bản Java nào, điều đó có thể chấp nhận nhưng không được ưa thích.

Đương nhiên, người tốt nhất để hỏi câu hỏi này là một người trong Ban chấp hành JCP, không phải chúng tôi. Tuy nhiên, điều đó sẽ không ngăn cản tôi tham gia vào một số suy đoán nhàn rỗi.

Câu trả lời cho mọi câu hỏi "tại sao tính năng này không được triển khai" luôn là vì lợi ích không vượt quá chi phí.

Eric Lippert (cựu thành viên của nhóm C #) nói rằng, để sản phẩm có một tính năng, tính năng đó phải là:

• nghĩ đến ngay từ đầu
• mong muốn
• được thiết kế
• được chỉ định
• thực hiện
• thử nghiệm
• tài liệu
• vận chuyển đến khách hàng

Nói cách khác, phải có nhiều điều quan trọng phải xảy ra trước khi bất kỳ tính năng ngôn ngữ lập trình mới nào có thể được nhận ra. Các chi phí lớn hơn bạn nghĩ.

Trong nhóm C #, mọi yêu cầu tính năng mới bắt đầu với số điểm trừ 100. Sau đó, nhóm đánh giá lợi ích và chi phí, thêm điểm cho lợi ích và trừ điểm cho chi phí. Nếu điểm không vượt quá 0, tính năng được đề xuất sẽ bị loại bỏ. Nói cách khác, tính năng mới phải cung cấp một lợi ích hấp dẫn.

Nhưng Toán tử Elvis đã biến nó thành C #. Vậy tại sao nó không biến nó thành Java?

Mặc dù có sự tương đồng rõ ràng, Java và C # có những triết lý ngôn ngữ khác nhau đáng kể. Điều này được chứng minh bằng thực tế là các chương trình doanh nghiệp Java có xu hướng lớn, các bộ sưu tập kiến ​​trúc có cấu trúc. Lực hấp dẫn và biểu cảm ngôn ngữ được hy sinh trên bàn thờ và dễ mã hóa. Các mẫu kiến ​​trúc phần mềm nổi tiếng mà mọi người trong nhóm phát triển có thể nhận ra được ưa thích hơn các tiện ích ngôn ngữ.

Hãy xem xét trao đổi Reddit này :

Toán tử Elvis đã được đề xuất cho mọi phiên bản Java kể từ 7 và đã bị từ chối mỗi lần. Các ngôn ngữ khác nhau rơi vào các điểm khác nhau dọc theo phổ từ "thuần túy" đến "thực dụng" và các ngôn ngữ triển khai toán tử Elvis có xu hướng tiến xa hơn về phía cuối thực dụng của phổ so với Java.

Nếu bạn có một nhóm hơn 15 năm Java viết một hệ thống xử lý phụ trợ phân tán cao, đồng thời cao, thì có lẽ bạn muốn có một mức độ nghiêm ngặt về kiến ​​trúc.

Tuy nhiên, nếu bạn có một nhóm từ trung cấp đến trung cấp, một nửa trong số họ đã di chuyển từ Visual Basic và bạn có họ viết một ứng dụng web ASP.NET mà hầu hết chỉ thực hiện các thao tác CRUD ... thì có thể sẽ quá mức để thiết kế một bó của AbstractFactoryFactorycác lớp để trừu tượng hóa thực tế là bạn không có quyền kiểm soát cột nào là không thể trong cơ sở dữ liệu kế thừa shitty mà bạn phải sử dụng.

Những khác biệt sâu sắc trong triết học ngôn ngữ không chỉ mở rộng đến cách sử dụng ngôn ngữ, mà còn cả cách thức mà quá trình thiết kế ngôn ngữ được thực hiện. C # là một ngôn ngữ độc tài nhân từ . Để có được một tính năng mới vào C #, bạn chỉ thực sự phải thuyết phục một người: Anders Hejlsberg .

Java có một cách tiếp cận bảo thủ hơn. Để có được một tính năng mới vào Java, nó phải nhận được sự đồng thuận từ một tập đoàn gồm các nhà cung cấp lớn như Oracle, IBM, HP, Fujitsu & Red Hat. Rõ ràng, quá trình đó sẽ chậm hơn và đưa ra một thanh cao hơn cho các tính năng ngôn ngữ mới.

Câu hỏi "tại sao tính năng x không được triển khai ..." luôn luôn bao gồm các từ, "... nếu đó rõ ràng là một ý tưởng tốt?" Như tôi đã chứng minh đầy đủ ở đây, sự lựa chọn không bao giờ đơn giản.