Tôi là một người thực dụng (tôi nghĩ tôi là vậy. Nhưng một lần nữa, Jon ở đây có một điểm thú vị). Đôi khi, giải pháp đơn giản nhất cho một vấn đề để hoàn thành công việc là giải pháp phù hợp nhất với tôi, nếu đó không phải là một lời báng bổ và chê trách bất kỳ nguyên tắc thiết kế nào. Kiểm tra câu trả lời của tôi cho câu hỏi này trên Stack Overflow . Đơn giản. Làm. Đã được chấp nhận. Có thể được cải tiến. Rõ ràng là không hoàn hảo và không công phu lắm. Và cùng đi với anh chàng này . Anh ấy đánh giá thấp tôi, nhận xét về câu hỏi làm thế nào câu trả lời của anh ấy tốt hơn, chính xác hơn, v.v. và khi tôi hỏi anh ấy tại sao anh ấy lại đánh giá thấp tôi, anh ấy gọi tôi là sai trong những bình luận của anh ấy. Nhắc tôi về dải truyện tranh này .
Chỉ cần nói thẳng ra: câu trả lời của anh rõ ràng tốt hơn. Nhưng đó không phải là vấn đề!
Mặc dù trên Stack Overflow tôi có thể cười và không thực sự quan tâm đến những điều này bởi vì những người đó ở rất xa, trong thế giới thực, tôi đang phải chịu đựng những ý thức hệ mọi lúc mọi nơi. Heck, tôi không tạo ra một phần mềm kỳ diệu, tôi cần phải duy trì thứ di sản khổng lồ đó và nó là một cuộc phiêu lưu với tôi mỗi ngày. Tôi giỏi một số thứ và xấu ở những thứ khác. Tôi háo hức học hỏi. Nhưng tôi có thể chấp nhận một hoặc hai lỗ hổng trong một hệ thống như những gì chúng là: lỗ hổng. Ngày mai, chúng tôi sẽ tái cấu trúc tất cả chúng, nhưng trước tiên hãy làm những gì khách hàng muốn, sau đó uống bia.
Câu hỏi của tôi là:
- Làm thế nào để bạn đối phó với ý thức hệ / ý thức hệ, khi bạn là một người thực dụng?
- Làm thế nào để bạn đối phó với chủ nghĩa thực dụng / thực dụng, khi bạn là một người có ý thức hệ?
Tôi quan tâm đến cả hai quan điểm.