Lạm dụng thuốc generic là gì?

Trong khi xem xét một số mã, tôi nhận thấy cơ hội để thay đổi nó để sử dụng thuốc generic. Mã (obfuscated) trông giống như:

public void DoAllTheThings(Type typeOfTarget, object[] possibleTargets)
{
    var someProperty = typeOfTarget.GetProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

Mã này có thể được thay thế bằng generic, như vậy:

public void DoAllTheThings<T>(object[] possibleTargets[0])
{
    var someProperty = type(T).getProperty(possibleTargets[0]);
    ...
}

Trong nghiên cứu những lợi ích và thiếu sót của phương pháp này, tôi đã tìm thấy một thuật ngữ gọi là lạm dụng chung . Xem:

• Bảo vệ người không chuyên (nhà phát triển) khỏi thuốc generic
• https://stackoverflow.com/questions/28203199/is-this-an-abuse-of-generics
• https://codereview.stackexchange.com/q/60695

Câu hỏi của tôi có hai phần:

1. Có bất kỳ lợi ích nào khi chuyển sang thuốc generic như thế này không? (Hiệu suất? Khả năng đọc?)
2. Lạm dụng Generics là gì? Và việc sử dụng chung chung mỗi khi có một tham số loại là lạm dụng ?

Khi thuốc generic được áp dụng một cách thích hợp, họ xóa mã thay vì chỉ sắp xếp lại nó. Chủ yếu, mã mà generic là tốt nhất trong việc loại bỏ là kiểu chữ, phản xạ và gõ động. Do đó, lạm dụng thuốc generic có thể được định nghĩa một cách lỏng lẻo là tạo mã chung mà không giảm đáng kể việc đánh máy, phản xạ hoặc gõ động so với triển khai không chung chung.

Liên quan đến ví dụ của bạn, tôi mong muốn sử dụng thuốc generic thích hợp để thay đổi object[]thành một T[]hoặc tương tự, và tránh Typehoặc typehoàn toàn. Điều đó có thể yêu cầu tái cấu trúc đáng kể ở nơi khác, nhưng nếu sử dụng thuốc generic là phù hợp trong trường hợp này, thì nó sẽ kết thúc đơn giản hơn khi bạn hoàn thành.

Tôi sẽ sử dụng quy tắc không vô nghĩa: Generics, giống như tất cả các cấu trúc lập trình khác, tồn tại để giải quyết vấn đề . Nếu không có vấn đề để giải quyết cho thuốc generic, sử dụng chúng là lạm dụng.

Trong trường hợp cụ thể của generic, chúng chủ yếu tồn tại để trừu tượng khỏi các loại cụ thể, cho phép triển khai mã cho các loại khác nhau được xếp lại với nhau thành một khuôn mẫu chung (hoặc bất cứ ngôn ngữ nào của bạn xảy ra để gọi nó). Bây giờ, giả sử bạn có mã sử dụng một loại Foo. Bạn có thể thay thế loại đó bằng một cái chung T, nhưng nếu bạn chỉ cần mã đó để làm việc Foo, thì đơn giản là không có mã nào khác mà bạn có thể gấp nó lại với nhau. Do đó, không có vấn đề nào tồn tại để được giải quyết, do đó, việc bổ sung thêm chung chung sẽ chỉ phục vụ để giảm khả năng đọc.

Do đó, tôi khuyên bạn chỉ nên viết mã mà không sử dụng chung chung, cho đến khi bạn thấy cần phải giới thiệu chúng (vì bạn cần một lần khởi tạo thứ hai). Sau đó, và chỉ sau đó, là thời gian để cấu trúc lại mã để sử dụng generic. Bất kỳ việc sử dụng trước thời điểm đó là lạm dụng trong mắt tôi.

Điều này có vẻ hơi quá tầm thường, vì vậy hãy để tôi nhắc bạn:
Không có quy tắc nào mà không có ngoại lệ trong lập trình. Quy tắc này bao gồm.

Các mã trông kỳ lạ. Nhưng nếu chúng ta gọi nó, nó sẽ đẹp hơn khi chỉ định loại là chung.

https://stackoverflow.com/questions/10955579/passing-just-a-type-as-a-parameter-in-c-sharp

Cá nhân tôi không thích những mâu thuẫn này làm cho mã cuộc gọi trông đẹp. ví dụ như toàn bộ điều 'thông thạo' và Phương pháp mở rộng.

Nhưng bạn phải thừa nhận rằng nó có một phổ biến sau đây. thậm chí microsoft sử dụng nó trong sự thống nhất chẳng hạn

container.RegisterType<IInterface,Concrete>()

Đối với tôi có vẻ như bạn đang đi đúng hướng ở đây, nhưng không hoàn thành công việc.

Bạn đã xem xét việc thay đổi object[]tham số Func<T,object>[]cho bước tiếp theo chưa?