Là tôi, j = 1 thực sự sai lệch? [đóng cửa]

Có một đối số phổ biến về khởi tạo nhiều biến trong một lớp lót, đó là:

Xem xét ví dụ int i, j = 1; điều này có thể khiến một số người lầm tưởng cả hai biến đang được khởi tạo

Chúng ta có thể lập luận rằng ai đó nên biết đủ cú pháp ngôn ngữ của mình để không nhầm lẫn về điều đó. Một lập luận khác có thể là các nhà phát triển chúng ta học rất nhiều ngôn ngữ, chúng ta có thể mắc lỗi giữa các đặc thù giữa các ngôn ngữ.

Tuy nhiên, đối với trường hợp rất cụ thể đó, tôi tự hỏi những điều sau đây có tồn tại một ngôn ngữ trong đó cú pháp i, j = 1 khởi tạo cả hai biến không?

Nếu không tranh luận thì không áp dụng.

Tôi nghĩ là không, nhưng đó không phải là vấn đề. Điểm có ích là i, j = 0rất dễ dàng nhầm lẫn với i = j = 0, mà không khởi tạo cả hai. Sự rõ ràng là yêu cầu quan trọng nhất đối với mã nguồn bên cạnh tính chính xác và thực tế là câu hỏi này thậm chí còn phát sinh chứng tỏ rằng sự rõ ràng là không tối ưu.

Tôi nghĩ rằng, bạn có thể tranh luận cho cả hai bên:

• Kontra i, j = 0:
  Các nhà toán học sử dụng điều này có nghĩa là cả hai ivà jđược cho là bằng không.

• Pro i, j = 0:
  Đây là một vấn đề đơn giản để biết sự ưu tiên của các nhà khai thác của bạn. Và nếu bạn nghi ngờ về sự ưu tiên của họ, bây giờ là thời gian để tìm kiếm nó.

  Đó là cùng một lý do tại sao chúng ta viết những thứ như a.b += c[i]*d[i];không có dấu ngoặc đơn. Tất nhiên điều này tương đương với (a.b) += ((c[i])*(d[i]));, nhưng các lập trình viên có thể mong đợi biết được quyền ưu tiên của các toán tử được sử dụng nhiều nhất và có thể tìm kiếm quyền ưu tiên của các toán tử khi họ không chắc chắn. Do đó, dấu ngoặc đơn thường được coi là sự lộn xộn vô dụng trừ khi chúng buộc một thứ tự đánh giá khác với quyền ưu tiên của nhà điều hành sẽ quy định.

  Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ. Ưu tiên <<và +thường được coi là đủ mơ hồ để bảo đảm dấu ngoặc đơn trong cả hai trường hợp. Nhưng đó là ngoại lệ chứng minh quy tắc.

Tôi, đối với một người, sẽ rơi nhiều hơn vào phía Pro, nhưng tôi đã sẵn sàng để dính vào bất kỳ phong cách nào cấm các tuyên bố đó. Đó không phải là vấn đề đáng để tranh cãi.