Lý do cho các tên miền cấp cao (TLD)

Tôi luôn luôn cho rằng TLD tồn tại và cần phải suy nghĩ khi bạn mua một tên miền. Nhưng tôi đang tự hỏi tại sao chúng cần tồn tại ngay từ đầu. Tôi không thấy lý do tại sao bạn không thể có hệ thống tên miền như thế này:

https://twitter/foo/bar
https://example/foo/bar

Đó là, tôi không thấy một nhu cầu thực sự cần phải có TLD như thế nào .comvà .org. Có vẻ như một điều tùy tiện. Quan tâm để biết nếu có bất kỳ lịch sử đằng sau này, hoặc cần nó.

Việc tổ chức các tên hệ thống tên miền có nguồn gốc từ sự phát triển của internet từ ARPANET cũ. Thông tin chi tiết có trong RFC 1034 từ tháng 11 năm 1987.

Trước khi có DNS, tất cả các tra cứu tên được chứa trong một hosts.txttệp phải được phân phối bởi FTP cho tất cả các máy chủ lưu trữ. Điều này không quy mô tốt. Tính cách của các hệ thống trên mạng cũng thay đổi.

Nó đã được quyết định rằng một hệ thống dựa trên cây sẽ được thông qua. Điều này cho phép phân phối quản lý tên và cho các mạng cục bộ để thêm các tên và hệ thống nội bộ mà không phải cập nhật dữ liệu bên ngoài.

Mục 2.2 trong RFC mô tả các mục tiêu thiết kế của hệ thống, bao gồm một không gian tên nhất quán; khả năng mở rộng; chi phí, tốc độ và sự đánh đổi chính xác; khả năng áp dụng cho nhiều ứng dụng; độc lập với các giao thức và hệ thống truyền thông; và khả năng sử dụng giữa sự chênh lệch lớn của các hệ thống đang sử dụng, từ máy tính cá nhân nhỏ đến máy tính lớn và hệ thống chia sẻ thời gian.

Một vấn đề khác khi không sử dụng TLD là trong một số HĐH, một tên duy nhất có thể dễ dàng xung đột với tên của một hệ thống khác trên mạng cục bộ. Điều này đã trở nên ít phổ biến hơn khi nhiều mạng cục bộ sử dụng DNS trong nội bộ, nhưng vẫn có những nơi sử dụng tên địa phương cũ hơn (như tên NetBIOS được sử dụng trên các hệ thống Windows).

Như bạn nói, không cần tên miền cấp cao nhất (như .com và .org). Nhưng theo nghĩa tương tự, hoàn toàn không cần tên miền (đặc biệt là bây giờ được đưa ra cách các công cụ tìm kiếm được tích hợp vào trình duyệt).

Nhưng tên miền là một công cụ tổ chức hữu ích, cũng như các tên miền cấp cao nhất.

Lưu ý - các tên miền cấp cao nhất KHÔNG CHỈ tổ chức không gian tên của tên (không phải là vấn đề lớn đối với các ví dụ bạn đã đưa ra, nhưng hãy xem xét các tên miền cấp cao nhất như .edu và .uk, v.v. cho các quốc gia). Và họ cũng GIÚP ủy thác trách nhiệm cho việc gán tên (chính phủ Vương quốc Anh có thể loại bỏ tên cho tên miền .uk và một tổ chức khác có thể loại bỏ tên trong tên miền .us và tên miền .com, v.v.).

Và để thêm một chút lịch sử thú vị (đã được tham gia cá nhân trước ngày www (80)):

ARPANET là một dự án của (D) ARDPA - Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến, tập trung vào phát triển truyền thông đáng tin cậy trên các mạng truyền thông dữ liệu khác nhau và không đáng tin cậy. Đây là nguồn gốc của TCP / IP (IP "Giao thức Internet" là lớp mạng không đáng tin cậy không kết nối) với TCP là lớp vận chuyển sửa lỗi dựa trên kết nối (Giao thức điều khiển truyền).

Dịch địa chỉ IP thành tên người có thể đọc được trở nên quan trọng đối với khả năng sử dụng, do đó, ngăn xếp giao thức mạng đến trong DNS (Dịch vụ tên miền) đã dịch tên sang địa chỉ IP (thay vì chỉ dựa vào tệp máy chủ nói trên trên mỗi máy).

Ban đầu, thực sự chỉ có .mil .edu và .gov TLD. .com đến cùng chủ yếu cho các nhà thầu quốc phòng và chính phủ. Sử dụng sớm nhất là email, ftp và các nhóm tin tức (UUNET là một nhánh khác). gopher (gopher: //) đi trước http và là siêu liên kết dựa trên văn bản đầu cuối. Về cơ bản http không có đồ họa.

Ở Úc (nơi sự tham gia của tôi bắt đầu), chúng tôi đã có AARNET - Mạng nghiên cứu và học thuật Úc.

Việc phân tách không gian địa chỉ tên miền (và ánh xạ tới các dải địa chỉ IP lớp A, B, C - 255.0.0.0 / 255.255.0.0 / 255.255.255.0) là một vấn đề với ARAPNET (hiện bắt đầu được gọi là internet) Mỹ chỉ sinh nơi sinh.

Vì vậy, bằng các quy ước khác nhau (được thống nhất thông qua quy trình RFC), các chữ viết tắt quốc gia đã được thêm vào. Vì vậy, ở đây chúng tôi đã có .gov.au .edu.au .com.au. Và để bắt đầu, đó là về nó.

Một ghi chú bên lề về "Yêu cầu Nhận xét" của RFC - ban đầu là một diễn đàn bình luận tập trung rất kỹ thuật để phát triển hơn nữa các giao thức internet. Giờ đây nó trở thành cơ quan tiêu chuẩn, với tất cả các hình thức và tính dài hạn của bất kỳ tổ chức "tiêu chuẩn" nào. Một bản đọc nhanh của RFC sớm được làm mới. Đối với câu trả lời thực sự có thẩm quyền cho câu hỏi SE này, hãy đọc: https://www.ietf.org/rfc/rfc1034.txt

Vì vậy, mặc dù động lực ban đầu cho các tên miền rải rác là về mặt kỹ thuật, chắc chắn với tên miền .com và .com.xx, những năm sau đó đã bị lôi kéo vào tính hợp pháp của thông lệ thương mại, nhãn hiệu thương mại và cộng sự, đến mức nó trở thành không thể vừa phục vụ các mục tiêu kỹ thuật / tổ chức của một không gian tên, vừa có ảnh hưởng thương mại và địa chính trị đối với việc bảo lưu tên (không kể đến ký sinh trùng của các tên miền đã kiếm được hàng tỷ đô la trong nhiều năm chỉ để khai thác từ điển và làm cho mọi người và các tổ chức có mục đích thực tế và thực tế có tên cụ thể).

Vì vậy, sự xuất hiện của TLD mới là một điều đáng hoan nghênh. Nó có hiệu lực bãi bỏ một số tắc nghẽn đã được gắn với luật sư và quan liêu trong một thời gian dài.

Tại sao không trong một không gian tên duy nhất? (tức là http: // tên / tài nguyên / tài nguyên ).

Ai sở hữu tên?

Và ai sở hữu tên ở các quốc gia khác nhau hoạt động theo các quy tắc pháp lý khác nhau?

Họ của tôi có thể dễ dàng là McDonald ......

Vấn đề lớn nhất với điều này là không có hai công ty trên toàn thế giới có thể có cùng một tên miền.

Với hệ thống hiện tại, vấn đề chỉ giới hạn ở các quốc gia. Mặc dù không có hai công ty nào ở Đức có thể có cùng một tên miền, nhưng một công ty ở Đức có cùng tên miền với một công ty ở Áo, một ở Thụy Sĩ, một ở Tây Ban Nha, một ở Úc, một ở Mỹ , một ở New Zealand, một ở Canada, vân vân và vân vân. (Hiện tại có ~ 200 ccTLD.)

Trong một quốc gia, vấn đề ít phổ biến hơn nhiều. Thông thường, một công ty sẽ muốn sử dụng nhãn hiệu của họ làm tên miền và nhãn hiệu thương mại đã là duy nhất trong một phân khúc thị trường trong một quốc gia.

Vấn đề lớn nhất mà chúng ta sẽ có nếu không có TLD là những hạn chế lớn. Trong ví dụ của bạn, chỉ có thể có một trang web "twitter" và một "ví dụ". Điều này có thể tốt trong một số cách, đặc biệt đối với các tập đoàn lớn chống lại bản quyền, v.v., nhưng sẽ chỉ là một hạn chế rất lớn khi chỉ cho phép một trang web cho mỗi từ hoặc kết hợp các từ.

Ý tưởng chính ban đầu là một sự tách biệt tốt, như với ccTLD co.uk, .usv.v., và .comlà dành cho thương mại. Nhưng với tiềm năng lớn để bán lại, tất cả những thứ đó dường như đã bị thổi phồng dưới danh nghĩa kiếm tiền (xấu hổ vì nó có thể là một hệ thống đẹp hơn đã ICANN thi hành nó theo cách nghiêm ngặt hơn).

Mặc dù chúng tôi thậm chí không cần tên miền để internet hoạt động và có thể chỉ ra các trình duyệt tại địa chỉ IP, nhưng điều này cũng hạn chế mọi thứ vì thường một bộ trang web sẽ nằm trên cùng một thiết lập máy chủ / mạng có một IP bên ngoài cho nhiều trang web.