Tại sao một số lượng lập trình viên dường như không tương xứng, tốt, không tốt đẹp? [đóng cửa]

Có thể đó chỉ là kinh nghiệm cá nhân của tôi, nhưng tôi liên kết với các nhóm và loại người khác nhau và đối với tôi, dường như một tỷ lệ lớn các lập trình viên mà tôi gặp phải là "không đẹp" hoặc cố gắng định nghĩa tốt hơn:

• Coi thường
• Nhảm nhí
• Tiêu cực trong cách họ nói về mọi người

Nếu bạn đã nhận thấy điều tương tự, bất kỳ lý thuyết là tại sao? Bất kỳ đề xuất nào về cách lịch sự hoặc không lịch sự để cho một trong những lập trình viên này biết họ đang hành động như thế nào và đề nghị họ sửa nó nếu họ muốn được coi là chuyên nghiệp mà họ muốn làm việc cùng?

Hoặc có lẽ tôi vừa bắt gặp một mẫu xấu và có những hạt giống xấu trong mỗi nhóm người mà một người có thể đặt tên.

Tôi hoàn toàn đồng ý với Mason Wheeler , tôi không nghĩ rằng một lượng lập trình viên không tương xứng thực sự không tốt, nhưng với những người họ làm việc với nó có thể có vẻ như vậy.

Các phong cách xã hội phổ biến đối với tính cách cần có để trở thành một lập trình viên (cực kỳ lý trí , có tính cách ấu dâm , cần phải đúng ) thường khiến một lập trình viên có vẻ khó chịu với người khác.

Là một lập trình viên luôn làm việc trong các nhóm lập trình viên, tôi có thể nói rằng, tất cả họ đều là những người tốt , nhưng có thể chính xác khi nói rằng họ có một số lượng xung đột không tương xứng với các nhóm khác trong công ty.

Nói cách khác, ý định tốt, nhưng đôi khi nó đi ra sai.

Dành thời gian với Rands in Repose . Anh ấy đã suy nghĩ rất nhiều về những gì làm cho những người kỹ thuật trở nên độc đáo, khó khăn, bổ ích và bực bội. Bắt đầu với Cẩm nang Nerd . Ông lưu ý các mọt sách có thể không thích mọi người:

Khi mọt sách của bạn đang nhìn chằm chằm vào một người lạ, tất cả những gì anh ta nghĩ là: "Tôi không có hệ thống để hiểu người lộn xộn này trước mặt tôi".

Sau đó chuyển sang Quản lý Nerds . Một miếng ngon:

Có những mọt sách tiêu cực kinh niên ngoài kia, nhưng theo kinh nghiệm của tôi với quản lý mọt sách, thường thì trường hợp mọt sách cay đắng vì họ đã nhìn thấy tình huống này trước bốn lần và nó diễn ra giống hệt như vậy.

Rõ ràng, anh ta vẽ bằng một bàn chải rộng và bạn không muốn đưa ra giả định về bất kỳ cá nhân nào. Tuy nhiên, ý kiến ​​của ông không phải là trái ngược. Anh ấy đã xem xét làm thế nào để giải quyết tốt nhất các vấn đề độc đáo với mọt sách (hoặc chuyên viên máy tính hoặc bất cứ điều gì bạn muốn gọi cho chúng tôi) và đã đưa ra một vài kết luận rất thú vị. Hãy xem và xem nếu anh ta có ý nghĩa.

Dường như có một mối quan hệ giữa sự kỳ lạ và sáng chói. Tôi nhìn thấy nó mỗi ngày. Dù đó là gì đi nữa, tôi sẽ không muốn loại bỏ điều kỳ lạ bởi vì bạn cũng có thể mất đi sự sáng chói.

Nhưng theo cơ chế của sự kỳ lạ đó ...

• Rất nhiều có thể được phấn lên đến lo lắng xã hội.
• Chúng ta có xu hướng trở thành những người độc đáo và nổi loạn, ổn với những gì chúng ta đang có.
• Một số người trong chúng ta chuyển sang kiêu ngạo như một cơ chế phòng thủ bởi vì chúng ta thông minh và ở hầu hết các trường trung học yêu thích mã không tạo ra nhiều vốn xã hội như vậy (mặc dù sau này nó có rất nhiều vốn thực tế, mà, hãy đối mặt với nó , là một sự an ủi đàng hoàng).
• Tôi nghi ngờ một số người tốt trong chúng ta ít nhất mắc hội chứng Asperger.

Tất cả những người kỹ thuật, có thể là lập trình viên hoặc kỹ sư, đã quen làm việc với các hệ thống và thiết bị logic. Mọi người là phi logic.

Thêm vào đó là thực tế rằng các công ty của chúng tôi cần chuyên môn của chúng tôi để tiếp tục hoạt động, do đó, ở một mức độ nào đó, đồng nghiệp của chúng tôi đã đưa ra.

Sau hơn 20 năm tôi đã êm dịu hơn rất nhiều rồi. Tôi không để hành vi phi logic của người khác làm phiền tôi. Tôi làm công việc của mình, tôi rất có thể bổ sung, giúp đỡ những người yêu cầu giúp đỡ và sẵn sàng học hỏi, và gần như bỏ qua những người biết tất cả, đừng yêu cầu giúp đỡ và cam chịu thất bại. Ít nhất là họ đang vui để xem.

Tôi sẽ không gọi nó là không tương xứng. Có rất nhiều người chỉ là, tốt, không tốt đẹp ở khắp mọi nơi. Một biểu hiện khác của Luật Sturgeon .

Tôi khá chắc chắn rằng hiệu ứng mà bạn đang nói đến hiện diện ở một mức độ nào đó, không chỉ là một biểu hiện của luật Sturgeon. Thực tế là để giỏi lập trình, bạn cần quan tâm rất nhiều về tính đúng đắn.

Một số lượng khá lớn người sẽ "đi cùng" với những điều họ biết hoàn toàn rõ ràng là sai để tránh làm tổn thương cảm xúc của người khác. Với lập trình, điều đó gần như không hoạt động - nếu bạn đã làm gì đó sai, sẽ không có nhiều khả năng trình biên dịch sẽ quyết định giữ vấn đề cho chính nó trong nỗ lực giải phóng cảm xúc của bạn - và hầu hết các đồng của bạn công nhân có lẽ sẽ không (và thường không nên). Đơn giản bằng cách loại bỏ những người quá tốt bụng để nói với bạn khi bạn làm hỏng việc, trung bình sẽ được chuyển sang phía "không đẹp".

Tôi nghi ngờ có một hiệu ứng thứ cấp là tốt. Mặc dù chúng tôi che đậy nó khá tốt, và thường có vẻ hoài nghi về mọi thứ, để đủ kiên trì để trở thành một lập trình viên đàng hoàng, ai đó chỉ cần phải là một người lạc quan hoàn toàn không thể chữa được. Cho dù chúng tôi thấy có bao nhiêu lỗi biên dịch, chúng tôi vẫn phải thuyết phục rằng chúng tôi có thể khắc phục tất cả. Rất lâu trước khi bạn hoàn thành dù chỉ một dự án nhỏ, bạn sẽ từ bỏ mãi mãi nếu bạn bi quan chút nào. Hiệu quả của việc đó là những bình luận rất nhiều lập trình viên nghĩ là buồn cười là những điều mà hầu hết những người khác sẽ cho là tiêu cực khủng khiếp và thường hết sức khó chịu. Mặc dù hầu hết chúng ta sẽ không thừa nhận điều đó, nhưng chúng ta hoàn toàn không có khả năng bi quan rằng hầu hết chúng ta thực sự không có khái niệm về cách mà những bình luận của chúng ta có thể (và làm) đối với hầu hết những người khác.

Không chỉ có một lý do, nhưng một trong số đó là cái mà tôi gọi là CES (Hội chứng kỹ sư Cranky). Thường được gây ra bởi việc tránh xa quá trình ra quyết định và sau đó ném vào để sửa chữa mớ hỗn độn từ những quyết định đó. Điều này trở nên phức tạp khi có những người không nên làm trong ngành, chứ đừng nói đến việc được đặt vào vị trí quyền lực đối với những lập trình viên đó, hỏi họ tại sao nó chưa được sửa. Tất cả trong khi không được chuẩn bị để đến ít nhất một phần ba cách để đạt được một số hiểu biết về các chi tiết kỹ thuật về lý do tại sao có một vấn đề.

Hầu hết các lập trình viên sau một vài năm sẽ trải nghiệm một cái gì đó như thế này, một lần nếu không vài lần. Vì vậy, khi một tình huống bắt đầu giống như vậy xảy ra một lần nữa, họ có xu hướng trở nên ... cáu kỉnh.

Tôi sẽ đoán rằng hầu hết các lập trình viên "không đẹp" là nam giới, và hầu hết những người này đều độc thân.

Kinh nghiệm của tôi - mà có sự biện minh sinh học - là những người đàn ông đã độc thân trong một thời gian dài có xu hướng ích kỷ và thiếu suy nghĩ.

Vì vậy, đây là một nền tảng nhỏ. Mang họ hàng linh trưởng gần nhất của chúng tôi, tinh tinh và bonobos. Con đực của cả hai loài đều hung bạo, cạnh tranh và ích kỷ. Con cái tinh tinh là đơn độc, và con tinh tinh đực buộc quan hệ tình dục với con cái và phạm tội vô cùng để đưa chúng vào nhiệt.

Tuy nhiên, bonobos hoạt động khác nhau. Những con đực nhỏ hơn thử những chiến thuật hung hăng đó - nhưng những con cái bonobo có tính xã hội và bảo vệ lẫn nhau. Sau khi một người đàn ông đã bị các nhóm nữ đánh đập một vài lần, anh ta thường nhận ra rằng một cách tiếp cận tốt hơn là bonobo tương đương với kẹo và hoa. Nhưng tất nhiên, mỗi thế hệ bonobos nam mới phải học điều đó một cách khó khăn.

Khi bạn đến với con người, mọi thứ cũng khá giống nhau. Tôi yêu trẻ con và là một người giữ trẻ nổi tiếng và thành công khi tôi còn nhỏ. Nhưng dễ thương như những đứa trẻ nhỏ, chúng cũng là những kẻ man rợ nhỏ bé vô đạo đức phải được dạy để trở nên văn minh. Và khi chúng ta bước vào tuổi dậy thì, tất cả các dấu tích của nền văn minh đi ra ngoài cửa sổ khi hoóc môn xâm nhập. Cũng có rất nhiều bằng chứng khoa học gần đây về sự phát triển của não bộ và thực tế là thanh thiếu niên thường điên rồ và liều lĩnh vì những phần của bộ não đóng góp vào phán đoán tốt không hoàn thành phát triển cho đến khoảng 25 hoặc hơn.

Và hãy đối mặt với nó: hầu hết các chàng trai trẻ là những kẻ ngốc. Thực sự và thực sự. Khi tôi nghĩ về tất cả những người mà tôi biết là người hợp lý và nơi tôi biết chi tiết về cuộc sống của họ, mỗi người trong số họ bắt đầu như một kẻ vô dụng. Hầu hết trong số họ đã yêu một ai đó, hành động như một kẻ ngốc, đưa ra tối hậu thư "hình thành hoặc xuất xưởng" và quyết định rằng họ yêu người đó rất nhiều, họ sẽ thay đổi cách thức độc ác của họ. Tôi chắc chắn đã làm. Một anh chàng khác mà tôi biết đã về nhà sau một buổi tối uống rượu và thấy túi của mình được đóng gói ở sảnh trước - anh ta không bao giờ làm điều đó một lần nữa, và anh ta là một người cha và người chồng tuyệt vời trong nhiều năm nay. Và mọi anh chàng tỏ ra không nhận được tối hậu thư đều có một số sự kiện thay đổi cuộc sống khác khiến họ phải xem xét lại các ưu tiên của mình, như có ai đó thân thiết với họ chết bất ngờ,

Tôi biết một anh chàng là một phần của một xã hippie vào những năm 70 được gọi là Nông trại. Họ đã nhận ra điều này, và đã có cách chữa trị. Đó là một ký túc xá đặc biệt dành cho những anh chàng độc thân tên là "The Tumbler" - như trong rock tumbler. Một anh chàng độc thân hành động như một thằng ngốc phải sống ở đó với những kẻ ngốc khác, và anh ta phải tiếp tục sống ở đó cho đến khi lãnh đạo xã đánh giá các cạnh thô của anh ta bị đánh gục và đủ sống để sống xung quanh những người hợp lý.

Dù sao, nghề nghiệp của chúng tôi thu hút rất nhiều anh chàng độc thân, những người khó xử trong xã hội từ tuổi dậy thì (hay còn gọi là "chuyên viên máy tính") và dành thời gian với máy tính hoặc trực tuyến thay vì tiếp xúc với người thật. Vì vậy, họ có tất cả những lời thúc giục "Tôi muốn trở thành một con tinh tinh hung dữ", và họ đã không nhận được nhiều sự tương đương về mặt xã hội của con người với các nhóm nữ bonobo đánh bại những con ong chúa vì họ vô lý. Sau khi đủ lâu, việc vô tư trở thành một thói quen, và sau đó là bạn.

Điều này đôi khi tiếp tục sau khi có một mối quan hệ, quá. Tôi biết khá nhiều lập trình viên đã kết hôn với những người phụ nữ thụ động, và họ vẫn còn bị giật.

Nó cũng không chỉ là lập trình viên. Tôi có một người họ hàng là một cử nhân đã được xác nhận và đã sống một mình trong gần sáu mươi năm. Anh ấy là một chàng trai thực sự thú vị theo nhiều cách, nhưng anh ấy đã quen với cách riêng của mình về mọi thứ, và rất khó khăn khi anh ấy không hiểu điều đó, rằng một số người thân của tôi đã suy nghĩ về các cuộc họp mặt gia đình bao gồm anh ấy với sự sợ hãi.

Và tôi xin lỗi nếu một số chàng trai bị xúc phạm bởi điều này, nhưng tôi là một chàng trai, tôi là một kẻ vô dụng cho đến khi tôi thấy đó là lợi thế của tôi để dừng lại, và tôi đã không thấy điều này xảy ra tương tự với phụ nữ .

Một sự kết hợp giữa hướng nội, lo lắng xã hội và sở thích suy nghĩ về cảm giác sẽ là một vài yếu tố mà tôi nghĩ đóng góp cho những gì bạn đang mô tả mặc dù tôi không chắc phần trăm lập trình viên có tất cả các thuộc tính này. Một cách khác để xem xét một số điều này là các lập trình viên không nhất thiết phải quan tâm đến cách họ đi qua và do đó, những gì người ta có thể thấy là tốt đẹp được xem là không cần thiết theo nghĩa nào đó. Điều này cũng hơi phù hợp với câu trả lời của Renesis.

Đối với việc cố gắng thay đổi điều này ở một số người, hãy xem xét cẩn thận loại lý do nào bạn muốn đưa ra cho người đó để thực hiện thay đổi này. Mặc dù có thể có một "Đây chỉ là lẽ thường", bạn có thể đưa ra một biện pháp bảo vệ, hãy xem xét một người không nhận được tất cả các đặc điểm xã hội mà bạn đã giải thích tại sao nên thực hiện các hành động đó. Sự kiêu ngạo cũng có thể là một yếu tố ở đây cũng như có một khiếu hài hước khá khô khan.

Rất nhiều là về rất nhiều hành lý tình cảm chúng ta mang theo trong những năm qua. Vì vậy, nhiều lần, đối phó với những người kéo chúng ta xuống chất lượng công việc, cuộc đấu tranh của chúng ta để làm chủ các kỹ năng của chúng ta trong một môi trường không cung cấp nhiều ví dụ.

Tôi nghĩ rằng rất nhiều người trong chúng ta trở nên rất cay độc sau một số trải nghiệm tiêu cực chỉ khiến chúng ta cảm thấy tồi tệ, về những gì chúng ta làm, và chúng ta làm điều đó với / vì, mà chúng ta có thể mất dấu vết của việc trở thành dân sự.

Hoặc có thể là những năm chiến tranh rực lửa trên nhiều chủ đề khác nhau có thể làm hao mòn tinh thần của một người.

Có lẽ không có câu trả lời hoàn chỉnh, chỉ là chúng ta có thể làm gì để đối xử với nhau tốt hơn, ngay cả khi chúng ta không luôn đồng ý. Có lẽ đây là một dấu hiệu tất cả chúng ta mệt mỏi vì cô đơn, với rất ít sự thoải mái hoặc hỗ trợ.

Ai biết?

Tôi thường tự hỏi điều này và tôi chắc chắn đồng ý với tiền đề chung của bạn ... rằng các loại tính cách nhất định có xu hướng hấp dẫn vào các lĩnh vực khác nhau.

Điều làm tôi bối rối là các lập trình viên có xu hướng tiêu cực hơn và ít cá nhân hơn so với các kỹ sư hay nhà khoa học điển hình. Vì vậy, có vẻ như tư duy phân tích không phải là 'yếu tố, mặc dù nó có thể có một số ảnh hưởng.

Khi tôi học cao học về toán học (và sau này là hóa học vật lý), tôi đã tiếp xúc với các sinh viên và giáo sư từ nhiều lĩnh vực khác nhau. Bạn gái của tôi là một chuyên gia tiếng Anh giúp tôi tiếp xúc nhiều hơn nữa.

Trong các ngành khoa học, khoa học xã hội và sinh học dường như thu hút những người có tính xã hội hơn. Các học sinh tốt nghiệp toán đặc biệt kỳ quặc và không thể học được. Tôi đã tham gia một vài khóa học vật lý và tôi thấy họ kiêu ngạo nhưng thân thiện.

Sự kiêu ngạo chắc chắn làm tăng lĩnh vực phân tích hơn, nhưng các sinh viên vật lý và nhà hóa học vật lý (như bản thân tôi), trong khi chắc chắn kỳ quặc, không phải là điều tôi sẽ coi là thô lỗ, yếm thế, hay có nghĩa là tinh thần.

Những đặc điểm này chắc chắn phổ biến hơn trong số các sinh viên toán, và giờ đã bước vào thế giới làm việc, trong số các lập trình viên.

Có lẽ đó là một sự khác biệt trong quan điểm thế giới. Toán học và máy tính hoàn toàn là lý trí, trong khi khoa học là kinh nghiệm và lý trí. Những người có quan điểm hợp lý này thường nghĩ rằng thế giới nên tuân theo các mô hình hợp lý của họ, và khi nó không trở nên hoài nghi và thất vọng. Toàn bộ ý tưởng của khoa học là làm lại mô hình hợp lý của bạn khi đối mặt với bằng chứng trái ngược, vì vậy điều này cho thấy họ có thể linh hoạt hơn trong cách nhìn của họ. Đó không phải là công việc của thế giới phù hợp với mô hình hợp lý của bạn, mà là công việc của bạn để nấu một mô hình phù hợp với thế giới.

Cũng có thể có một số sự ghen tị về khoa học và kỹ thuật đang diễn ra. Bạn có những người được đào tạo và phân tích cao, nhưng những người dường như không được công chúng đánh giá cao như các kỹ sư và nhà khoa học. Ý tôi là, đó là lý do tại sao nó được gọi là "khoa học" máy tính, sau tất cả, hay phần mềm "kỹ thuật"! Rõ ràng là ghen tị chuyên nghiệp đấy.

Tôi nghĩ rằng rất nhiều trong số đó là thông tin sai lệch, tôi đã phải tự rèn luyện để không bị người khác nhìn nhận theo những cách nhất định. Tôi là một kỹ năng xã hội, và phải nỗ lực để "phù hợp". Nói nhỏ chẳng hạn, tôi ghê gớm lắm, tôi không hiểu.

Có thể xem xét một số thứ của Jung, Meyrs-Briggs có thể giúp giải thích những gì bạn cho là "không đẹp"

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp

Tôi kiểm tra như INTJ.

Tôi là một lập trình viên và tôi không thô lỗ nhất trong ngày. Tôi chỉ thô lỗ khi làm việc.

Đó là bởi vì công ty của tôi điều chỉnh một máy điều hòa không khí và hạ nhiệt độ xuống 55F, có thể là mùa hè, mùa đông hoặc ở giữa. Kết quả là tôi luôn lạnh, đói, béo và tức giận. Bây giờ trở lại làm việc, a-lỗ!

Đó là bởi vì chúng tôi đã trở thành nhà phát triển vì những lý do tương tự. Một đặc điểm chung mà chúng tôi có, chúng tôi là các nhà phát triển, nó không an toàn .

Không an toàn dẫn đến sự kiêu ngạo . Kiêu ngạo là một hình thức gây hấn được kích hoạt bởi nỗi sợ hãi của người khác. Phải, lại sợ!

Vì vậy, khi bạn phải đối phó với những người như vậy, bạn phải kiểm tra lại cái tôi của họ (có thể bị tổn thương bởi nhiều năm bắt nạt). Bạn càng cố gắng hiểu họ và bạn càng quan tâm đến họ (chúng tôi), sự sắp xếp sẽ giảm xuống và tương tác xã hội với họ sẽ tốt nếu không xuất sắc.

Về điểm tiêu cực, tôi nghĩ nó có một cái gì đó để làm trong cách chúng ta viết mã. Giả sử rằng chúng ta phải xác nhận một hình thức đơn giản, chúng ta phải đảm bảo rằng nó không thể bị phá vỡ với sự kết hợp lớn của đầu vào người dùng. Chúng tôi luôn nghĩ về nhiều trường hợp có thể phá vỡ một mã.

Sử dụng cùng một cách suy nghĩ trong cuộc sống thực và bạn nhận được một người tiêu cực. Bạn có thể tưởng tượng tư duy của một lập trình viên rất tích cực để viết mã không? Có thể một lập trình viên tiêu cực chỉ làm mờ ranh giới giữa môi trường lập trình và đời thực.

Chúng tôi phải tìm các trường hợp cạnh, các kịch bản có thể phá vỡ hệ thống. Chúng ta cần nhìn thấy thảm họa tiềm tàng có thể đến từ mọi quyết định của chúng ta. Chúng ta càng nghĩ tiêu cực, chúng ta càng làm tốt công việc của mình. "Con đường hạnh phúc" thông qua một chương trình thật nhàm chán, dễ đoán, dễ dàng, chúng ta có thể viết mã đó vào một buổi chiều. Đó là 99% công việc khác khiến công việc trở nên khó khăn. Chúng tôi đưa ra các trường hợp bảo vệ trong mã của chúng tôi.

Chúng tôi không tin tưởng bất kỳ dữ liệu nào cho đến khi nó được chứng minh là có giá trị. Và đặc điểm đó, và cách suy nghĩ, điều đó làm cho chúng ta trở nên tuyệt vời trong công việc của mình, khiến chúng ta trở nên như một kẻ ngốc trong cuộc sống thực.

Hãy đối mặt với nó: rất nhiều người trong chúng ta thuộc loại dưới cùng của chuỗi thức ăn xã hội.

Dù đó không phải là nguyên nhân hay nhiều kết quả mà tôi không biết, nhưng đó chắc chắn là một phần của một vòng luẩn quẩn.

Rõ ràng nhiều lập trình viên nghĩ rằng họ là tốt đẹp. Có thể chúng ta không và chỉ không biết điều đó?

Tôi đã cố gắng đưa ra một cách để giải thích cho mọi người biết lập trình là gì. Lần gần nhất tôi đến là bảo họ tưởng tượng bạn đang thi một môn toán và ngôn ngữ cuối cùng vào THỜI GIAN! Thời gian của bạn sắp hết và ai đó đến và hỏi bạn đang làm gì. Bạn có thể sẽ nhận được một phản ứng thô lỗ, lén lút, hạ thấp. Gặp tôi khi đang ăn trưa, tôi là một người rất khác.

Ít nhất là đối với khuôn mặt của tôi, hầu hết mô tả tôi là "thường có tâm trạng xấu". Tôi biết những lời chửi rủa và phàn nàn giống như ai đó có một khoảng thời gian tồi tệ (Một trường hợp vào thứ Hai?), Nhưng phần thưởng cho việc giải quyết vấn đề đáng để bạn cảm thấy hơi bực mình (Tốt hơn là tức giận).

Tôi có kinh nghiệm tôi nói giải pháp. Người nói rằng nó không thể couse tất cả mọi thứ sẽ sụp đổ. Sau đó chúng tôi phát hiện ra người không biết gì về lập trình chỉ cần nhấp vào. Sau đó, anh ta nổi điên và nói rằng các lập trình viên không tốt và anh ta muốn học nhưng các lập trình viên muốn nói giải pháp không dạy cho couse không có thời gian cho việc giảng dạy. Vì vậy, đó là sự hiểu lầm và mang lại cảm xúc, nơi không có chỗ cho họ. Lập trình viên là chính xác và sử dụng thực tế.

Tôi nghĩ rằng một số lập trình viên là kiêu ngạo. Họ được trả tiền tốt, và họ không cần phải tử tế với ai, và kết quả là họ không. Cũng giống như các ngôi sao thể thao được trả lương quá cao hoặc các diễn viên cư xử như những đứa trẻ hư hỏng.