Đối phó với các kỹ sư thường xuyên rời bỏ công việc của họ [đóng cửa]


114

Bạn tôi là quản lý dự án cho một công ty phần mềm. Điều khó chịu nhất đối với anh là các kỹ sư của anh thường xuyên rời bỏ công việc . Công ty làm việc chăm chỉ để tuyển dụng các kỹ sư mới, chuyển giao dự án và giữ một sản phẩm chất lượng ổn định. Khi mọi người rời đi, nó khiến bạn tôi phát điên.

Những kỹ sư này còn khá trẻ và tham vọng, và họ muốn mức lương cao hơn và vị trí tốt hơn. Ông chủ lớn chỉ nghĩ về điều đó về mặt tài chính, và lý thuyết của ông là ba người mới luôn tốt hơn một người kỳ cựu (mà, như một kỹ sư giàu kinh nghiệm, tôi biết là sai). Bạn tôi ghét lý thuyết đó.

Có lời khuyên nào cho anh ấy không?


87
Sếp nên thay đổi thái độ trước!
Gopi

30
@Kumar: có lẽ bạn tôi phải suy nghĩ rời khỏi ông chủ.
声 远 Shengyuan Lu

9
Đúng! Chỉ cần yêu cầu bạn của bạn giải thích tại sao cựu chiến binh là quan trọng. Tuy nhiên, ông chủ từ chối thời gian cao của bạn, bạn của bạn nên tìm một công việc khác. Chỉ khi quản lý hỗ trợ Người quản lý bằng mọi cách, anh ấy / cô ấy mới có thể cung cấp những gì họ đang mong đợi!
Gopi

44
Người đắt nhất là người mới nhất! Không phải lúc nào cũng vì lương - thời gian cần để đào tạo họ.
quick_now

34
Bạn của bạn cũng nên làm như vậy - rời đi và đi đâu đó mà sếp mới của anh ta không có cùng quan điểm thiển cận về chi phí so với tiền lương.
Bernhard Hofmann

Câu trả lời:


93

Nếu nhiều người rời bỏ công việc, thì đó là một dấu hiệu rõ ràng rằng môi trường làm việc không phù hợp với họ. Điều này có thể là do môi trường làm việc nói chung là kém, ví dụ như quản lý kém, nhiều thời gian làm thêm, sự hài lòng công việc kém.

Nhưng nó cũng có thể là do công ty không cung cấp phương tiện cho nhà phát triển cá nhân theo đuổi mục tiêu cá nhân của mình. Đây là một điều rất quan trọng để tìm ra trong các cuộc phỏng vấn việc làm. Nhà phát triển thấy mình ở đâu, nói 5 năm nữa. Nếu công ty tuyển dụng không ở vị trí để cung cấp cơ hội đó cho nhà phát triển đó, thì rất có khả năng nhà phát triển sẽ theo đuổi những thách thức này ở nơi khác.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng bạn phải cẩn thận trong các cuộc phỏng vấn việc làm để tìm ứng viên có mục tiêu cá nhân dài hạn nằm trong những gì bạn có thể cung cấp như công ty.

Và vâng, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, một cựu chiến binh tốt hơn ba người mới.


2
Đồng ý. Mục tiêu cá nhân phải phù hợp với nguồn cung của công ty.
声 远 Shengyuan Lu

4
Sự hài lòng trong công việc là một vấn đề lớn - và ít nhiều điều duy nhất được tính khi mức lương đủ để kiếm sống và mua một số tiện ích.
Heiko Rupp

@Heiko, vâng một số người có thể nói sự khác biệt giữa đàn ông và con trai là đồ chơi trở nên to hơn và đắt hơn. Kinect + Arduino + iPad của tôi đã cho tôi trở lại một chút trong năm nay. Vẫn rẻ hơn chiếc xe máy tôi mua vài năm trước.
goodguys_activate

4
Yêu cầu một người mới, nơi họ thấy mình trong 5 năm là quá mức cần thiết. Bạn sẽ nhận được một câu trả lời nửa vời được mượn từ nhiều người đã phỏng vấn.
Nav

2
Thậm chí tốt hơn là một cựu binh và một tân binh.
Austin Henley

284

Khi một tổ chức có doanh thu cao hơn bình thường, LUÔN LUÔN có lý do và đó là LUÔN LUÔN quản lý.

  • Nếu cách duy nhất một kỹ sư có thể được tăng lương là thay đổi công việc, anh ta sẽ làm điều đó.
  • Nếu cách duy nhất một kỹ sư có thể có được điều kiện làm việc tốt hơn là thay đổi công việc, anh ta sẽ làm điều đó.
  • Nếu cách duy nhất một kỹ sư có thể thấy vợ con thỉnh thoảng là thay đổi công việc, anh ta sẽ làm điều đó.

Nói với bạn bè của bạn để tìm trong MIRROR. Các câu trả lời anh ta tìm kiếm sẽ được tìm thấy ở đó.


8
Tôi sẽ nói với bạn tôi để ông chủ của mình nhìn vào gương :)
卢 声 远 Shengyuan Lu

73
Doanh thu cao +1 nên là một cảnh báo nghiêm trọng cho các cổ đông.

4
Tất nhiên ban lãnh đạo có thể đã quyết định lợi ích của họ khi đưa ra một sản phẩm tầm thường và đưa ra các điều kiện tào lao
Carlos

11
Nếu người bạn quản lý dự án của bạn không thể thuyết phục ông chủ lớn rằng cần phải thay đổi điều gì đó, thì anh ta có thể muốn theo các kỹ sư của mình đến một công việc mới.
Ken Bloom

2
@erikb - đó là quản lý - Nhân sự chọn sai người có nghĩa là quản lý dành cho HR những ưu tiên sai + người nộp đơn lại là khoảng vài / nhiều người không chỉ một người nộp đơn.
dùng151019

45

Tôi nghĩ rằng đó là một điều tốt để có một cuộc phỏng vấn với những người rời khỏi công ty. Bằng cách đó, anh ta có thể hiểu được vấn đề thực sự tại sao mọi người rời đi. Nó là rất khó để tìm một biện pháp khắc phục.


78
Nếu nơi đó thực sự tệ, thì họ sẽ không nói sự thật.
Công việc

9
Umm - ông chủ lớn đang KIẾM chi phí nhân lực và các chi phí khác như mất năng suất, giảm chất lượng, giảm dịch vụ cho khách hàng. Anh ấy chỉ chú ý đến chi phí tiền lương.
Stephen C

23
@Anders: Đó là một thực tế rất phổ biến để lại trên một lưu ý tốt. Rất nhiều người không thực sự tập trung vào những lý do khiến họ rời đi.
Geek

16
@Lennart: Nhiều người tránh sự thật hơn bạn nghi ngờ. Hầu hết các cuộc phỏng vấn thoát được ghi lại và nếu bạn khuấy động bụi bẩn trong đó, bạn thậm chí có thể mất cơ hội quay trở lại cùng một công ty.
Geek

10
Tôi đã từng nói sự thật trần trụi khi tôi rời một công ty và hối hận. Tôi bực mình và nói với họ mọi thứ tôi cảm thấy. Họ không thể đối phó với nó.
paul

25

Mọi người đôi khi có thể bỏ thuốc lá. Bạn cần phải thích nghi với văn hóa bỏ thuốc lá .

Nhưng có một điều mà tất cả chúng ta có thể làm. Trong thực tế, tất cả chúng ta hãy làm điều đó cùng nhau, ngay bây giờ, ngay lúc này. Nhân viên, hãy tiếp tục và nói với chính mình:

I know that I will quit my job, and there’s nothing wrong with that.

Bây giờ đến lượt bạn, nhà tuyển dụng / người quản lý:

I know that my employees will quit, and there’s nothing wrong with that.

Một khi tất cả chúng ta đã chấp nhận điều này, mọi thứ sẽ bắt đầu hoạt động tốt hơn. Cuối cùng, chúng tôi sẽ tham gia vào ngành pháp lý, ngành kế toán và rất nhiều ngành khác, và chúng tôi cũng sẽ có bộ máy hoạt động tốt. Nhưng điều đầu tiên trước tiên: chúng ta cần nắm lấy việc bỏ thuốc lá, không sợ nó.


Cũng thích cái gật đầu với thứ bậc của Maslow trong bài viết.
Dave Neeley

22

Tôi không nghĩ rằng "những người trẻ" rời đi chỉ vì tiền lương - Nếu có bất cứ điều gì, những người trẻ tuổi với ít trách nhiệm hơn và một sự nghiệp lâu dài hơn họ có thể chấp nhận rủi ro hoặc làm việc hoặc những điều thú vị mà Dinos chúng ta không thể làm được.

Tuy nhiên, tôi chắc chắn có thể thấy họ rời đi nếu ông chủ nghĩ rằng ba người mới tốt hơn một cựu chiến binh - ai muốn trở thành cựu chiến binh?

Nhân viên muốn cân bằng cuộc sống công việc tốt hơn, công việc thú vị, tiềm năng nghề nghiệp (bao gồm cả nhận dạng tên), v.v. Họ thậm chí có thể sẵn sàng thực hiện một số loại thanh toán cho nó.

Tôi muốn nghĩ rằng nhiều kỹ sư sẽ muốn làm việc tại một công ty công nghệ Fortune 500 hoặc một công ty khởi nghiệp thú vị hơn là trong một công ty nhỏ buồn tẻ trong một lĩnh vực không liên quan.

Tuy nhiên, tôi cũng muốn nghĩ rằng mọi người hoặc hầu hết mọi người đều có một mức giá có thể bù đắp cho những điều trên.

Do đó, công ty của bạn sẽ không thay đổi đủ theo những cách phi tài chính (chẳng hạn như quản lý) hoặc nó không thay đổi đủ theo những gì nó cung cấp.


6
Vâng, tiền lương đôi khi có thể là một yếu tố. Nếu một "thanh niên" có một hoặc hai nhân viên dưới vành đai của họ và biết rằng bạn của họ đang làm việc trên đường kiếm được nhiều tiền hơn (nơi phụ thuộc đáng kể vào người đó), họ có thể cân nhắc rời đi để họ có thể bắt kịp bạn của họ trừ khi họ thực sự thích những gì họ đang làm.
rjzii

@RobZ ha ha ha 'câu chuyện có thật'. :)
Nishant

3
+1 cho "... nếu ông chủ nghĩ rằng ba người mới tốt hơn một cựu chiến binh - ai sẽ muốn trở thành cựu chiến binh?"
Joshua Drake

22

Điều này là không bình thường đối với các kỹ sư phần mềm yêu thích môi trường làm việc của họ.

Sử dụng Joel Test để tạo môi trường làm việc tốt nhất cho các nhà phát triển.

Như bạn của bạn sẽ chứng thực, mặc dù những điều này có chi phí, doanh thu cũng vậy. Chi phí (thời gian hoặc tiền bạc) trong việc tạo ra một môi trường làm việc tốt hơn và một nhóm phần mềm hoạt động tốt hơn sẽ dễ dàng được bù đắp bằng cách tiết kiệm trong việc giảm doanh thu và kết quả tốt hơn mà một nhóm lâu dài sẽ tạo ra.


Mặc dù mọi kỹ sư lành mạnh đều đồng ý rằng Joel Test giúp tạo ra một môi trường phát triển phần mềm trưởng thành, nhưng sẽ tùy thuộc vào người quản lý dự án (hoặc người quản lý tuyển dụng) để tìm hiểu xem liệu những người tuyển dụng mới (hoặc người được phỏng vấn) có thực sự quan tâm đến sự trưởng thành hay không.
rwong

5
Tôi cảm thấy Joel Test hoàn toàn không liên quan đến vấn đề này.
o0 '.

@ Lo'oris đủ công bằng - bạn có thể giải thích như thế nào? Khi tôi đọc danh sách, mỗi chữ "Không" cho một vật phẩm sẽ gây thêm căng thẳng / ma sát cho tôi (nhiều hơn những thứ khác) và đủ Không sẽ khiến tôi rời đi.
Nicole

Tôi tin bạn, nhưng tôi thấy điều này rất kỳ quặc. Thất bại trong thử nghiệm đó dường như chỉ ra rằng sản phẩm có thể sẽ bị lỗi, không cần thiết phải dài và tốn kém để phát triển và khó bảo trì. Những điều đó không tốt cho công ty, nhưng không ảnh hưởng nhiều đến anh chàng lập trình viên: miễn là họ trả tiền cho anh ta và đối xử tốt với anh ta, anh ta không nên quan tâm quá nhiều nếu công ty hoạt động không tối ưu. Trừ khi công ty không tối ưu đến mức tự tử, thì nhân viên có thể lo việc mất việc nếu công ty đóng cửa.
o0 '.

2
@ Lo'oris Tôi thấy bây giờ bạn đến từ đâu. Tiền bạc và lòng tốt chắc chắn có thể giữ một số lập trình viên mãi mãi, và hầu hết trong một khoảng thời gian, nhưng tôi nghĩ rằng hạnh phúc công việc thực sự hầu hết đang tìm kiếm đến từ sự hài lòng khi làm tốt công việc của họ. Và điều đó khá khó tìm nếu kết quả cuối cùng của nỗ lực của họ là một sản phẩm chất lượng thấp. Tôi đã rời bỏ một công việc vì những lý do này.
Nicole

12

Công ty này lớn như thế nào?

Tôi luôn thấy điều này là phổ biến nhất với những nơi nhỏ ~ 20/30 nhân viên.

Vấn đề là ông chủ lớn, người mà tôi đoán là chủ sở hữu.

Anh ta có một doanh nghiệp nhỏ, cố gắng kiếm tiền một cách tuyệt vọng, giành được khách hàng, v.v ... Tiền có thể rất eo hẹp, do đó anh ta có thể trả lương dưới mức trung bình, ít lợi ích, mong đợi nhiều hơn từ tiền của anh ta, v.v.

Đó là một vòng tròn trực quan, để giữ được tài năng tốt nhất bạn phải trả một khoản tiền kha khá, hoặc có một số lý do khác để họ ở lại, vd. được chạy tốt, làm việc trên những thứ mát mẻ.


1
Chính xác, đó là công ty ~ 20/30 với vòng luẩn quẩn. có lẽ doanh nghiệp nhỏ không cần kỹ sư tài năng.
卢 声 远 Shengyuan Lu

7
FWIW: Tôi làm việc tại một nơi nhỏ với 21 nhân viên. Chúng tôi trả lương cao hơn mức trung bình, mọi người hiếm khi rời đi, chúng tôi đang sản xuất một sản phẩm tuyệt vời với ít người hơn so với đối thủ cạnh tranh. Có lẽ bạn của bạn nên tự hỏi tại sao anh ấy ở lại khi mọi người khác rời khỏi ...
nikie

2
@nikie - có thể nói rằng đó có thể là nơi làm việc tốt nhất, đủ nhỏ để bạn cảm thấy mình thực sự có thể tạo ra sự khác biệt và với những lợi ích tốt (tiền tệ và phi tiền tệ)
ozz

6
Tại một doanh nghiệp tư nhân gồm 20-30 người, toàn bộ lô sẽ phụ thuộc vào tổng thể ông chủ (thường là chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu đa số). Tôi đã thấy cả tốt và xấu.
David Thornley

@david - Tôi cũng vậy, tôi không ám chỉ tất cả các công ty nhỏ đều như thế này, chỉ là hầu hết những nơi tôi thấy những điều tương tự với câu hỏi của OP là với các công ty nhỏ hơn. Các công ty lớn đôi khi có cùng một vấn đề, nhưng thường thì họ chỉ đơn giản là có những vấn đề hoàn toàn khác nhau.
ozz

11

Nếu một bộ phận phần mềm liên tục nhận được người mới, (1) công việc thực sự dễ dàng hoặc (2) đó là công việc khó khăn và công ty đang lãng phí một số tiền khổng lồ, trả tiền cho các lập trình viên trong nhiều tháng trước khi họ học được hệ thống đủ tốt để thực sự có thẩm quyền với nó.

Nếu công việc của bạn của bạn ở bất cứ đâu gần (2), sếp của bạn của bạn là một thằng ngốc. Trong các dự án khó khăn, một lập trình viên kỳ cựu, lành nghề có giá trị hơn mười lập trình viên xanh. Với các lập trình viên xanh, đó không thực sự là phát triển phần mềm ... đó là R & D. Họ sẽ dành 2% thời gian để thực sự viết mã và 98% thời gian để nghiên cứu, làm lại thiết kế, cố gắng tìm ra lý do tại sao chương trình không hoạt động đúng khi họ thực hiện một vài thay đổi và kiểm tra lỗi.

Tôi sẽ nói với bạn của bạn rời khỏi công ty. Ông chủ nghĩ rằng anh ta đã hiểu được tất cả, nhưng thực ra anh ta chỉ là một kẻ ngu ngốc khiến mọi người khốn khổ. Khi ông chủ nhận ra bộ phận phát triển / bảo trì phần mềm của mình bị hỏng, sẽ quá muộn ... toàn bộ công ty sẽ sụp đổ như một cỗ bài, và ông sẽ phải đối mặt với các cổ đông, sếp của mình , v.v. Công ty sẽ có phần mềm mà bạn có thể gọi là phần mềm "tàu ngoài hành tinh" - vỏ trấu của những gì đã từng gây ấn tượng, nhưng không ai biết cách khắc phục vì không ai biết nó sử dụng như thế nào để làm việc.

Bạn cũng có thể đề nghị bạn của bạn cố gắng để ông chủ của mình đồng ý với một thử nghiệm suy nghĩ. "Bạn vừa mất việc làm ông chủ, và giờ bạn là nhà phát triển. Đây là bàn của bạn. Bây giờ hãy bắt đầu lập trình." Khi ông chủ của anh ta phàn nàn rằng anh ta không biết làm thế nào, bạn của bạn có thể nói: "Ồ? Bạn là người mới hả? Không biết nó hoạt động như thế nào, phải không? À, bạn có thể đọc 10 cuốn sách này - hãy chắc chắn Nhân tiện, bạn ghi chú - và sau đó khi bạn hoàn thành việc đó, bạn có thể đọc qua thiết kế của dự án, sau đó là mã, sau đó bạn có thể xem tất cả các cuộc họp mà nhà phát triển đã có khi tạo phần mềm và sau đó bạn có thể đọc email của họ và sau đó mã lại một lần nữa. Khi bạn hoàn thành tất cả những điều đó, chúng tôi ' sẽ cho phép bạn sửa lại bản sao của chương trình - để xem bạn có thể làm việc với phần mềm mà không làm hỏng nó không. Khi bạn hoàn thành tất cả những điều đó, bạn sẽ sẵn sàng viết dòng mã đầu tiên của mình. Hẹn gặp lại sau sáu tháng nữa. "


+1: Ông chủ nghĩ rằng anh ta đã hiểu tất cả, nhưng thực ra anh ta chỉ là một kẻ ngu ngốc khiến mọi người khốn khổ. Thật là một câu trả lời lố bịch!
Jim G.

Toàn bộ thỏa thuận để nói rằng các lập trình viên xanh là vô giá trị là ngớ ngẩn. Tất cả mọi người bắt đầu từ một vài nơi. Lý do tại sao họ rời đi có lẽ là công việc không phù hợp với họ ... hoặc sự bực bội của nó.
tu sĩ

7

Cách đối phó với ông chủ lớn là về mặt tài chính thuần túy - tuyển dụng có chi phí, khá đáng kể trong hầu hết các trường hợp - vì vậy điều đầu tiên cần làm là xác định chi phí đó là gì và thứ hai là chứng minh cách tiết kiệm có thể thực hiện nếu churn giảm. (Điều này khá xa với bất kỳ vấn đề nào về chi phí đối với các dự án của chiếc máy khuấy có lẽ khó đánh giá và trong mọi trường hợp có thể sẽ được giảm giá.)

Về mặt đối phó với vụ việc - câu hỏi đầu tiên cần đặt ra là "tại sao họ muốn ở lại" - công ty này cung cấp cho chủ nhân những gì mà nhân viên sẽ mất nếu họ làm ở nơi khác. Một số điều này rõ ràng sẽ trả tiền và mang lại lợi ích cho những người khác ít hơn (bản chất của các dự án, tính chất công việc, công cụ, không gian văn phòng, ghế (!), Đào tạo, môi trường làm việc và văn hóa nói chung).

Một vấn đề khác là tại thời điểm này, khái niệm khuấy đảo vốn có trong doanh nghiệp - nhân viên mới sẽ đến trong một môi trường nơi các đồng nghiệp "cấp cao" của họ mong muốn rời đi để tiến bộ và điều này sẽ được truyền lại ..


Có một chương trong "Peopleware" của De Marco & Lister (IIRC) có một bài kiểm tra hai câu hỏi dành cho các nhà quản lý và tương tự: 1. Tỷ lệ doanh thu hàng năm của bạn là bao nhiêu? 2. Tổng chi phí thay thế ai đó là bao nhiêu? Ghi điểm thật dễ dàng: nếu bạn trả lời cả hai câu hỏi với ít nhất một ước tính hợp lý nửa chừng, bạn đã vượt qua.
David Thornley

3

Nó rất khó. Chính sách tuyển dụng của sếp và sự không sẵn lòng chăm sóc nhân viên của anh ta đang làm tổn thương công ty. Điều này cần phải thay đổi nếu công ty phát triển thịnh vượng.

Bạn của bạn cần quyết định xem anh ấy có muốn ở lại với công ty hay không. Nếu anh ta muốn ở lại, anh ta cần phải chọn giữa đưa ra hiện trạng hoặc cố gắng (bằng cách nào đó) để khiến ông chủ thay đổi. Không có lựa chọn nào là dễ dàng, và lựa chọn thứ hai có khả năng rủi ro. .

Lựa chọn dễ dàng là tìm kiếm một công việc khác. Và tôi nghi ngờ đây là lựa chọn thực tế nhất.


3

Có vẻ như công ty có điều kiện làm việc tồi tệ, tiền lương, giờ làm việc, bầu không khí, cân bằng giữa công việc và cuộc sống, ...

Nếu công ty không thay đổi các điều kiện này (và có vẻ như ông chủ không muốn), sẽ luôn có việc bỏ việc thường xuyên.

Có lẽ bạn của bạn cũng nên xem xét việc tìm một công việc mới.


2

Tôi đã không làm việc ở một nơi có doanh thu cao của các nhà phát triển. Tôi đã làm việc ở một nơi có doanh thu cao của các công việc cần rất nhiều chuyên môn. Và nơi đó đã đưa ra một cách tốt để đối phó với nó. Và nó thậm chí còn không có ý thức, nơi vừa mới thích nghi. Và phần chính của cách đối phó với nó là lập trình cặp.

Chà, vì nó không phải là lập trình, nên nói đúng ra chỉ là ghép đôi. :-)

Tôi đã làm việc tại nơi này trước khi Lập trình cực đoan thực sự tuyệt vời, vì vậy tôi đã không nghe về nó sau đó, nhưng công ty sẽ ghi chép lại mọi thứ một cách cẩn thận và họ sẽ dạy những người mới đến bằng cách cho những người có kinh nghiệm ngồi với họ khi họ làm việc. Trong thực tế, mỗi khi bất cứ ai làm bất cứ điều gì thậm chí từ xa phức tạp, họ đều bắt cặp, chủ yếu là một người mới với một bộ đếm thời gian cũ. Về cơ bản, lần duy nhất bạn không ghép đôi, là khi cả hai người sẽ tự thực hiện giống hệt nhau.

Tôi hoàn toàn đồng ý với tuyên bố rằng lỗi của doanh thu cao trong số các lập trình viên luôn là quản lý. Và trong những trường hợp như thế này, nơi các nhà quản lý cấp trung cuối cùng bị siết chặt giữa thực tế và quản lý cấp trên, điều đó không thể vui được. Nhưng hãy chắc chắn rằng bạn của bạn đọc rất nhiều sách nhanh nhẹn, đặc biệt là những cuốn của Kent Beck về Lập trình cực đoan và phát triển dựa trên thử nghiệm. Bằng cách triển khai phát triển theo hướng kiểm tra và lập trình cặp, bạn sẽ giữ được chất lượng mã cao trong khi chuyển kiến ​​thức sang người mới một cách nhanh chóng.

Nó không tốt như sửa chữa các vấn đề, (bạn của bạn cần chắc chắn rằng anh ấy biết chính xác lý do tại sao mọi người thoát ra, vì vậy anh ấy có thể cố gắng khắc phục điều đó) nhưng nó có thể làm cho vấn đề không nổi bật.

. ).


2
Tôi đã ở những nơi có doanh thu phát triển cao. Trong cả hai trường hợp, tôi đã vô cùng hạnh phúc khi rời đi.
David Thornley

2

Bạn của bạn có thể muốn phác thảo cho ông chủ của mình các chi phí của chính sách này và tôi không nói về chất lượng sản phẩm bởi vì mặc dù điều đó quan trọng nhưng đó không phải là điều mà ông chủ thực sự có thể bao bọc bộ não của mình. Tôi đang nói về những thứ như phí đại lý và sự chậm trễ sản phẩm.

Các lập trình viên trẻ, đầy tham vọng thường sẽ làm việc với bạn cho đến khi họ cảm thấy sự nghiệp của họ không thể tiến lên được nữa tại công ty của bạn. Một đứa trẻ rời khỏi uni có thể sẽ nắm lấy vị trí Nhà phát triển Junior, nhưng sau một năm, anh ta không thấy mình là "đàn em", anh ta cũng không muốn bị mắc kẹt trong các nhiệm vụ của đàn ông - sau tất cả, anh ta có một năm kinh nghiệm thắt lưng!

Anh ấy muốn một mức lương tốt hơn, một tiêu đề tốt hơn và các dự án tốt hơn. Nếu bạn của bạn không thể cung cấp những thứ đó thì đó là lý do tại sao anh ấy mất người.


2
Điều này cũng rất đúng. Nếu ông chủ của OP không có xu hướng thúc đẩy hoặc khuyến khích con đường sự nghiệp của các kỹ sư ... tạm biệt công ty, xin chào một người tốt hơn! cảm ơn về dòng sơ yếu lý lịch
Paul Nathan

-1

Tất cả các bạn trẻ (bao gồm cả tôi ;-)) sẽ rất tham vọng và muốn kiếm được mức lương cao nhất có thể nhưng không phải tất cả những anh chàng đầy tham vọng này đều thực sự tốt hay tôi nên nói là giữ TÁC DỤNG. Bạn của bạn và ông chủ của anh ta nên được chọn lọc, họ thực sự nên đưa những ứng cử viên xứng đáng lên một đường cong tăng trưởng cao bằng cả tiền và theo chiều dọc, một người bình thường rời đi nên / có thể được thay thế.


3
Có một nấc thang nghề nghiệp rõ ràng có thể làm rất nhiều để giữ "những người trẻ" xung quanh vì họ biết những khoảng thời gian khó khăn là gì khi họ nên được thăng chức. Nếu một nhà phát triển cơ sở biết rằng sau ba năm họ nên có một chương trình khuyến mãi thì họ có thể sẽ ở lại lâu như vậy và nếu họ biết rằng "ngôi sao nhạc rock" được thăng chức sau hai năm thì đó sẽ là động lực để làm việc chăm chỉ hơn.
rjzii

@Rob: Tôi đồng ý nhưng trong một số trường hợp, họ vô nghĩa vì im lặng một khoảng thời gian đáng kể giống như trong 10 năm đầu tiên. Tăng lương phụ thuộc vào điều kiện thị trường và thay đổi tiêu đề ít ảnh hưởng đến kiểm tra lương. Chỉ có khoảng 10 năm kinh nghiệm rằng lúa mì được phân biệt với trục. Ý tôi là 'một số tổ chức' không cần phải thảm hại như vậy :-)
Geek

-1

Mặc dù tôi đồng ý với các câu trả lời được đưa ra cho đến nay, tôi muốn thêm một điều gì đó (gần như) chưa được đề cập: nếu sếp của bạn có cấp trên, bạn của bạn có thể cố gắng giải thích cho anh ta lý do tại sao bạn nghĩ rằng anh ta không tốt cho công ty.

Điều này sẽ dẫn anh ta đến một sự thăng tiến, thay thế ông chủ tồi hoặc buộc anh ta phải tìm một công việc khác. Vì việc tìm kiếm một công việc khác được nhất trí xem xét những gì anh ta nên làm dù thế nào, anh ta cũng có thể chấp nhận rủi ro để được thăng chức thay thế.


Bạn đã nói rõ nhược điểm, nhưng nó có rủi ro. Người quản lý cấp trung đó sẽ cảm thấy thế nào nếu anh ta / cô ta sống sót? // PS Bạn đã xem tập phim 'The Office' khi Dwight thực hiện chính xác những gì bạn mô tả chưa?
Jim G.

-2

Nói với anh ta để đưa ra vấn đề với cấp trên của mình. Yêu cầu anh ấy khuyến khích các kỹ sư ở lại lâu dài: phát triển cá nhân, thăng tiến trong công ty, lương cao hơn, tiền thưởng cho hiệu suất, môi trường tốt hơn .. vv Nếu họ không nhúc nhích, anh ấy có thể chuyển việc hoặc tiếp tục phàn nàn.


-1: Bạn có thể vui lòng cụ thể hơn không?
Jim G.

Chỉnh sửa cho một câu trả lời trực tiếp hơn.
Mike

-3

Tôi nghi ngờ rằng các "kỹ sư" phần mềm của bạn về cơ bản sẽ tự bắn mình trước khi quản lý nhận ra rằng họ không biết họ đang làm gì.

Quản lý của bạn có những gì tôi nghĩ rằng một thái độ không điển hình. Hầu hết các cửa hàng mà tôi đã làm việc cau mày rất nhiều về việc nhảy việc.


-4

Đơn giản: Đừng thuê những người có lịch sử thay đổi công việc thường xuyên.

Làm điều đó trước và sau đó bạn cần làm theo lời khuyên của tất cả các câu trả lời khác ở đây.


1
Xác định thường xuyên mặc dù. Có phải chúng ta đang nói những người thay đổi hàng năm, có năm, mười năm?
rjzii

1
@Rob: Đó là chủ quan. Là 3 thay đổi trong 5 năm quá nhiều? Hai thay đổi trong ba năm? Ai biết. Hỏi ứng viên tại sao họ thay đổi công việc, và lắng nghe chặt chẽ. Một số anh chàng có những điều xấu để nói về mọi công việc thường vấn đề.
Gabriel Magana

Có thể một vài năm trước, nhưng chắc chắn không phải bây giờ. Bây giờ mọi người may mắn nếu họ một công việc, hãy để một mình giữ được lâu ...
o0 '.
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.