Liệu ổ cứng lai cải thiện kinh nghiệm lập trình? [đóng cửa]

Tôi mệt mỏi về sự chậm chạp của PC phát triển của tôi. Đó là Core2 Duo, RAM 2GB, Seagate ST3500320AS HDD - không phải là model hàng đầu, nhưng khá tốt.

Điển hình là tôi mở một số bản sao của Visual Studio 2008, rất nhiều tab trong Firefox, Outlook, MSDN, cộng với các chương trình tôi gỡ lỗi là khá lớn, cộng với bất cứ điều gì Windows nghĩ nó không thể tồn tại nên tôi kết thúc với Trình quản lý tác vụ hiển thị thứ gì đó như 2 , Sử dụng trang 5 GB.

Tất cả các phần mềm ở trên trở nên chậm chạp đến mức nó thực sự gây phiền nhiễu. Một cái gì đó giống như tôi nhấp vào một thanh thực đơn trong Visual Studio - và thay vì chỉ mở menu, nó hoạt động trên đĩa cứng trong 10 giây.

Tôi muốn có một số giải pháp "đừng khiến tôi phải suy nghĩ" - để nó được cài đặt một lần và sau đó các vấu biến mất hoặc ít nhất là giảm đáng kể. Nó không phải là rất đắt - một cái gì đó giống như giá hiện tại của một ổ đĩa lai.

Liệu một ổ đĩa lai có thể giúp khắc phục vấn đề của tôi một lần và mãi mãi? Bạn có kinh nghiệm sử dụng ổ đĩa lai cho các mục đích tương tự?

Nghe có vẻ nhiều hơn đối với tôi như có thêm RAM trong máy của bạn sẽ là điều tốt nhất bạn có thể làm.

Jeff đã nói về nó trên blog của anh ấy chỉ trong tuần này - Xem lại ổ cứng thể rắn

Kết luận của ông là có, ổ đĩa lai mang lại lợi ích của cả hai thế giới, hiệu suất được cải thiện và kích thước khá.

Ông chỉ vào một đánh giá cho biết:

"Mặc dù Momentus XT không nhanh bằng SSD, nhưng đó là một cải tiến đáng kể so với các ổ đĩa cơ học có trong máy tính xách tay ngày nay" ... "Tác động của việc chỉ thêm một lượng nhỏ SLC NAND là rất lớn."

Mặc dù kết luận cuối cùng là nó rất tốt cho máy tính xách tay, nơi bạn bị giới hạn về không gian, nhưng đối với máy tính để bàn, có lẽ bạn nên lấy một ổ SSD nhỏ hơn cho phân vùng hệ điều hành & trao đổi và ổ đĩa cơ thông thường cho dữ liệu của bạn.

Nâng cấp tốt nhất tôi từng làm.

Chỉnh sửa Khác với tối đa ram của tôi.

Thêm RAM và hệ điều hành x64.

Chứng cớ:

Chúng tôi có hai hệ thống có sự khác biệt nhỏ về CTNH, chiếm 10..20% tốc độ xây dựng, một hệ thống chạy Vista x86, Windows 7 x64 khác, tòa nhà sau nhanh gấp đôi.

Tôi đã nghe lời khuyên liên quan trước đây: sử dụng W2K / W2K3 thay vì Windows 98 hoặc XP, nhưng không có so sánh trực tiếp.

Bài kiểm tra của tôi:

Hệ thống VS 2008, W7 x64 có CPU 4 nhân với RAM HT và 8GB, xây dựng song song 8 tiến trình.

Một ổ SSD (OCZ Vertex 2) không cải thiện đáng kể tốc độ xây dựng trên các bản dựng lặp đi lặp lại với tính năng Antivirus bị vô hiệu hóa.

                                  SSD          HDD
 1st after boot, AV on            17:14         25:16
 2nd after boot, AV on            16:56         20:59
 3rd after boot, AV on            16:50        
 4th/3rd after boot, AV off       13:07         14:57

(Dòng thứ 3 để kiểm tra tính linh hoạt của kết quả, dòng cuối cùng là trường hợp "ổn định" khi không còn nhiều lợi ích nữa).

Bộ nhớ dường như không giới hạn: ngay cả trong các bản phát hành đánh thuế nhiều hơn với tối ưu hóa hoàn toàn, "đang sử dụng" <60%, hầu hết phần còn lại là trên "Chế độ chờ", nghĩa là có thể được sử dụng làm bộ đệm.

Tôi dự định chạy một số thử nghiệm chi tiết hơn, (các luồng khác nhau song song, v.v.)