Những nhược điểm nào của khung Java GUI GUI có? [đóng cửa]

Tôi đã sử dụng Java Swing cho một số ứng dụng máy tính để bàn. Nhưng tôi đã không sử dụng các khung GUI khác nhiều đến mức tôi không thể so sánh chúng.

Chắc chắn có một số thứ tôi thích với Swing và một số thứ tôi không thích, nhưng đó là tình huống với hầu hết mọi thứ.

Những nhược điểm lớn nhất với khung công tác Java Swing GUI là gì?

1. Bạn phải cài đặt java ở đâu đó. Tất nhiên điều này đúng với tất cả các khung GUI, nhưng java có nhận thức về một con khỉ đột nặng 2 tấn. Nó đã được tải tốt hơn, nhưng những ngày đầu tiên của java đã khiến rất nhiều người bỏ cuộc. Nếu bạn chỉ cần nó để chạy một ứng dụng của mình, thì rất nhiều bảo trì để cập nhật ứng dụng với các bản vá bảo mật và những thứ tương tự. Mọi người đều phải có Flash cho youtube, .Net framework cài đặt phía sau hậu trường và mọi người đều bật javascript trên trình duyệt của họ. Java thường là một điều bổ sung để làm.

2. Mặc dù nó chỉ là viết một lần, chạy ở bất cứ đâu, bạn vẫn thấy rằng Mac OSX không có thứ mới lạ này mà bạn muốn sử dụng hoặc một khách hàng từ chối nâng cấp linux mandrake của họ qua JRE 1.4.

3. Là một dev, bạn phải suy nghĩ về luồng. Và đó là một cách khó khăn, vì đa luồng là có thể nhưng swing giả vờ như tất cả chỉ là một luồng. Nhưng sau đó, một nửa các thư viện bạn kéo vào có một số mức độ đa luồng và giả định rằng bạn biết về EDT invokeLater và nó buộc rất nhiều bài học một cách khó khăn.

4. Trải nghiệm swing không chuyển dễ dàng sang các loại phát triển UI khác. Chẳng hạn, nếu bạn là người thích các bảng trong .css, bạn sẽ hoàn toàn bị Jtables, trình kết xuất, trình chỉnh sửa, v.v.

Nói chung, vấn đề chính với Swing là nó không sống theo cách nó được bán trên thị trường. Đó là một công nghệ hoàn toàn phù hợp cho rất nhiều trường hợp sử dụng, nhưng 5 hoặc 6 năm đầu tiên đó chứa đầy những triển khai khủng khiếp và những tràng pháo tay tàn bạo. Và bây giờ là công nghệ cũ - trên Web 3.0 hoặc bất cứ điều gì.

Tất cả những gì đã nói, tôi thích Swing và nghĩ rằng những ưu điểm thường vượt trội hơn những nhược điểm khi bạn cần những gì nó cung cấp. Tuy nhiên, trải nghiệm web rất phổ biến hiện nay khi nhiều người dùng sẽ có một thời gian dễ dàng hơn với một ứng dụng web so với ứng dụng swing tuyệt vời được sắp xếp hợp lý nhất. Và có những ứng dụng Swing tuyệt vời ngoài kia, nhưng chúng dường như không phải là chủ đạo.

Giô-na,

Swing khái quát kiến ​​trúc cơ bản của bạn để cung cấp cho bạn trải nghiệm người dùng trung lập nền tảng. Thành phần hạng nặng duy nhất (do HĐH cung cấp) là bộ chứa JFrame và phần còn lại được xử lý khá nhiều bởi công cụ Swing. Mặt khác, AWT yêu cầu HĐH vẽ tất cả các thành phần UI của nó, điều đó có nghĩa là nó nhanh hơn bằng nhiều cách khi bạn sử dụng các thành phần UI gốc dành riêng cho HĐH. SWT cố gắng đạt được điểm trung bình, đối với các thành phần tiêu chuẩn khác nhau như nút và nhãn (có sẵn trên hầu hết các hệ điều hành), nó cho phép HĐH xử lý các thành phần đó và đối với các thành phần chuyên dụng khác, SWT sẽ xử lý việc tạo cho bạn.

Điều đó đã được nói, tôi có thể phác thảo những nhược điểm.

(1) Vì bộ công cụ tạo và kết xuất các thành phần cho bạn thay vì hỏi HĐH, bạn không được tận dụng tốc độ của các thành phần tích hợp do HĐH cung cấp.

(2) Giao diện người dùng không quá phức tạp vì nó trông xa lạ với hầu hết các nền tảng HĐH liên quan đến giao diện bạn sử dụng.

(3) Một số trình quản lý bố cục, ví dụ như GridBadLayout, v.v. có thể được đơn giản hóa tốt hơn. Tôi đã mất số lượng dự án tôi đã làm việc ở đó mọi người đã bọc GridBagLayout trong một số mã bespoke để có được cách sử dụng đơn giản hơn.

Tôi khuyên bạn nên viết một ứng dụng đơn giản trong AWT, Swing và SWT và so sánh sự phát triển tiếp cận sản phẩm cuối cùng giữa tất cả chúng, sau đó xem xét các nhận xét khác nhau từ các nhà phát triển khác và quyết định xem ứng dụng nào hoạt động tốt nhất. Tôi đã làm việc với Swing trong nhiều năm và tôi đã sử dụng không thích SWT, nhưng tôi nhận ra rằng Swing phức tạp hơn rất nhiều so với những khuôn khổ khác ngoài kia.

Swing là chậm (hiệu suất kém), khó sử dụng / vụng về (so với nhiều người khác) và nó trông không tốt lắm, trên thực tế rất xấu, trên một số nền tảng.