Có phải đổi mới phần mềm vẫn chủ yếu là Bắc Mỹ và Châu Âu? Tại sao, và trong bao lâu? [đóng cửa]

Vì trang web này được đọc bởi khán giả toàn cầu của các lập trình viên, tôi muốn biết liệu mọi người có đồng ý rằng phần lớn đổi mới phần mềm - ngôn ngữ, hệ điều hành, công cụ, phương pháp, sách, v.v. - vẫn bắt nguồn từ Hoa Kỳ, Canada và liên minh châu Âu. Tôi có thể nghĩ ra một vài ngoại lệ, ví dụ máy chủ web Nginx từ Nga và ngôn ngữ Ruby từ Nhật Bản, nhưng thật đáng kinh ngạc, phần mềm tôi sử dụng và gặp hàng ngày là từ Bắc Mỹ và EU.

• Tại sao? Là lịch sử và động lực lịch sử (điện toán đã bắt đầu ở Mỹ và Châu Âu) vẫn còn thúc đẩy ngành công nghiệp? Và / hoặc, một số khác biệt văn hóa mơ hồ (hoặc thực tế) có làm nản lòng đổi mới phần mềm ở nước ngoài không?
• Hay những người trong chúng ta ở phương Tây chỉ đơn giản là không biết gì về đổi mới phần mềm thực sự đang diễn ra ở Châu Á, Nam Mỹ, Đông Âu, v.v.?
• Khi nào, nếu có, các trung tâm đổi mới có thể rời khỏi phương Tây?

Là một người Nhật Bản, tôi sẽ thừa nhận rằng có rất nhiều yếu tố văn hóa khiến các quốc gia như Nhật Bản không đủ sức cạnh tranh trong ngành công nghiệp phần mềm.

Một vấn đề là hầu hết các công ty Nhật Bản dành nhiều nguồn lực để tiếp thị hơn đáng kể so với một công ty Mỹ điển hình. Bất cứ điều gì không tạo ra giá trị ngay lập tức đều bị các nhà quản lý bắn hạ, đặc biệt là ngày nay với "triết lý kaizen" của thập niên 70 và 80 được thay thế bằng một từ thông dụng mới, "keihi sakugen" hoặc cắt giảm chi phí. Các dự án vô hình như phần mềm trung gian và thư viện đặc biệt khan hiếm và dễ bị các nhà quản lý cận thị cắt giảm.

Rất nhiều nghiên cứu ấn tượng, ví dụ như trong lĩnh vực thị giác máy tính và robot, có xu hướng không đi đến đâu vì họ tạo ra các dự án bằng chứng cực kỳ phức tạp chiếm hết thời gian của họ và không phục vụ mục đích nào ngoài việc gây ấn tượng với giáo dân TRUYỀN HÌNH. Lấy ví dụ, robot chơi violin của Honda , điều này chắc chắn chứng minh một điểm nhỏ hơn thuật toán Jeopardy của IBM , mặc dù mất nhiều thời gian hơn để chế tạo.

( Chỉnh sửa 3: Như để chứng minh quan điểm của tôi, Nhật Bản đang gửi một Twitter, nói chuyện, đưa robot hình người lên vũ trụ để nói chuyện với phi hành đoàn Trạm vũ trụ . EU hoặc Mỹ sẽ rất vui với RSS-to-speech Trình đọc nguồn cấp dữ liệu Twitter có thể :) và :( biểu tượng màn hình để biểu thị cảm xúc và>: | để biểu thị ngày tận thế của robot.)

Họ cũng dường như không chấp nhận khái niệm tái sử dụng mã; trừ khi đó là một nền tảng đóng gói, hầu hết các lập trình viên Nhật Bản mà tôi thấy có xu hướng phát minh lại bánh xe khá thường xuyên. Với phần mềm độc quyền và một giải pháp thay thế có thể sử dụng lại, họ thường sẽ chọn tùy chọn độc quyền. Họ cũng không quan tâm lắm đến các tiêu chuẩn hoặc giao thức mở. Lấy Sony vào những năm 1990 chẳng hạn, trước khi Howard Stringer tiếp quản.

Các công ty Nhật Bản cũng keo kiệt về sở hữu trí tuệ, điều mà bạn sẽ chú ý nếu bạn đã từng cố gắng tìm nhạc Nhật Bản trên YouTube - thay vì chọn thu nhập quảng cáo, hầu hết các nhà xuất bản Nhật Bản chỉ vô hiệu hóa video vi phạm. Heck, khi tôi 14 tuổi, tôi đã phát minh lại suy nghĩ xô tôi đã vấp phải điều gì đó mới mẻ và bố mẹ tôi đã hoàn toàn khó chịu với tôi khi tôi khẳng định rằng thuật toán sắp xếp bằng sáng chế không phải là một ý tưởng hay.

Thái độ này hoàn toàn ăn sâu vào văn hóa Nhật Bản. Nhiều người, nếu không phải hầu hết, sẽ đi xa hơn để kiểm duyệt tên của các sản phẩm khác hoặc người khác, ngay cả khi không có gì tiêu cực được nói, và mặc dù không có luật nào yêu cầu điều này.

Rào cản ngôn ngữ cũng là một vấn đề. Hầu hết người dân Nhật Bản nói một chút tiếng Anh bị hỏng, nhưng hầu hết nội dung của cộng đồng lập trình đều bằng tiếng Anh khá khó khăn - vì vậy, tự nhiên họ có ít thông tin để cập nhật hoặc đưa ra quyết định kinh doanh tốt. Nền giáo dục tiếng Anh ở Nhật Bản nổi tiếng là không hiệu quả, với những lời kêu gọi cải cách liên tục nói chung dẫn đến chương trình giảng dạy thậm chí còn tồi tệ hơn.

Chỉnh sửa 1: Quên đề cập đến, thâm niên giá trị của Nhật Bản, vì vậy hầu hết mọi người có thẩm quyền đều ở độ tuổi 50, 60, thậm chí 70 - và hầu hết trong số họ hầu như không biết sử dụng chuột.

Mặc dù vậy, một điều tích cực tôi phải nói là theo một nghĩa nào đó, hầu hết các sản phẩm của Nhật Bản đều rất lấy người dùng làm trung tâm, vì vậy các UI Nhật Bản, ngoài việc không đạt tiêu chuẩn khủng khiếp, còn khá trực quan và có thể sử dụng được. Công việc của Nintendo là một ví dụ tốt về điều này, mặc dù hầu hết các phần mềm miễn phí có xu hướng khá tốt trong vấn đề này.

Chỉnh sửa 2: Nói chung, người Nhật không có niềm tin vào phần mềm. Họ muốn có nhiều phần cứng hơn phần mềm. Đưa ra lựa chọn giữa việc mua iPhone hoặc mua điện thoại chung và iPod, họ thường sẽ chọn cái sau, ngay cả khi nó tốn nhiều không gian bỏ túi hơn và chi phí cao hơn rất nhiều. Trong một ngôi nhà điển hình của Nhật Bản, bạn có thể tìm thấy một máy fax, máy in, máy quét, một vài máy chơi game, đầu phát Blu-Ray trên PS3, một hoặc hai HDTV, một điện thoại mỗi người và một máy tính xách tay cô đơn thu thập bụi. Kết quả là, hầu hết những người bạn Nhật Bản của tôi ở độ tuổi 20 và 30 đều không biết chữ như người Bắc Mỹ hay người Hàn Quốc thuộc thế hệ của cha mẹ tôi.

Khác với một vài dị thường, bản đồ đổi mới kỹ thuật trông rất giống bản đồ GDP . Kết luận của tôi là sự đổi mới theo tiền. Khi các nền kinh tế phát triển ở Ấn Độ và Trung Quốc, tôi chắc chắn chúng ta có thể mong đợi nhiều sự đổi mới hơn từ họ.

Điều này thật ý nghĩa. Các nền kinh tế lớn có xu hướng có:

• Thêm tiền để đầu tư và đầu cơ vào đổi mới
• Luật bảo vệ các khoản đầu tư bao gồm luật bảo vệ sở hữu trí tuệ
• Một nền văn hóa khuyến khích tất cả mọi người, ngay cả khi bạn không đến từ nền kinh tế đó, hãy đổi mới và kiếm nhiều tiền hơn

Tôi không đến từ Trung Quốc nhưng chủng tộc của tôi là người Trung Quốc. Cá nhân tôi nghĩ rằng trong văn hóa Trung Quốc, câu nói "Cái đinh mọc lên bị đập xuống" đúng là sự đổi mới, làm nản lòng ngay cả từ thời thơ ấu hoàn toàn.

Anwers tốt, đặc biệt là hai viên đạn cuối cùng của @Corbin, nhưng dường như có một số nhầm lẫn về nguyên nhân và kết quả:

Đổi mới không theo tiền, nó gây ra tiền.

Nói cách khác, sự đổi mới tạo ra sự giàu có, chứ không phải theo cách khác.

Nếu không có quyền sở hữu được xác định rõ ràng, sự đổi mới và giao dịch không thể phát triển, và nếu sự tiến bộ bằng nỗ lực của chính bạn chỉ có thể đối với một cán bộ ưu tú, sự đổi mới sẽ bị kìm hãm.

ĐỊA CHỈ: nếu văn hóa chiếm ưu thế là nghiêm ngặt và phân cấp, nếu đặt câu hỏi được coi là thiếu tôn trọng, thì sự đổi mới sẽ bị kìm hãm bất kể sự giàu có.

Câu trả lời của tôi là "Có, bây giờ." Hơn nữa, một lượng thực sự không tương xứng của nó đến từ một khu vực nhỏ ở Bắc Mỹ được gọi là Thung lũng Silicon.

Nhiều, rất nhiều cuốn sách đã được viết về lý do tại sao điều này sẽ được. Hai trong số những suy nghĩ yêu thích của tôi về điều này là của Paul Graham tại http://www.paulgraham.com/america.html về lý do tại sao Hoa Kỳ thân thiện với các công ty khởi nghiệp và lời giải thích của Steve Blank về cách Thung lũng Silicon có được điều đó tại http: //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (cảnh báo, video dài một giờ) mà anh ấy đã viết một số phần tiếp theo tại http://steveblank.com/carget/secret-history-of-silicon-valley/ ( bắt đầu ở dưới cùng của trang đó và làm việc lên).

Lưu ý rằng các địa điểm đổi mới phụ thuộc nhiều vào chủ đề. Ví dụ, trong khi đổi mới phần mềm không tương xứng đến từ Thung lũng Silicon, thì sự đổi mới trong kỹ thuật sản xuất CPU hàng loạt phần lớn được tìm thấy ở Đông Á, bởi vì đó là nơi tất cả các nhà máy và do đó có chuyên môn.

Tiền bạc

Một số quốc gia (Hoa Kỳ, Canada, một số khu vực của Châu Âu, v.v.) sẵn sàng hơn và có thể chi rất nhiều tiền cho nghiên cứu hoặc đổi mới.

Gần đây tôi đã nghe một cuộc phỏng vấn và người được phỏng vấn nói rằng hầu hết tiền của chính phủ ở quốc gia mà cô ấy hướng tới để xây dựng cơ sở hạ tầng hoặc các chương trình giáo dục / y tế cho công dân của mình, và kết quả là Công nghệ và Nghiên cứu đóng vai trò nhỏ hơn nhiều trong xã hội. Tôi thực sự không thể nhớ bất kỳ chi tiết cụ thể như ai hoặc ở đâu ....

Tôi đã nhận thấy rằng rất nhiều người từ các quốc gia khác đi học ở các trường Bắc Mỹ và Châu Âu. Trong lớp CS tốt nghiệp của tôi, nhân khẩu học ngoài châu Á đã thách thức thiểu số.

Tôi nhận thấy rằng rất nhiều người trong lớp tốt nghiệp của tôi đã được mời làm việc ở Bắc Mỹ. Nhiều công ty lớn sẵn sàng trả tiền và giúp đỡ trong quá trình Visa. Các công ty như Google, Amazon và Microsoft sẽ thuê những người giỏi nhất, ngay cả khi họ phải trả một số chi phí trả trước để làm việc đó.

Điều tôi nghĩ là, không có thế giới phát triển nào nắm giữ danh hiệu đổi mới sẽ không xảy ra trong tương lai. Ngày càng có nhiều người từ các quốc gia khác nhau nhận được sự giáo dục giống nhau từ các trường hàng đầu trong lĩnh vực này. Một số trong những người này sẽ chọn ở lại đất nước mà họ được đào tạo, nhưng nhiều người khác có thể sẽ về nhà. Tôi cá rằng chúng ta sẽ bắt đầu thấy nhiều sự đổi mới và tăng trưởng hơn ở các quốc gia khác.

Tôi sẽ tranh luận cho sự khác biệt văn hóa. Nghiên cứu đã được thực hiện vào các điều kiện hỗ trợ đổi mới. Một trong những yếu tố quan trọng là sự chấp nhận sự khác biệt. Cộng đồng nghệ thuật mạnh mẽ có xu hướng tồn tại trong các trung tâm đổi mới.

Ngoài điều này tôi có thể thấy một yếu tố khác sẽ ảnh hưởng đến các công cụ bạn nhìn thấy. Thường có một nền văn hóa NIH mạnh mẽ (không được phát minh ở đây) để giữ cho sự đổi mới không di cư sang các nền văn hóa khác. Ngoài ra, các quốc gia ngôn ngữ tiếng Anh có xu hướng không phổ biến, gây khó khăn cho việc tìm hiểu về sự đổi mới trong các nền văn hóa khác.

Ví dụ về những đổi mới chưa được thực hiện ở Bắc Mỹ:

• Số liên ngân hàng tiêu chuẩn cho phép chuyển dễ dàng từ tài khoản ngân hàng của người này sang tài khoản của người khác. Đây là một cơ chế thanh toán phổ biến ở châu Âu.
• Phí chuyển vùng điện thoại di động quốc tế giá rẻ.
• Người gọi trả tiền cho các cuộc gọi điện thoại di động. (Ngay cả từ đường đất.)

EDIT: Tài liệu tham khảo về đổi mới, nghệ thuật và công nghệ.

Không có các tài liệu tham khảo ban đầu, nhưng tôi đã chạy qua các tài liệu tham khảo khác nhau trên các chương trình phát sóng của CBC (Canada Broadcasting Corporation). Dưới đây là một số tài liệu tham khảo. Tuy nhiên tôi đã định vị bài giảng này Richard Florida trên lớp sáng tạo . Đây là phiên bản dài hơn của thông tin ban đầu tôi nghe.

• http://www.nesta.org.uk/publications/assets/features/arts_and_humanities_research_and_innovation
• http://www.envplan.com/abab.cgi?id=a3874
• http://www.cbc.ca/spark/2011/01/spark-132-janemony-2-5-2011/
• http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida
• http://www.pwc.com/us/en/cities-of-opportunity/2009/ranking-summary.jhtml
• http://www.ted.com/talks/steven_johnson_where_good_ideas_come_from.html

Thực tế một chút công bằng đang xảy ra ở Israel những ngày này! Tôi nghĩ rằng có nhiều khởi nghiệp trên đầu người ở đây sau đó bất cứ nơi nào khác trên thế giới. Những điều bạn có thể đã nghe nói hoặc sử dụng từ Israel bao gồm

Zend, ICQ và rất nhiều thiết kế chip của Intel.

Nếu bạn lái xe đã ném một số khu vực xung quanh Tel Aviv và nhìn vào tên công ty bạn cũng có thể ở Thung lũng Silicon. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

Oh và Joel, người đã tạo ra trang web này là một người nước ngoài Israel.

Tôi ngạc nhiên không có ai đề cập đến di truyền. Các nhà khoa học đã tìm thấy một gen nghiện rượu , một gen tự do , mối tương quan giữa khối lượng amygdala và kích thước mạng xã hội và thậm chí là một gen nghệ thuật . Có vẻ như rõ ràng cũng có một gen đổi mới, mặc dù tôi chắc chắn rằng nó phức tạp hơn một alen đơn lẻ.

Các trung tâm đổi mới là nơi mà những người bị biến đổi gen đã gặp, sinh con và ở lại. Thung lũng Silicon là một trung tâm đổi mới thế hệ thứ hai hoặc thứ ba.

Tôi không có ý này để định kiến ​​âm thanh. Hơn bất cứ điều gì, gen "đổi mới" dường như bao gồm một khuynh hướng đối với chủ nghĩa đô thị, sự cô độc và tính thẩm mỹ. Đó không phải là tất cả các màu hồng. Hãy nhớ rằng, những người sáng tạo / đổi mới cho thấy một xu hướng lớn hơn đối với hành vi phổ phân liệt .

Khi đó, Ray Kurzweil tin rằng liệu pháp gen sẽ trở nên tiến bộ đáng kinh ngạc trong vòng hai thập kỷ. Tại thời điểm đó, bạn sẽ có thể mua sự đổi mới, hoặc ý thức về tiền bạc tốt, hoặc thậm chí là một gen có kế hoạch kinh doanh tốt hơn.

Tôi không chắc tại sao bạn lại đưa châu Âu vào danh sách đó. Từ những gì tôi thấy hầu hết các phát triển thực tế có nguồn gốc từ Hoa Kỳ.

Những lý do chắc chắn là văn hóa và kinh tế. Hầu hết tất cả, Hoa Kỳ thích văn hóa khởi nghiệp và chấp nhận rủi ro, trong khi khu vực châu Âu khá bảo thủ và không thích rủi ro.

Một lý do khác là đất nước này có một lịch sử lâu dài thu hút tất cả các loại người thông minh và nhiệt tình từ khắp nơi trên thế giới. Ở đây bạn đã có sự tập trung cao độ của mọi người và ý tưởng.