Có hướng dẫn nào của kẻ ngốc để cấp phép phần mềm ở đâu đó không?


28

Về cơ bản, kiến ​​thức của tôi về vấn đề này không có gì khác ngoài thực tế là nguồn mở và nguồn đóng tồn tại.

Tôi là một nhà phát triển web (không phải là nhà thiết kế nhỏ nhất), vì vậy tôi tìm kiếm trực tuyến những thứ như biểu tượng. Tôi luôn là một fan hâm mộ lớn của các biểu tượng này , có Giấy phép Creative Commons Attribution 2.5. Theo như tôi có thể thấy, giấy phép này nói rằng 'hãy làm bất cứ điều gì bạn muốn với họ miễn là bạn có liên kết lại với tôi ở đâu đó '. Giả định đó có đúng không?

Mới hôm nay tôi đã tìm thấy một bộ biểu tượng mới , với một giấy phép khó hiểu hơn nhiều (được tìm thấy ở đây ), và thành thật mà nói, tôi không biết liệu tôi có được phép sử dụng chúng hay không.

  • Hiện tại tôi chỉ muốn sử dụng chúng cho những thứ đồ chơi có thể không bao giờ nhìn thấy ánh sáng ban ngày, nhưng sau đó mã nguồn của tôi được lưu trữ trên Github, việc lưu trữ các biểu tượng ở nơi chúng có thể truy cập công khai có hợp pháp không?

  • Nếu tôi đặt chúng trên trang web cá nhân của tôi có thể có quảng cáo trên đó để kiếm cho tôi năm xu mỗi giờ, điều đó có hợp pháp không?

  • Nếu tôi sử dụng chúng trên một trang web cung cấp dịch vụ miễn phí cho người dùng, điều đó có hợp pháp không?

  • Nếu trang web đó bắt đầu kiếm tiền (thông qua những thứ như đăng ký trả phí) hoặc được mua bởi ai đó (rất khó xảy ra nhưng một ngày nào đó có thể) hợp pháp không?

Có một số hướng dẫn noob ngoài đó giải thích tất cả những thứ này, bởi vì tôi ghét bắt đầu sử dụng loại công cụ này bây giờ chỉ để thay đổi tất cả sau này. Ngay cả khi tôi mua các biểu tượng, vẫn có vấn đề cấp phép mà tôi không hiểu! :

Và những thứ này cứ xuất hiện ngày càng thường xuyên ...


5
Một lưu ý phụ, thứ bạn thíchiconfinder.com - đó là Google của biểu tượng tìm kiếm. Tôi sử dụng nó cho khá nhiều dự án của tôi.

2
@Sergio Tapia: Chúa ơi, đúng rồi! omigosh Tôi sẽ có một bữa tiệc biểu tượng: D
Sevenseacat

Câu trả lời:


13

Một cái gì đó như thế này, có thể?

Hiểu về cấp phép nguồn mở và phần mềm miễn phí của Andrew M. St. Laurent

Đó là một cuốn sách mở (kiểm tra liên kết).

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Tôi không thể tin rằng có cả một cuốn sách cho giấy phép. : x Có vẻ như một cái gì đó luật sư nên xử lý và không phải là một nhà phát triển. Tuy nhiên, tôi đoán rằng tất cả chúng ta nên có ít nhất kiến ​​thức bề ngoài của mỗi. Cá nhân, tôi thích sử dụng những thứ được phát hành trên giấy phép MIT - không có bs và đi thẳng vào vấn đề những gì tôi có thể và không thể làm với nó.

1
@Sergio, xem xét rằng các nhà phát triển thường đưa vào các thư viện từ nhiều nguồn khác nhau, mỗi nguồn có giấy phép riêng, điều này khá quan trọng đối với các nhà phát triển để hiểu về cấp phép tổng thể. Bây giờ có rất nhiều giấy phép 'miễn phí' và 'nguồn mở' ngoài kia mà bạn phải cẩn thận, hạn chế và không.
Arcege

1
@Sergio Tapia - Tôi không thể tin rằng có toàn bộ cuốn sách dành cho ngôn ngữ lập trình X. : x Có vẻ như một cái gì đó mà một nhà phát triển nên xử lý và không phải là một luật sư. Tuy nhiên, tôi đoán rằng tất cả chúng ta nên có ít nhất kiến ​​thức bề ngoài của mỗi. Cá nhân, tôi thích sử dụng những thứ được phát hành ...;)
Rook

Xin lỗi Sergio, tôi không thể cưỡng lại cách bạn đặt nó;)
Rook

1
"xem xét rằng các nhà phát triển thường mang đến các thư viện từ nhiều nguồn khác nhau, mỗi nguồn có giấy phép riêng, điều khá quan trọng đối với các nhà phát triển là phải hiểu về cấp phép tổng thể." đó là nơi các chính sách nguồn mở xuất hiện. Ví dụ: chúng tôi có chính sách rằng mọi công cụ / thư viện OSS / bất cứ điều gì chúng tôi muốn sử dụng đều phải được phê duyệt trước tiên bởi pháp luật, trừ khi giấy phép của nó nằm trong danh sách các giấy phép được phê duyệt (ngắn).
jwenting

7

http://www.tldrlegal.com/ <== Tóm tắt giấy phép khá độc đáo.

cập nhật (nhận xét công bằng về việc bỏ liên kết và gọi đó là câu trả lời) : Trang web tôi liên kết giải thích các giấy phép nguồn mở khác nhau theo các điều khoản của giáo dân súc tích, chỉ ra chính xác những gì bạn có thể, không thể và phải làm với phần mềm bị ràng buộc bởi một giấy phép cụ thể - ví dụ: sử dụng nó trong một ứng dụng thương mại, không phải phân phối mã nguồn của bạn nếu bạn sử dụng thư viện của họ, v.v.


2
bạn có phiền giải thích thêm về những gì nó làm và những gì nó tốt cho? "Câu trả lời chỉ liên kết" không được chào đón tại Stack Exchange
gnat

Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt - nếu bạn đã biết tất cả các khía cạnh của sự hưng thịnh là gì - vì vậy, tldrlegal được tạo ra nếu bạn biết tất cả về giấy phép và muốn chọn một cho một dự án cụ thể, nhưng không phải nếu bạn muốn tìm hiểu về, ví dụ, những gì 'bao gồm giấy phép' có nghĩa là ...
Joe

1

Chỉnh sửa: đọc sai tùy chọn 2 trong bài đăng đầu tiên

1 và 3 đầu tiên không mang tính thương mại, vì vậy tôi sẽ nói có, chúng được sử dụng miễn phí trong các tình huống đó.

2 và 4 sau đó sẽ là một tình huống thương mại


Đẹp .... vì tò mò, liệu giấy phép có trả tiền có bao gồm tình huống thứ 4 không?
Sevenseacat

Tôi cho rằng # 2 có thể được coi là một ứng dụng thương mại. Nếu trang web đang kiếm tiền (cho dù là bao nhiêu, hoặc cho một cá nhân hoặc công ty), nó có thể được coi là thương mại.
TZHX

Ái chà ..... hoàn toàn đồng ý Tôi đã bỏ lỡ phần quảng cáo .... xấu của tôi!
ozz

@Karpie - vâng tôi tin là nó cũng vậy, tương tự với số 2 bây giờ.
ozz

1

Giấy phép đi kèm với bộ biểu tượng của bạn là một trong những gia đình CreativeCommons. Như liên kết chỉ ra: Sử dụng trong công việc sáng tạo của riêng bạn là được, cũng như chia sẻ, nhưng bạn không thể sử dụng nó trong bất kỳ ứng dụng thương mại nào. Nhiều thông tin về giấy phép có thể được tìm thấy đơn giản tại Danh sách giấy phép phần mềm của Wikipedia .

Chỉnh sửa: Sau khi chỉnh sửa câu hỏi - vấn đề của bạn với "thương mại" khá đặc biệt. Ví dụ, một công ty như Coca Cola đôi khi phát đồ uống miễn phí. Điều đó không làm cho nó ít thương mại hơn. Mặt khác, những người đứng sau CyanogenMod có nút "quyên góp" trên trang web của họ - nhưng hoạt động kinh doanh của họ không thực sự mang tính thương mại. Một ví dụ khác: Twitter là thương mại (nhưng miễn phí) và thành viên của OSF là phi thương mại (nhưng phải trả tiền).

Tôi nghĩ thương mại được mô tả tốt nhất là "với mục đích không mang tính cá nhân hay phi lợi nhuận". Do đó, một trang web cá nhân (tuy nhiên có thể có quảng cáo trên đó) hầu hết không phải là quảng cáo (quảng cáo chỉ bao gồm chi phí của bạn, nhưng bạn không bắt đầu trang web của mình để kiếm tiền), mà là một trang web kinh doanh (ngay cả khi tất cả tính năng là miễn phí) là. Ngoài ra, các trang web của nền tảng (hầu hết các lần) là phi thương mại, chính phủ cũng vậy.


Tất nhiên, câu hỏi tiếp theo là ứng dụng thương mại là gì. Điều đó có được định nghĩa ở bất cứ đâu trên CC không?
David Thornley
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.