Tại sao các lập trình viên sử dụng hoặc giới thiệu Mac OS X? [đóng cửa]

Tôi đã làm việc trên cả Mac và Windows được một lúc. Tuy nhiên, tôi vẫn còn khó hiểu tại sao các lập trình viên nhiệt tình chọn Mac OS X thay vì Windows và Linux?

Tôi biết rằng có những lập trình viên thích Windows và Linux, nhưng tôi đang hỏi các lập trình viên sẽ chỉ sử dụng Mac OS X và không có gì khác, vì họ nghĩ Mac OS X là phù hợp nhất cho lập trình viên.

Một số người có thể lập luận rằng Mac OS X có giao diện người dùng đẹp và dựa trên nix, nhưng Linux có thể làm điều đó. Mặc dù Windows không dựa trên nix, nhưng bạn có thể phát triển khá nhiều trên bất kỳ nền tảng hoặc ngôn ngữ nào, ngoại trừ Cacao / Objective-C.

Đây có phải là ứng dụng chỉ có trên Mac OS X không? Điều đó thực sự làm cho nó xứng đáng?
Có phải là để phát triển ứng dụng iPhone?
Có phải vì bạn cần nâng cấp Windows cứ sau 2 năm (ít tương thích ngược hơn)?

Tôi hiểu lý do tại sao mọi người, những người đang làm việc trong ngành công nghiệp giải trí / đa phương tiện, sẽ sử dụng Mac OS X. Tuy nhiên, tôi không thấy những ưu điểm mạnh mẽ nào mà Mac OS X có được trên Windows. Nếu bạn phát triển hàng ngày trên Mac và thích Mac hơn bất kỳ thứ gì khác, bạn có thể cho tôi một công đức mà Mac có trên Windows / Linux không? Có lẽ bạn có thể làm gì đó trên Mac mà không thể thực hiện được trong Windows / Linux với cùng mức độ dễ dàng?

Tôi không cố làm Mac khác so với Windows ở đây. Tôi đã cố gắng tìm những thứ có thể được thực hiện trên Mac nhưng không phải trên Windows với cùng mức độ dễ dàng, nhưng tôi không thể. Vì vậy, tôi đang yêu cầu một số trợ giúp.

Tôi đã sử dụng MacOS X được khoảng nửa năm trên máy dev của mình và tôi chắc chắn không giới thiệu nó cho nhà phát triển, ngoài các nhà phát triển iPhone / OSX (họ không có lựa chọn nào phải không?).

Tôi đã thay thế OSX bằng Ubuntu . Rõ ràng tôi không phải là người duy nhất chuyển từ OSX trở lại Linux .

Tất cả các công cụ bạn sử dụng được cấp trong Linux đều không tồn tại hoặc đau đớn để hoạt động trên OSX:

• cài đặt phần mềm nguồn mở: nếu bạn may mắn có MacPort cho nó. Cài đặt MacPorts giống như Linux 15 năm trước. Nó tải gói và biên dịch nó. Không có gói nhị phân. Muốn Qt không? Dự trữ 5 giờ để biên dịch. Nếu bạn không may mắn, không có MacPort cho phần mềm bạn đang tìm kiếm. Sau đó, bạn phải tải xuống nguồn và biên dịch nó (chào mừng đến năm 1980). Đôi khi, các hướng dẫn biên dịch cho OSX 10.5 sẽ hoạt động vào ngày 10.6, đôi khi chúng không được.
• để làm cho mọi thứ thú vị hơn, có những lựa chọn thay thế khác cho MacPorts, như Homebrew và Fink trước đây . Chúng hoàn toàn không tương thích với nhau và sử dụng nhiều hơn một trong số chúng cùng lúc đảm bảo sự hỗn loạn hoàn toàn và khiến OSS của bạn không thể sử dụng được.
• Hỗ trợ đa màn hình: này, tìm kiếm menu IDE của bạn? đó là trên màn hình chính, không phải màn hình bạn đang làm việc. Bạn có thể nhận được "giải pháp" khập khiễng cho điều đó, được gọi là SecondBar . Nó sẽ xấu xí, không phản hồi và đôi khi sẽ hiển thị một loạt "N / A" thay vì menu. Nhưng đó là OSX, vì vậy ai sẽ quan tâm đến công thái học khi bạn có thể có mắt. Ý tôi là, nếu bạn thích giao diện được thiết kế về ppl, người quan tâm đến HCI, bạn sẽ chọn Linux hoặc Win7. ( Cập nhật : điều này dường như cuối cùng đã được khắc phục trong Mavericks, mặc dù 2 năm qua tôi đã được thông báo nhiều lần rằng nó sẽ mâu thuẫn với "cách Mac" ).
• thiết bị đầu cuối phong nha: bạn có vài lựa chọn, Terminal.app mặc định, iTerm và hàng tá thứ khác. Không ai trong số họ có bộ tính năng đầy đủ (so với các bảng điều khiển mặc định trong Linux), mỗi người trong số họ có ít nhất một trong số các vấn đề (như gói gói bị rối, không hỗ trợ tab hoặc sự cố với UTF-8).
• GCC 4.2 được bao gồm ... nhưng chờ đã, tại sao nó không hiểu cờ GCC 4.2 x86_64 như thế -march=nativenào? Như được chỉ ra bởi Jano, đó là một lỗi . Chính xác là lỗi OSX. Nhưng trên OSX, không giống như trên Linux, bạn không thể mong đợi Apple thực sự đưa ra bản sửa lỗi và phát hành nó trong bản cập nhật phần mềm. Vì vậy, bạn quay lại quảng trường - OSX là một hệ thống thích hợp và nó làm cho cuộc sống của bạn trở thành nhà phát triển khó khăn hơn, trong khi các hệ thống chính thống, như Linux, làm cho nó dễ dàng hơn.
• có phần mềm nào sử dụng X11 không? OSX hiện có hỗ trợ X11. Với giao diện & cảm giác hoàn toàn không phù hợp với phần còn lại của giao diện người dùng. Bỏ trốn.
• muốn xem cấu trúc thư mục UNIX bình thường trong Finder? Không thể nào, đó giống như phép thuật, một người dùng bình thường không thể được phép thấy rằng ... Tất nhiên bạn có thể kích hoạt điều đó với một vài lệnh khó hiểu được thực thi từ CLI. Ý tôi là, việc có hộp kiểm "hiển thị các tập tin ẩn" như trong Windows sẽ quá khó hiểu đối với các macusers ...
• cập nhật Java - xin lỗi, bạn không thể có điều đó, Apple ghét Java và sẽ làm bất cứ điều gì để chứng minh nó kém hơn công nghệ. Có nghĩa là giữ cho nó lỗi thời và không áp dụng bất kỳ cập nhật. Ngay cả khi nó có nghĩa là phơi bày người dùng của họ thành trojan .
• "an ninh? chúng ta không cần bảo mật hôi thối!" . MacOS X là kém an toàn nhất trong tất cả các hệ điều hành chính (bao gồm cả phiên bản Windows tại nhà). Nó đã trở thành nạn nhân của tin tặc trong năm , qua năm khác , qua năm khác và nó vẫn còn trường hợp . Ngoài ra, huyền thoại về OSX không có virus là không đúng trong ít nhất 5 năm nay. Và nó cũng không tốt hơn cho các sản phẩm của bên thứ ba:

Người dùng Mac chạy Skype dễ bị khai thác tự lan truyền cho phép kẻ tấn công có được quyền truy cập hệ thống không bị chặn [...] Các máy khách khác của Skype, ví dụ Windows và Linux, không dễ bị lỗ hổng này.

Cập nhật: Bảo mật của OSX dường như chuyển từ xấu thành xấu

Với bản cập nhật bảo mật Lion mới nhất, Mac OS X 10.7.3, Apple đã vô tình bật tệp nhật ký gỡ lỗi bên ngoài khu vực được mã hóa lưu trữ mật khẩu của người dùng dưới dạng văn bản rõ ràng .

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm cho ý kiến: Tôi sử dụng những gì tôi đã xác định là tốt nhất cho tôi . Những lý do đó là những gì tôi đã liệt kê ở đây. Tìm kiếm "sự phù hợp nhất cho các lập trình viên" trong mọi tình huống là không thể, và tôi không nghĩ có ai dựa vào sự lựa chọn của họ khi nghĩ rằng họ đã tìm thấy nó.

Đó là một hệ điều hành dựa trên Unix với giao diện người dùng tuyệt vời được cài đặt trên phần cứng tuyệt vời. Phần cứng ngày càng rẻ hơn khi Apple phát triển và sử dụng sức mua của họ để bảo đảm giá thấp hơn và thấp hơn của các thành phần tuyệt vời.

Tôi sử dụng Mac vì:

• Hệ điều hành dựa trên Unix
  • Terminal là một bash shell với tất cả các tiện ích Unix tiêu chuẩn
  • SSH tích hợp !!
  • Được cài đặt sẵn phần mềm hoạt động tuyệt vời với Unix: SVN, PHP, Apache2, v.v.
  • Tôi thấy một hệ thống tập tin Unix rất dễ sử dụng hơn trong quá trình phát triển.
• Giao diện người dùng tuyệt vời - Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, bạn không thể đánh bại khả năng sử dụng của máy Mac. Tôi yêu các ứng dụng dành riêng cho Mac mà tôi sử dụng hàng ngày - Mail, Adium, Textmate
• Hệ điều hành tuyệt vời - Không thể đánh bại cài đặt (hầu hết) Ứng dụng - kéo và thả. Các /Librarythư mục được tổ chức tốt và dễ dàng để tìm thấy những gì tôi cần nếu tôi phải thâm nhập vào sở thích, sao chép các tệp hỗ trợ của một ứng dụng, cài đặt một khung ưu đãi mới. Nói về System Preferences - một tính năng tuyệt vời khác của Mac.
• Hỗ trợ tuyệt vời cho các ứng dụng khác - IntelliJ IDEA cũng tốt trên Mac như mọi nơi. Skype. Chrome. Firefox. Bộ phần mềm Adobe.
• Phần cứng tuyệt vời - Tôi làm việc trên Macbook Pro $ 13 (màn hình 24 "bên ngoài tại bàn). Rẻ hơn so với đồng nghiệp của tôi trên máy tính để bàn Windows cao cấp và tôi không gặp phải vấn đề xử lý hoặc vấn đề bộ nhớ (không ai trong chúng ta thực sự là những ngày này). Và bạn không thể đánh bại chất lượng của máy tính xách tay Apple (phát triển trên máy tính xách tay là một câu hỏi khác nhưng tôi không thể sống thiếu một người - không dây cho các cuộc họp, cuộc gọi Skype riêng tư hoặc mang công việc về nhà chính xác khi tôi rời khỏi nó Và thời lượng pin 10 giờ!).
• Cuối cùng, tôi không phát triển trên bất kỳ công nghệ ngăn xếp nào của Microsoft, vì vậy tôi không cảm thấy bị giới hạn ở đó.

Tôi không nghĩ có bất cứ điều gì tôi không thể làm trên Windows. Trên đây là danh sách những thứ mà, như một tổng, chỉ cần làm cho Mac trở thành tùy chọn ưa thích. Nếu bạn đang tìm kiếm những thứ đơn lẻ, có một vài nhiệm vụ mà tôi cảm thấy đơn giản là tôi có thể thực hiện dễ dàng hơn trên Mac:

• (Như đã đề cập ở trên, có lẽ là lớn nhất) Terminal> Putty + Cygwin + Powershell
• Di chuyển mọi thứ sang một máy tính mới
• Gỡ cài đặt ứng dụng hoặc cài đặt nhiều phiên bản ứng dụng (thường là trình duyệt)

Đối với tôi, lợi ích chính của Linux là tất cả chỉ hoạt động cùng nhau, đặc biệt là trên máy tính xách tay. Video, không dây, tạm dừng / tiếp tục mà không cần phải tìm và định cấu hình trình điều khiển phù hợp, xác định chipset bạn đã có, v.v. Tất cả những gì có thể làm được với Linux, nhưng thật rắc rối khi bạn chỉ muốn hoàn thành công việc.

Đừng đánh giá thấp phần cứng.

Khi bạn đã quen với trackpad, bạn không muốn quay lại! Hai ngón tay và bạn cuộn theo bất kỳ hướng nào ...

Nhà phát triển hay không, có kinh nghiệm hay không, thông minh hay không hầu hết mọi người sẽ thiên về vẻ đẹp thẩm mỹ hơn chất. Máy Mac là tốt nhưng hoàn toàn không xứng đáng với loại hỗ trợ mà họ có. Rõ ràng là không có lý do thuyết phục nào để sử dụng máy Mac qua PC chạy Linux hoặc Windows nhưng mọi người rất cố gắng tìm một số lý do để biện minh cho việc mua một chiếc. Tôi không hiểu tại sao mọi người không nói rằng họ đã mua máy Mac vì nó đẹp và thời trang. Không có gì sai với điều đó. Tôi thậm chí sẽ thừa nhận rằng tôi sử dụng Linux một phần vì nó hợp thời trang giữa các nhà phát triển. Tất cả chúng ta đều có thiên hướng nghiêng về những gì chúng ta tin là "tuyệt".

Mac có tất cả các tính năng Unix với giao diện người dùng tuyệt vời.

Tôi là người dùng OS X sớm và là người hỗ trợ Mac lâu năm, nhưng tôi đã đi đến kết luận rằng họ vẫn không tạo ra các máy dev tốt, đặc biệt là không phải trong môi trường doanh nghiệp.

Tôi đã sử dụng chúng ở trường và có một cái trên bàn làm việc thứ hai trong một thời gian (hiếm khi được sử dụng, 95% thời gian của tôi là trên một thiết bị đầu cuối Unix, nhưng tôi luôn thích nó khi tôi có cơ hội sử dụng nó, chủ yếu là cho thao tác đồ họa). Cuối cùng tôi đã quyết định mua máy Mac đầu tiên của mình (ngay khi OS X lần đầu tiên ra mắt). Tuy nhiên, trong chưa đầy một năm tôi đã thất vọng với nó đến nỗi tôi đã bán nó với giá rẻ. Phần cứng NHÌN đẹp, nhưng cảm thấy rẻ tiền. OS X là một bài tập trong sự thất vọng. Công cụ MOST * nix tôi đã cố gắng làm việc, nhưng phần còn lại đã bị phá vỡ theo những cách tinh tế. Quá nhiều tập phim đóng băng hoàn toàn với quả bóng bãi biển xoay tròn diệt vong trong các ứng dụng Mac.

Tôi đã tiếp tục / vẫn sử dụng một lần tại nơi làm việc, nhưng thực sự chỉ dành cho các tác vụ cụ thể của Mac. Tôi sẽ quay trở lại một định kỳ để xem tình trạng hiện tại của nghệ thuật là gì. Hỗ trợ Java đã yếu và tụt hậu trong một thời gian dài. Có vẻ như họ vừa bị bắt kịp. Nó giữ được tốt hơn, nhưng, nó chỉ là đau đớn để sử dụng một cho công việc dev so với Linux hay Windows. OS X liên tục gây thất vọng, cũng như phần cứng (chủ yếu là vấn đề quá nóng, nhưng trong nhiều năm qua tôi cũng có màn hình tự bật và tắt khi ở gần máy phát vô tuyến, v.v. Thứ "không xảy ra" trên đất PC) . Tôi hy vọng rằng một ngày nào đó chúng sẽ là một lựa chọn tốt, nhưng chúng vẫn chưa hoàn toàn ở đó.

Hiện tại có ba lý do chính tôi sử dụng Mac (cụ thể là Macbook Pro) cho nhu cầu phát triển phần mềm của tôi:

1. Phần cứng tuyệt vời. Cảm giác thật tuyệt khi làm việc, thời lượng pin tuyệt vời và màn hình rất đẹp. Oh, và trackpad cũng khá đẹp.

2. Unix. Nó dựa trên Unix và thật tuyệt vời cho sự phát triển của Ruby. Tôi có thiết bị đầu cuối của tôi quá.

3. Chạy Windows cũng tuyệt vời. Tôi có thể sử dụng Bootcamp để chạy HĐH Windows nguyên bản hoặc sử dụng Parallels để chạy nó trong VM. Vì vậy, để phát triển Windows, tôi cũng có thể làm điều đó trên Macbook Pro. Tôi cho rằng nếu bạn khó tính về Ubuntu, bạn cũng có thể cài đặt nó.

Ít đau đầu hơn khi nói đến các ngôn ngữ được giải thích. Python, perl, ruby ​​và prolog được cài đặt sẵn (như chúng làm trên hầu hết các hệ thống * NIX). UI tốt hơn nhiều hệ thống Linux, imho. Nhức đầu xảy ra khi cố gắng xây dựng các chương trình C dành riêng cho hệ thống (bất kỳ ai cũng đã thử xây dựng lịch trình luồng của riêng họ trong C, trong OS X? Không vui chút nào). Trên Windows, python, perl và prolog không được cài đặt sẵn. Phần lớn Windows đi kèm với * ware bạn không bao giờ sử dụng. Điều đó có nghĩa là tôi không sử dụng nhiều ứng dụng được cài đặt sẵn trên Mac (Tôi không sử dụng Mail, Sổ địa chỉ, Sách phông chữ, Garageband, iPhoto, iDVD, iWeb, TextEdit, v.v.). Máy Mac cung cấp tính linh hoạt khi cài đặt Windows, trong khi điều ngược lại là không đúng (không có lỗi của MS ... đổ lỗi cho Apple, tại đây).

Nói tóm lại, nó cung cấp nhiều tiện ích và ngôn ngữ lập trình tuyệt vời được tìm thấy trong các bản phân phối Linux và để lại những vấn đề đau đầu của Windows, đồng thời cung cấp giao diện người dùng linh hoạt, đẳng cấp thế giới. Nhưng, tôi đồng ý với bạn khi đặt câu hỏi tại sao mọi người chỉ thích OS X cho lập trình chung . Không tốt cho điều đó.

Tôi có xu hướng sử dụng bất cứ thứ gì trong tay hoặc công cụ tốt nhất cho công việc, có thể là Windows, OS X hoặc hương vị của Linux.

Tôi có thể tưởng tượng lý do duy nhất sẽ là phát triển ứng dụng iphone. Nhưng về mặt khác, OSX về cơ bản là Unix ...... và Unix / Linux là miễn phí vì vậy tôi sẽ không thấy bất kỳ lý do nào khác.

Thực tế là nó không thực sự quan trọng.

Nếu bạn thực sự muốn cải thiện năng suất của mình như một lập trình viên , hãy ngừng suy nghĩ về việc làm thế nào để các cửa sổ tạo ra tất cả những thứ lạ mắt đó và học cách sử dụng các công cụ dòng lệnh , một ngôn ngữ kịch bản tuyệt vời và một trình soạn thảo tuyệt vời .

Bạn sẽ thấy năng suất của bạn tăng lên bất kể hệ điều hành bạn chọn.

Khi bạn hiểu rằng đó là những công cụ thực sự hữu ích mà bạn không thể sống cùng, bạn sẽ quên đi những thứ và sự cường điệu của Mac OS.

Mọi chủ sở hữu Apple đau khổ đều lôi kéo người khác chia sẻ số phận của mình, đó là một cái bẫy :-) Hoặc nếu không, có thể là chiến dịch tiêu cực liên tục chống lại Windows tuy nhiên có thể đảm bảo rằng một người dùng Mac trung bình luôn bị giữ trong bóng tối. Ngoài ra, trong thực tế, Mac OS đã được vá thường xuyên (hầu hết không có bất kỳ thông báo trước nào cho người dùng.)

Điều quan trọng là phải nhận ra rằng sự ổn định của Mac OS X là do phần cứng độc quyền - bạn không thể cắm và kiểm tra bất cứ thứ gì bạn muốn, vì vậy không có phần cứng nào thực sự chưa được kiểm tra. Lưu ý rằng có bốn hoặc năm tùy chọn máy tính Apple và việc nâng cấp rất tốn kém - điều đó có nghĩa là có vài chục loại phần cứng trên thị trường, đó là nó. Hỗ trợ là một làn gió. Ngoài ra, trên thực tế, Mac OS X không có lỗi hoặc bảo mật

Tôi đã chuyển từ máy tính xách tay chạy Windows sang máy Mac khoảng bảy năm trước khi tôi tham gia một cửa hàng UNIX chủ yếu tập trung vào các ứng dụng dòng lệnh ANSI C cho Tin sinh học. Tôi có thể thực hiện công việc của mình trên bất kỳ hộp UNIX nào, vậy tại sao tôi lại trả tiền cho máy Mac? Hoàn toàn chủ quan sở thích. Tôi thích giao diện của các ứng dụng gốc Mac hơn bất kỳ hương vị máy tính để bàn Linux nào. Tôi ghét Open Office và tôi thực sự thích Microsoft Office. Đi hình. Macports cung cấp hầu hết sự tiện lợi của yum hoặc apt-get cho các công cụ dành cho nhà phát triển. Mặc dù phải mất vài năm để có được Valgrind cho Mac.

Tôi cũng không đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về tính ưu việt khách quan của OS X so với Windows. Tuy nhiên, tôi đã phát triển ác cảm cá nhân mạnh mẽ với Windows. Thực tế là tôi vẫn phải suy nghĩ về các ký tự ổ đĩa trên Windows làm tôi khó chịu và trong nhiều năm qua, tôi đã gặp phải một vài thảm họa với việc đăng ký và cài đặt ứng dụng xấu. Máy Mac của tôi dường như chỉ cần ít 'tương lai' hơn để giữ cho chúng chạy trơn tru. Tôi giữ một máy tính để bàn Windows hiện tại ở nhà để chơi game và cung cấp hỗ trợ cho bạn bè và gia đình. Tuy nhiên, tôi cũng đã may mắn được lái những người bạn không phải là kỹ thuật viên của mình đến Mac trong vài năm qua. Một lần nữa, cách duy nhất tôi có thể mô tả lợi ích là ít 'tương lai'.

Một số người có thể lập luận rằng Mac OS X có giao diện người dùng đẹp và dựa trên nix, nhưng Linux có thể làm điều đó.

Tôi nghe điều này rất nhiều. Chúng ta hãy xem nó với một ví dụ gần đây: Gnome Shell so với iPad , bạn có thể thấy sự khác biệt không?. Điều đầu tiên, phông chữ trên Gnome Shell là WTF tàn bạo.

Sau đó là các biểu tượng. Các bốn quy tắc cơ bản của thiết kế đồ họa là độ tương phản, sự lặp lại, sự liên kết, và sự gần gũi. Họ nói với bạn về cơ bản nếu hai yếu tố giống nhau. Khi bạn nhìn vào màn hình chính của Gnome Shell, ngoài việc đông đúc, bạn sẽ thấy các biểu tượng cực kỳ khác nhau với hình dạng bất thường, khiến tâm trí bạn bận rộn tự hỏi chúng là gì và chúng liên quan với nhau như thế nào.

Điều này không xảy ra trên iPad vì các yếu tố được căn chỉnh trên lưới và tất cả chúng đều có các góc tròn và hiệu ứng bóng (được áp dụng bởi iOS). Rõ ràng, chúng là các yếu tố của cùng một bộ, vì vậy tâm trí của bạn nghỉ ngơi.

Chỉ là một ví dụ về chức năng tương tự với thực hiện khác nhau. Điều này rất quan trọng vì thiết kế không chỉ là một lớp sơn, ngoại hình là một phần không thể thiếu của chính sản phẩm. Làm thế nào bạn cảm thấy không thể tách rời khỏi cách bạn nghĩ (theo nghĩa đen). Đọc mẫu có tuân theo chức năng không? về điều này

Một quan niệm sai lầm phổ biến là máy Mac được định giá quá cao. Điều này xuất phát từ việc so sánh một PC cấp thấp với máy Mac. Nếu bạn nghĩ khác, thực sự cố gắng tìm một so sánh nghiêm túc trên Internet (đây là một ). Tất nhiên, bạn sẽ luôn có thể tự lắp ráp một PC mạnh hơn và rẻ hơn nếu đó là tiêu chí duy nhất của bạn, nhưng đó không phải là điều Apple hướng tới.

Bạn không mua máy Mac vì sức mạnh của nó (không có gì phù hợp với cụm linux cho điều đó). Bạn mua nó bởi vì có một nhân viên có mức lương sử dụng nó và bạn muốn tránh các vấn đề về phần cứng / phần mềm. Apple coi trọng sự ổn định và dễ sử dụng hơn các tính năng hoặc năng lượng thô. Bạn có thể tranh luận với điều này, nhưng ngoài kinh nghiệm cá nhân, họ luôn dẫn đầu về sự hài lòng của người tiêu dùng ở một số quốc gia.

Một ưu điểm khác của Mac là bạn có thể cài đặt gần như mọi thứ (bao gồm KDE và Gnome). Hầu như tất cả các phần mềm linux có sẵn thông qua các gói macports . Đây là một tính năng quan trọng vì bạn không thể tin tưởng vào Apple để cập nhật Java, phần mềm GNU ( march=nativevẫn còn bị lỗi trong GCC của Apple) và các phần mềm khác. OpenGL có lẽ là ví dụ dễ chảy máu hơn vì nó phụ thuộc vào trình điều khiển của Apple.

Ngoài ra còn có các ứng dụng máy tính để bàn phổ biến cho tất cả các mục đích, không chỉ từ Apple mà từ Adobe, Microsoft, Autodesk và các ứng dụng khác. Và không cần chương trình chống vi-rút vô nghĩa vì bạn đang dùng Unix.

Dù sao, nếu bạn đang ở trong ngân sách, hoặc nếu bạn thích Windows, Linux hoặc máy nướng bánh muffin chạy emacs, hãy tiếp tục. Không có hệ điều hành tốt nhất cho mọi thứ và mọi người.

Tôi đã phát triển trên máy Mac từ năm 1984, * nix từ năm 1989 và Windows từ năm 1990. Ngay bây giờ, với tư cách là một nhà tư vấn, tôi làm việc với ba dự án được trả tiền, hai trên Mac mất khoảng một nửa thời gian của tôi và một trên Linux mất nửa kia.

Có lẽ bạn có thể làm gì đó trên Mac mà không thể thực hiện được trong Windows / Linux với cùng mức độ dễ dàng?

Tôi sẽ không giải quyết Windows vì tôi không viết mã cho nó nhiều trong những ngày này, nhưng liên quan đến Linux, uh, yeah. Hầu như mọi thứ đều dễ dàng hơn trên Mac. :-)

Chúng ta hãy lấy một khu vực nhỏ: trình soạn thảo văn bản. Tôi là một anh chàng GUI cũ, hoàn toàn không làm emacs và biết chỉ đủ vi để đối phó với các công việc chỉnh sửa nhỏ.

Trên Ubuntu, các tùy chọn chính là gedit, kate và Eclipse. Kate không ổn định (tôi đã mất rất nhiều dữ liệu), Eclipse rất nặng, vì vậy tôi chủ yếu gắn bó với gedit. Nhưng nó giống như phiên bản MS Notepad của lập trình viên: nó không làm được gì nhiều. Và bất cứ điều gì không được tích hợp vào trình chỉnh sửa mà bạn muốn thêm, như hỗ trợ ctags, đòi hỏi rất nhiều thao tác để cài đặt và định cấu hình và gây rối trên cơ sở liên tục.

Trên Mac ... thánh bò! Có vô số lựa chọn thực sự tuyệt vời, và chúng có tất cả các loại tính năng tuyệt vời. Xcode mạnh mẽ và TextWrangler hoạt động như một ứng dụng miễn phí kết hợp tất cả các tính năng tốt nhất của kate và meld. Và trong mười năm qua, cả hai đã không bị sụp đổ theo cách làm mất các chỉnh sửa của tôi, điều mà tôi không thể nói về kate hoặc gedit.

Trên thực tế, các trình soạn thảo văn bản trên Linux có rất nhiều điểm chung đến nỗi khi tôi đang phát triển Linux, nơi các thư viện cơ bản cũng có sẵn trên Mac, tôi thường viết mã đầu tiên trên Mac OS X bằng Xcode, và sau đó khi nó hoạt động , chuyển nó sang Linux và viết một tệp thực hiện cho nó.

Tôi có thể đi và về. Tôi đã thử dia để tạo sơ đồ, và nó thật kinh khủng. Nhưng OmniGraffle trên Mac là tuyệt vời để tạo sơ đồ.

Tôi là một fan hâm mộ lớn của nguồn mở, đóng góp cho một số dự án và đã gửi đề xuất nói chuyện cho Hội nghị chuyên đề Ottawa Linux mùa hè này. Nhưng tôi cũng thích duy trì danh tiếng của mình như một người viết mã tuyệt vời nhanh chóng. Vì vậy, tôi muốn sử dụng các công cụ phát triển hiệu quả nhất có thể và những công cụ này thường xuất hiện trên Mac.

Để thêm một chút ... là một nhà tư vấn, tôi được trả tiền để làm việc hiệu quả. Xoay quanh với phần mềm không ổn định xuất phát từ thời gian rảnh rỗi, mà tôi thích sử dụng cho những việc khác, như đi chơi với vợ, tập võ và học tiếng Ý. Kinh nghiệm của tôi, làm việc song song trên hai nền tảng kể từ năm 2006, là tôi dành ít thời gian để làm việc với Mac hơn là trên Linux.

Nếu bạn đang viết ứng dụng iPhone (hoặc Mac), bạn cần có máy Mac.

Nếu bạn đang phát triển web, theo kinh nghiệm của tôi, máy Mac vượt trội hơn nhiều so với máy Windows, nếu chỉ vì hầu hết các công cụ bạn cần đã có sẵn. Vâng, Linux có thể yêu cầu điều tương tự. Nhưng bạn có thể thực sự so sánh Linux và Mac về khả năng sử dụng không? Có thật không?

Nếu bạn đang viết ứng dụng Windows, bạn cần một máy Windows, đó là tất cả. Tất nhiên, giữa VMWare, Parallels và Boot Camp, bạn cũng có thể chạy Windows trên Mac.

Tóm lại: chủ yếu là các công cụ phát triển Unix và web tích hợp, khả năng sử dụng tuyệt vời, khả năng tương thích Windows nếu bạn thực sự cần nó. Tuyệt nhất trên thế giới. Thêm vào đó, nó khiến bạn trông ngầu hơn ở Starbucks so với một số điều Dell sẽ làm. :)

Đó là một môi trường làm việc đẹp, không có rắc rối.

Tôi sử dụng máy Mac làm máy tính cá nhân, vì vậy tôi biết cách của mình xung quanh nó.

Phần cứng là tuyệt vời.

Tôi có thể (và làm) chạy Windows trong máy ảo nếu cần, nó đẹp hơn chạy Windows nguyên bản (có thể tạo bản sao của toàn bộ máy, v.v.).

Vậy nếu chúng đắt hơn một chút thì sao?

Bên cạnh việc yêu thích Mac OS X như một HĐH so với Windows hoặc Linux, tôi sử dụng nó vì nó chạy mọi thứ. Tôi khởi động vào OS X, nhưng có thể chạy Windows 7 (để phát triển Visual Studio cũng như thử nghiệm ứng dụng máy tính để bàn và ứng dụng web) và Ubuntu (để thử nghiệm ứng dụng máy tính để bàn và ứng dụng web) trong Virtual Box. Nếu tôi sử dụng bất cứ thứ gì khác, ít nhất tôi cũng phải có máy Mac để thử nghiệm trên các nền tảng. Bất kỳ lợi ích nào khác đều có sẵn với Linux hoặc Windows hoặc tùy theo sở thích cá nhân.

Tôi cũng thấy rất nhiều MacBook tại các hội nghị dành cho nhà phát triển. Bạn biết cảnh báo là gì? Bạn cần nhìn vào hệ điều hành họ đang chạy. Hầu như mọi người trong số họ mà tôi thấy đang chạy Windows 7 trên những chiếc MacBook quý giá đó. Lý do - hoặc trả tiền quá cao cho phần cứng của họ vì nó hay, hoặc có thể chạy OSX vài lần khi cần Objective-C và chuyển sang windows cho hầu hết các tác vụ khác của họ

Bởi vì (theo thứ tự giảm dần):

• phát triển iPhone / iPad
• Bạn cùng văn
• Bash
• / không \ (so sánh với Windows)
• MacBook Air
• Chuột ma thuật
• Ứng dụng Mac
• Xcode
• Mục tiêu-C

Tôi sẽ thành thật: Tôi sử dụng Macbook vì tôi đang học Ruby on Rails và tất cả những "đứa trẻ tuyệt vời" đều sử dụng OSX cho Rails. Điều đó nói rằng, tôi thích thực tế đó là một mạng lưới giao diện người dùng sạch và trực quan với tất cả sức mạnh của một hệ thống dựa trên Unix (tức là các công cụ dòng lệnh mạnh mẽ). Ngoài giờ làm việc (.NET dev) Tôi hầu như chỉ sử dụng MacBook trừ khi tôi chỉ cần sử dụng một ứng dụng chỉ dành cho Windows.

nơi làm việc của tôi đã đưa ra tùy chọn của máy tính xách tay: windows hoặc mac. Tôi đã chọn mac nhưng chỉ vì tôi chủ yếu làm linux dev và tôi thích môi trường unix-y (terminal unix đẹp và tất cả). Nhưng tôi sẽ chọn một máy tính xách tay linux nếu đó là một tùy chọn.

Tôi là một nhà tư vấn tư nhân làm các ứng dụng cho PC / MAC, hiếm khi là Linux. Tôi cũng làm một số chương trình web với Wicket (java) và PHP. Hệ thống chính của tôi là máy Mac.

Tại sao?

1. Tôi có thể nhanh chóng gỡ lỗi (Giữa Mac / Windows) (Chủ yếu là UI) Ứng dụng Mac và Ứng dụng PC (sử dụng Parallels), không thể gỡ lỗi Ứng dụng Mac trên Windows hoặc Linux ngay cả với VMware.
2. Môi trường * nix (Giữa .nix / Windows) giống với các máy chủ hơn nên ít điều chỉnh hơn khi đi đến giai đoạn.
3. Hỗ trợ doanh nghiệp (Giữa linux / mac) bởi các nhà cung cấp phần mềm, Adobe CS Suite, Office: Tôi nhận được một số tài liệu chỉ mở chính xác trong MS hoặc Mẫu web được tạo trong Dreamweaver.
4. Hỗ trợ phần cứng (Giữa Linux / Mac) - Tôi yêu linux, nhưng nhiều khả năng tôi sẽ nhận được hỗ trợ cho phần cứng mới sau đó cố gắng tìm kiếm các máy in tương thích và mua sắm từ đó.
5. Tôi sử dụng VI / TextMate / Netbeans, tùy thuộc vào việc thay đổi nhanh hay dự án lớn vì vậy tôi không nghĩ rằng sự lựa chọn chương trình là lý do tôi đi Mac.

Bằng cách nói rằng các lập trình viên thực sự không sử dụng Mac là thiển cận. Nếu tôi không viết cho Mac, tôi có sử dụng Mac không? Có lẽ ... Hoặc có thể tôi sẽ sử dụng Linux. Như tôi đã nói trước đây, tôi cần phải làm việc với Dreamweaver Mẫu từ các nhà thiết kế, và điều chỉnh các tệp PSD và cần hỗ trợ phần cứng mới. Tôi không muốn sử dụng bản cài đặt WINE không ổn định của CS5 hoặc làm việc trong VMware cả ngày để sử dụng Linux. Tôi cũng cần ở lại với một hệ điều hành phù hợp chặt chẽ với môi trường sống (đường dẫn tệp, tệp thực thi, dịch vụ).

Windows Linux và Mac đều có những điểm tuyệt vời. Hiện tại, tôi đang dùng Mac.

Đối với những người đến từ linux và đại học, nó trông giống như Linux với giao diện người dùng gợi cảm .

Trong đủ năm, họ bắt đầu hiểu được sự khác biệt, và những hạn chế, và sự độc đoán hoàn toàn của nhiều rào cản mà nhà cung cấp đang áp đặt lên chúng và phát triển từ đó. Vì vậy, nếu họ nhiệt tình, có lẽ họ chỉ còn quá trẻ.

... Và sau đó, có những game thủ chỉ cần mua máy Mac (và giảm chi phí thuế) để chạy Windows trên nó và chỉ khởi động vào MacOS khi họ phải xử lý iPhone. Nhưng đó là một phân khúc nhỏ.

Vì vậy, câu hỏi thực sự nên là: "tại sao các lập trình viên trẻ ra khỏi trường đại học không biết gì hơn là giới thiệu OSX?"

... Có lẽ bởi vì họ đã bị khóa với ObjC + Ca cao.