Năng suất Python VS Năng suất Java

Trên SO tôi đã bắt gặp một câu hỏi liên quan đến nền tảng nào, Java hoặc Python là tốt nhất để phát triển trên Google AppEngine. Nhiều người đã tự hào về năng suất tăng lên có được từ việc sử dụng Python trên Java. Một điều tôi sẽ nói về đối số năng suất của Python so với Java, là Java có IDE tuyệt vời để tăng tốc độ phát triển trong khi Python thực sự thiếu trong lĩnh vực này vì tính chất động của nó.

Vì vậy, mặc dù tôi thích sử dụng Python làm ngôn ngữ, tôi không tin rằng nó mang lại hiệu quả tăng năng suất so với Java, đặc biệt là khi sử dụng một khung công tác mới. Rõ ràng nếu đó là Java vs Python và trình soạn thảo duy nhất bạn có thể sử dụng là VIM thì Python sẽ giúp bạn tăng năng suất rất lớn nhưng khi IDE được đưa vào phương trình thì nó không rõ ràng lắm.

Tôi nghĩ rằng giá trị của Java thường chỉ được đánh giá ở mức độ ngôn ngữ và thường dựa trên các giả định đã cũ nhưng Java có nhiều lợi ích bên ngoài ngôn ngữ, ví dụ JVM (thường bị chỉ trích nhưng cung cấp tiềm năng lớn), các công cụ và IDE tuyệt vời, số lượng lớn thứ ba thư viện đảng, nền tảng vv.

Câu hỏi, Python / ngôn ngữ động có liên quan có thực sự mang lại sự tăng năng suất khổng lồ thường được nói đến không? (với sự cân nhắc được đưa ra để sử dụng các khung công tác mới và làm việc với các ứng dụng từ trung bình đến lớn).

Một trong những ưu điểm chính của Python là triết lý "bao gồm pin" của nó: một thư viện tiêu chuẩn rộng rãi và đơn giản để sử dụng. Trong Java, chỉ cần đọc một tệp văn bản yêu cầu một số dòng mã, các trình đọc lồng nhau và như vậy. Trong Python nó f.read(). Đây chắc chắn sẽ là một sự tăng năng suất rất lớn, đặc biệt là trong việc tạo mẫu nhanh. Python ngôn ngữ nói chung cũng ít dài dòng hơn, đó không phải là một điều xấu (mặc dù tôi nghĩ tầm quan trọng của tính dài dòng so với sự ngắn gọn thường được nhấn mạnh quá mức).

Tuy nhiên, nếu bạn đã làm việc trên một số khung, chẳng hạn như GAE, thì tôi sẽ mong đợi sự khác biệt sẽ nhỏ hơn nhiều và chủ yếu là thông thạo ngôn ngữ cá nhân. Bạn sẽ chủ yếu chỉ kết nối khung công tác cùng với cú pháp của sự lựa chọn của bạn và có thư viện tiêu chuẩn tuyệt vời của Python giúp ích rất ít.

Đây là 2 xu của tôi. Theo kinh nghiệm của tôi, Python tốt cho các dự án vừa và nhỏ trong khi với các dự án lớn hơn, tôi làm việc hiệu quả hơn với Java.

Nói chung, tôi có thể sử dụng một ngôn ngữ được gõ động như Python (hoặc PHP) cho các dự án nhỏ hơn: nó không quá phức tạp, bạn muốn thực hiện nhanh chóng và không có quá nhiều điều có thể sai. Trong trường hợp này, tôi thấy rằng Python có thể thực tế hơn để sử dụng.

Tuy nhiên, khi tôi phải phát triển một phần mềm lớn hơn, tôi thích một ngôn ngữ được gõ tĩnh như Java vì tôi thích trình biên dịch thực hiện càng nhiều kiểm tra càng tốt cho tôi. Kinh nghiệm của tôi là trong các dự án lớn hơn, tôi phải dành nhiều thời gian hơn để sửa lỗi với Python hơn là với Java, vì vậy tôi không bận tâm nếu phải viết thêm một chút để viết mã bằng Java vì điều này sẽ tiết kiệm thời gian sau này.

Tôi làm việc hiệu quả hơn trong các ngôn ngữ mạnh hơn như Python hoặc Ruby. Sẽ không thành vấn đề nếu một số mã Java có thể được tạo bởi IDE. Có nhiều mã để đọc và duy trì. Phải mất nhiều thời gian hơn để lội qua mã lặp đi lặp lại và tìm các phần quan trọng, và nhiều thời gian hơn để thay đổi nó. Thật tốt khi Eclipse có thể chuyển đổi

private Date dateOfBirth;

đến:

private Date dateOfBirth;
public Date getDateOfBirth() { return dateOfDeath; }
public setDateOfBirth(Date d) { dateOfBirth = d; }

nhưng mỗi lần mở lớp tôi sẽ thấy thứ rác rưởi đó và phải lướt qua nó để tìm những phần thú vị. Ngoài ra, trong quá trình bảo trì, lỗi có thể được đưa vào mã được tạo.

Tôi rất muốn thấy:

attr :date_of_birth

Đối với tôi, nhu cầu về một IDE để hoạt động hiệu quả với Java là một lý do chính đáng để chọn ngôn ngữ khác.

Có lẽ mạnh mẽ hơn, so sánh mã Ruby này:

avg = people.filter { |p| p.height > 200 }.collect(:weight).average

chống lại mã Java tương tự:

List<Double> weights = new ArrayList<Double>();
for (Person p: people) {
  if (p.getHeight() > 200) {
    weights.add(p.getWeight());
  }
}
return Stats.average(weights);

Mã Ruby là bản dịch trực tiếp của đặc tả: trọng lượng trung bình của những người cao hơn 200 (cm). Một bình luận sẽ là hoàn toàn dư thừa.

Mã Java yêu cầu công việc đáng kể để viết và đọc.

Paul Graham đưa ra một lập luận thuyết phục cho sự ngắn gọn trong các ngôn ngữ lập trình trong bài tiểu luận này . Sau khi thực hiện một số toán học ở trình độ sau đại học, tôi thấy lập luận của mình hấp dẫn và các lập luận chống lại sự yếu kém. Chắc chắn một dòng trong một ngôn ngữ cấp cao có thể khó hiểu hơn một dòng trong ngôn ngữ cấp thấp, giống như một phương trình vi phân một phần khó hiểu hơn một bổ sung đơn giản. Nhưng một dòng trong một ngôn ngữ mạnh mẽ sẽ dễ hiểu hơn năm hoặc mười dòng mà nó thay thế. Hãy tưởng tượng đọc một văn bản toán học được viết bằng các từ thay vì các ký hiệu.

Tôi đã chuyển từ Java sang Python vài năm trước và cá nhân tôi cảm thấy rằng tôi làm việc hiệu quả hơn. Như @Joonas chỉ ra, rất nhiều năng suất đến từ thư viện đóng gói. Nhưng một số trong đó là từ chính ngôn ngữ. Tôi không thể tưởng tượng việc không có từ điển, hiểu danh sách, chức năng bậc cao & vỏ.

Hãy nhớ rằng nếu bạn đã biết Java, sẽ mất một lúc để thành thạo Python.

Đây là một chút câu hỏi cũ nhưng tôi muốn thêm $ 0,03 của mình. Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn nghĩ là tốt. Tôi đối với một người thực sự không thể đứng ngôn ngữ năng động, giải thích. Mặt khác, tôi là một fan hâm mộ lớn của các ngôn ngữ gõ tĩnh. Chắc chắn, sử dụng Java có thể dài dòng hơn nhưng tôi thấy việc đọc và duy trì dễ dàng hơn một khi tất cả đã nói và thực hiện. Tôi thấy Python, Ruby và Perl cực kỳ khó đọc (đối với tôi). Tôi chỉ không thể quấn đầu xung quanh nó mặc dù tôi đã thử. Điều đó nói rằng, tôi có thể viết mã bằng Scala tốt và nó không phải là vấn đề lớn. Tôi nghĩ rằng nó phụ thuộc vào những gì bạn cảm thấy thoải mái. Vào cuối ngày, Java sẽ mạnh hơn rất nhiều; nhiều hơn Ruby, Python hoặc Perl. JVM là một phần hấp dẫn của công nghệ và học cách khai thác sức mạnh của nó có thể chứng minh rất có lợi cho bạn.

Tôi thấy rằng Python, Ruby, Javascript và SQL có năng suất cao hơn nhiều so với các ngôn ngữ được biên dịch như Java vì các ngôn ngữ đó có vòng phản hồi rất nhanh. Bạn có thể chạy một vài dòng mã trên một dòng lệnh và ngay lập tức biết liệu mã đó có đúng hay không. Nếu nó ném ngoại lệ, bạn biết ngay lập tức. Với Java, bạn phải biên dịch, đóng gói và triển khai, thường có thể mất vài phút cho các hệ thống lớn và điều này dẫn đến một chu kỳ phản hồi rất chậm.

Chu kỳ phản hồi nhanh cho phép bạn nhanh chóng lặp lại một giải pháp tốt và đó là điều làm cho các ngôn ngữ động hiệu quả hơn.

Gần đây tôi đã làm nhiều python hơn và đã là một lập trình viên java trong một thời gian dài và để phát triển hoàn toàn mới, tôi nghĩ rằng tôi khá hiệu quả hơn một chút về python. Rất nhiều điều khá đơn giản trong java có thể hơi tẻ nhạt, như xử lý tệp / luồng, đọc nội dung từ URL, tuần tự hóa XML, v.v. bằng "tẻ nhạt", ý tôi là điều gì khiến bạn mất 5 dòng mã trong java chỉ lấy một con trăn. tuy nhiên, sử dụng đúng công cụ, như ổi hoặc API bộ sưu tập khác, thực sự có thể giúp với điều này.

Tôi đoán tôi đang nói rằng một lợi thế của python là nó có nhiều tính năng mà bạn cần sử dụng thư viện của bên thứ 3 trong java để có được.

tất cả những gì đã nói, đối với một số điều tôi sẽ làm việc hiệu quả hơn trong java so với tôi có thể ở python, đặc biệt khi nói đến việc tái cấu trúc và làm việc với các cơ sở mã lớn, v.v.