Lý do kỹ thuật mà rất nhiều trang web truyền thông xã hội không cho phép bạn chỉnh sửa văn bản của bạn là gì?

Một khiếu nại phổ biến tôi nghe về Facebook, Twitter, Ning và các trang xã hội khác là một khi bình luận hoặc bài đăng được đưa ra, nó không thể được chỉnh sửa.

Tôi nghĩ rằng điều này đi ngược lại với một trong những mục tiêu chính của trải nghiệm người dùng: cung cấp cho cơ quan người dùng hoặc khả năng kiểm soát những gì anh ta làm trong phần mềm.

Ngay cả trên các trang web Stackexchange, bạn chỉ có thể chỉnh sửa các nhận xét trong một khoảng thời gian nhất định.

Là không có khả năng cho rất nhiều ứng dụng web không cho phép người dùng chỉnh sửa văn bản của họ thiếu sót kỹ thuật hoặc "tính năng theo thiết kế"?

Hãy tưởng tượng điều này. Tôi đăng cập nhật trạng thái:

Cuối cùng tôi đã hoàn thành việc cải tạo của chúng tôi!

Nhận xét của bạn là:

Công cụ tuyệt vời! Chúc mừng! Tôi cũng muốn làm điều đó

Và sau đó tôi đã thay đổi bài viết gốc của mình:

Tôi vừa đá bà già.

Bạn vẫn sẽ đứng bình luận của bạn? :)

Đại lý (như bạn xác định: có thể kiểm soát dữ liệu của bạn theo cách bạn muốn) xung đột trực tiếp với một mục tiêu quan trọng khác là trải nghiệm người dùng :

Chính trực

Với phương tiện truyền thông xã hội đó là tính toàn vẹn lịch sử . Một mục tiêu khác có thể bị cản trở bởi "nhiều cơ quan" là tính toàn vẹn hoạt động .

• Tính toàn vẹn lịch sử - Đây là Facebook, Twitter, thậm chí là StackOverflow. @Yuriy giải quyết điều này với một ví dụ đơn giản tuyệt vời. Ngoài ra, hãy xem phần mềm StackExchange của chúng tôi. Bạn có thể chỉnh sửa ý kiến ​​của bạn, phải không? Sai lầm. Tất cả những gì bạn thực sự có là một nút ** oh-sh ****. Bạn có 5 phút để suy nghĩ lại và điều chỉnh lại những gì bạn đã nhập trong nhận xét của mình, nếu bạn nhấn [Thêm bình luận] quá vội vàng, nhưng sau đó bình luận của bạn sẽ bị khóa trong lịch sử mãi mãi, (và được đánh dấu là đã sửa đổi) ...

  Nhưng bạn có thể xóa nó, và đăng lại phải không? Điều quan trọng về vấn đề này là nhận xét mới được đặt sau phần còn lại của cuộc trò chuyện để bạn không thể đánh cắp lịch sử từ bên dưới những người tham gia khác.

• Tính toàn vẹn hoạt động - Nhìn vào iOS. Một trong những nguyên lý chính của iOS là một hệ thống được kiểm soát rất chặt chẽ. Điều này mang lại nhiều quyền kiểm soát hơn cho Apple để đảm bảo cao hơn cho nhiều khía cạnh của trải nghiệm: Tuổi thọ pin, sự cố, vi rút, phần mềm độc hại (quy trình phê duyệt của App Store), v.v.

  Một số người dùng không muốn điều này. Họ đi với Android. Nhưng đây là một lý do tại sao các trình quản lý tác vụ và trình quản lý bộ đệm nâng cao cuối cùng trở nên phổ biến trên Android. Đó là một sự đánh đổi.

@twhitlock là chính xác rằng việc vô hiệu hóa bộ đệm không đưa ra các thách thức kỹ thuật.

Nhưng nhìn vào tất cả những thứ Facebook không cho phép bạn chỉnh sửa (mỗi chút hồ sơ của bạn, chú thích ảnh, thẻ, chú thích album, sắp xếp album, ghi chú, các sự kiện, danh sách bạn bè, thiết lập bảo mật tốt kiểm soát, vv) Facebook có thể xử lý các chỉnh sửa. Họ không cho phép bạn vì đó là một phần cốt lõi của trải nghiệm được thiết kế và kiểm soát của họ.

Tôi nghĩ một trong những câu trả lời kỹ thuật là việc chỉ đọc dữ liệu ở quy mô lớn sẽ dễ dàng hơn.

Thật dễ dàng để có dữ liệu chỉ có thể được thêm vào, theo cách đó bạn không bao giờ phải lo lắng về việc ai có bản sao cũ của dữ liệu. Nếu bạn phải lo lắng về việc chỉnh sửa thì bạn sẽ vào các chế độ sao chép dữ liệu khác nhau và cần phải chặn quyền truy cập đọc khi bạn đang chỉnh sửa hoặc cho phép cập nhật cho lần đọc tiếp theo. Đây là một vấn đề mất hiệu lực bộ đệm vì trong bất kỳ trang web lớn nào cũng có bộ đệm và mất hiệu lực bộ đệm là một trong những vấn đề khó khăn trong khoa học máy tính.

Tôi nghĩ đó là một tính năng của thiết kế.

Đầu tiên, từ quan điểm giao tiếp, chức năng chỉnh sửa cung cấp sự phân chia trong một trao đổi. Nếu ai đó thay đổi bắt đầu một chủ đề có một cuộc trò chuyện dài để nó không phù hợp với cuộc trò chuyện dẫn đến hình thức đó nữa, thì đó là một sự rời rạc.

Tôi nghĩ đó là lý do tại sao các trang web như StackOverflow yêu cầu bạn có một lượng đại diện nhất định để có thể làm điều đó. Giả định là bạn đủ tin cậy để không gây ra sự chia rẽ như thế.

Ngoài ra, nếu bạn không có tùy chọn để chỉnh sửa, thì nó sẽ (tôi không nghĩ rằng đây luôn là trường hợp) khiến bạn suy nghĩ về những gì bạn sắp viết.

Tôi luôn cho rằng đó hoàn toàn là vấn đề quy mô - với 700 triệu người dùng, theo dõi các chỉnh sửa sẽ là một công việc lớn!