Tôi luôn có câu hỏi này trong đầu nhưng không thể tìm thấy một nơi thích hợp để hỏi. Có một số phần mềm miễn phí mã nguồn mở thực sự tốt và tuyệt vời có sẵn trên mạng. Làm thế nào để các sản phẩm này tự duy trì tài chính? Đó là một điều viết một tiện ích nhỏ làm một cái gì đó tốt đẹp nhưng viết một sản phẩm phức tạp với toàn bộ nhiều tính năng là một trò chơi bóng hoàn toàn khác. Vì vậy, để lặp lại bản thân một lần nữa, làm thế nào để họ làm việc tài chính?
Câu trả lời:
Có rất nhiều câu trả lời khác nhau.
Một số dự án được duy trì bởi những người chỉ muốn làm điều đó vì các lý do, bao gồm uy tín hoặc kiến thức rằng họ đang làm điều gì đó tốt hoặc vì họ nghĩ ai đó phải làm điều đó và không ai khác. Phần này gần như chắc chắn không lớn như vậy.
Một số dự án được duy trì bởi những người muốn được trả tiền cho hỗ trợ và tương tự. Hầu hết các công ty nguồn mở đều như vậy: họ muốn tạo ra một sản phẩm phổ biến miễn phí để họ có thể tính phí cho những thứ liên quan. Đó là một hình thức quảng cáo.
Một số dự án được duy trì bởi các công ty không kinh doanh chính xác. Khá nhiều công ty được hưởng lợi từ việc có thể sử dụng Linux, ví dụ như Apache, bởi vì sau đó họ có quyền truy cập vào phần mềm chất lượng cao mà họ không phải tự viết.
Giả sử công ty của bạn muốn bán máy chủ web. Bạn muốn có càng nhiều tiền của khách hàng sẽ đến với bạn càng tốt. Nếu bạn bán cho họ các máy chủ chạy Windows với IIS, một lượng tiền đó sẽ được chuyển cho Microsoft. Nếu bạn bán cho họ các máy chủ dựa trên Linux với Apache, bạn có thể giữ số tiền đó và bạn có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với những gì bạn bán. Đó cũng có thể là giá trị quyên góp tài nguyên cho các dự án các loại. (Rõ ràng, Microsoft có ý kiến ngược lại. Họ muốn người dùng máy chủ sản xuất phần cứng giá rẻ chạy Windows và IIS. Microsoft có thể là công ty vốn phản đối nhất với Nguồn mở, nhưng thậm chí họ còn tận dụng lợi thế của nó theo một số cách.)
Hãy nhìn vào việc sử dụng của Apple. Apple kiếm tiền bằng cách bán phần cứng, nhưng tính năng phân biệt chính là khả năng tạo giao diện người dùng. IPhone không có gì mà điện thoại thông minh trước đây không làm được, nó dễ sử dụng hơn rất nhiều và do đó, nó đã bán được hàng triệu chiếc rất nhanh và định nghĩa lại thị trường. Họ có một ý tưởng tốt về những gì họ đang bán. Không ai sẽ mua Apple để vận hành nội bộ, do đó, nhờ có phần Darwin của HĐH là Nguồn mở, họ có thể nhận được một số trợ giúp bên ngoài về nó. Họ cũng bắt đầu với Nguồn mở sau khi không thể tự sản xuất một hệ điều hành chất lượng hàng đầu. Không ai sẽ mua Apple cho phần mềm máy in, vì vậy sử dụng CUPS dễ dàng và nhanh hơn. Chúng sẽ cho giao diện, vì vậy đó đóng cửa chặt chẽ.
Đây là một cách tiềm năng: hỗ trợ. Hỗ trợ có thể là một người kiếm tiền.
Các bản phân phối Linux là "miễn phí", nhưng có chi phí đào tạo cho các công ty vì hầu hết nhân viên sẽ không quen thuộc với các công nghệ. Vì vậy, tư vấn trở thành một nguồn thu nhập khả thi cho các dự án nguồn mở.
Một ví dụ thực tế: công ty tôi làm việc muốn giới thiệu thử nghiệm chấp nhận tự động (sử dụng các công cụ như selenium, fitnesse, fitharp, v.v.) Các công cụ này đều miễn phí, nhưng để thực hiện chúng theo cách hiệu quả thì không đơn giản. Vì vậy, một nhà tư vấn (ai đó thực sự phát triển các công cụ này) đã được đưa vào để đề xuất những cách tốt nhất để thực hiện chúng.
Tôi chắc rằng các câu trả lời khác sẽ đưa ra những cách khác mà các dự án nguồn mở có thể tự duy trì, đây chỉ là một cách ...
Mặc dù đây là một câu hỏi cũ, tôi không thấy câu trả lời rõ ràng nhất đối với tôi - cấp phép kép. Nhiều dự án nguồn mở thành công cung cấp nhiều hơn một phiên bản sản phẩm của họ - cốt lõi được phát hành theo phiên bản nguồn mở và cao cấp được cung cấp theo giấy phép thương mại (mô hình này thường được gọi là giá freemium ).
Ví dụ điển hình của các dự án như vậy bao gồm MySQL và Magento. Tôi đã viết nhiều về chủ đề kiếm tiền từ nguồn mở trên blog của công ty tôi, có thể được quan tâm.
Nếu một dự án là phổ biến thì đóng góp có thể giúp bù đắp một số chi phí hoặc thậm chí kiếm tiền. Nhiều khả năng nó sẽ không nhiều, trừ khi lượng khán giả rất lớn, nhưng nó đủ để trả cho webhosting hoặc một vài hóa đơn.
Về lâu dài để được hỗ trợ hoặc tư vấn trả tiền. Ubuntu là nguồn mở hoàn toàn, nhưng Canonical cung cấp hỗ trợ và tư vấn cấp doanh nghiệp cho nó và kiếm tiền kha khá từ nó. Vấn đề với điều này là dự án của bạn phải đủ lớn để đủ người muốn di chuyển hoặc thiết lập phần mềm cho bạn.
Đến điểm kiếm tiền có thể mất nhiều năm để xây dựng một cơ sở tiêu dùng và rất nhiều công việc khó khăn.
Nếu bạn phát triển OSS với giấy phép copyleft mạnh (GPL hoặc AGPL), thì bạn có thể tính phí cho các ngoại lệ đối với giấy phép đó, cho phép mọi người đưa mã của bạn vào các sản phẩm độc quyền của họ. Nếu bạn sử dụng giấy phép dễ dãi hơn (X11, Apache, MPL), họ có thể bao gồm mã của bạn trong sản phẩm của họ, vì vậy bạn không có gì để bán chúng.
Đây là chìa khóa: http : //www.codinghorror.com/blog/2010/06/the-vast-and-endless-sea.html
Điều mà những người kinh doanh không hiểu. Bạn có một nhóm các nhà phát triển giỏi, những người thực sự có được tất cả các động lực nội tại mà bạn có thể nhận được. Bạn không phải trả toàn bộ cơ sở hạ tầng cho một sản phẩm thương mại đi kèm (một doanh nghiệp có rất nhiều người không cần thiết để tạo ra sản phẩm, chẳng hạn như quản trị, luật sư, tiếp thị, quảng cáo, v.v.). Một số dự án thực sự tạo ra thu nhập đủ (thông qua quyên góp, hỗ trợ thương mại / giấy phép), nhưng điều đó khá hiếm. Và sau đó, có một vài dự án về cơ bản là có nguồn gốc vì nó làm cho chúng rẻ hơn nhiều để duy trì, hoặc vì chúng không thể được bán.
Thời gian rảnh? Một số người chỉ đơn giản là có thể quản lý thời gian của họ để họ có thời gian rảnh rỗi ngoài giờ làm việc. Bạn không cần phải kiếm tiền từ mọi việc bạn làm. Nếu bạn làm việc cho một mái nhà sửa chữa sống, bạn sẽ không mong đợi ai đó trả tiền cho bạn để tự vá mái nhà của mình nếu nó bị dột, phải không?
Hơn nữa, rất nhiều dự án nguồn mở lớn biến thành các công ty tìm thấy sự sáng tạo là để kiếm tiền. Bán hỗ trợ, hàng hóa, thêm các tính năng không cần thiết. Có rất nhiều cách để kiếm tiền từ nguồn mở.
Ngoài ra, một số dự án Nguồn mở tập hợp các nhóm người rất lớn với hoàn cảnh rất khác nhau. Những người có thể hoạt động trong dự án vào các thời điểm khác nhau, làm cho dự án rất tích cực.