Khi nào (và khi nào không) sử dụng Wordpress? [đóng cửa]


23

Để đơn giản, câu hỏi của tôi tập trung cụ thể vào Wordpress thay vì tập trung vào tất cả các Hệ thống quản lý nội dung bao gồm Joomla, Drupal, Concrete5 hoặc bạn đặt tên cho nó.

Wordpress đang trở nên phổ biến hơn bao giờ hết. Bạn có thể mở rộng tính năng của nó với các plugin có sẵn rộng rãi hoặc bạn có thể chỉ cần thiết kế các plugin của riêng mình nếu bạn biết một chút về lập trình. Ngày càng có nhiều trang web "lớn" (đọc nổi tiếng, nổi tiếng hoặc đáng tin cậy) được xây dựng bằng Wordpress. Đối với một số ví dụ, hãy xem liên kết này .

Abraham Maslow từng nói: "Thật hấp dẫn, nếu công cụ duy nhất bạn có là một cái búa, để đối xử với mọi thứ như thể nó là một cái đinh". Tôi thấy xu hướng này trong cộng đồng các nhà phát triển Wordpress và trong khi tôi đánh giá cao kiến ​​thức và lời khuyên của họ về những gì có thể được thực hiện bằng Wordpress, tôi sợ rằng việc hỏi họ câu hỏi của tôi về "khi nào nên sử dụng Wordpress" sẽ chỉ được đáp ứng với một khoảng trống nhìn chằm chằm rằng "có khi nào bạn không sử dụng Wordpress không?" Thực tế này rất dễ thấy khi bạn thực hiện tìm kiếm trên google cho "khi nào nên sử dụng wordpress" . Tình hình sẽ được cải thiện đôi chút nếu bạn tìm kiếm "khi không sử dụng wordpress" .

Vì vậy, câu hỏi của tôi là, trong năm 2011 này, tiêu chí nào sẽ giúp nhà phát triển web xác định tốt nhất việc sử dụng Wordpress cho một dự án nhất định hay không?

Các nhà nghiên cứu tìm thấy lỗ hổng "nghiêm trọng" trong plugin WordPress với 1 triệu lượt cài đặt


Edit1:
Sau khi tìm kiếm thêm tôi đã tìm thấy bài viết tuyệt vời về chủ đề này. Chỉnh sửa: Chà, thực ra trang mà tôi đã liên kết ở đây đã bị xóa nên tôi cũng đã xóa liên kết.


1
Có khi nào bạn không sử dụng Wordpress không? (chỉ đùa thôi, câu hỏi hay)
pdr

Tôi nghĩ rằng điều này thuộc về SE wordpress .
Mahmoud Hossam

7
Tôi thậm chí còn không biết có một cộng đồng SE wordpress. Vấn đề duy nhất tôi thấy là nó có thể đang làm chính xác những gì tôi đã phàn nàn ở trên, hỏi một nhóm người tại sao họ không sử dụng cây búa duy nhất của họ trên một chiếc đinh nhất định.
HK1

1
@Mahmoud Mọi người trong cộng đồng đó sẽ thiên vị với Wordpress vì đó là toàn bộ lý do họ tham gia trang web. Ít nhất ở đây, OP có thể có ý kiến ​​chủ quan. Và bên cạnh đó, câu hỏi này được viết đủ tốt để phù hợp ở đây
TheLQ

1
@TheLQ họ có thể thiên vị về nền tảng, nhưng họ cũng biết rõ về nó hơn bất kỳ ai, OP có quyền quyết định liệu ý kiến ​​của họ có mang lại lợi ích cho anh ấy / cô ấy hay không.
Mahmoud Hossam

Câu trả lời:


16

Trong các dự án của tôi, tôi tự hỏi: trang web này chủ yếu là gì?

  • Có phải chủ yếu là một blog? - Sử dụng Wordpress
  • Có phải chủ yếu là một loạt các trang tĩnh? - Sử dụng Plone CMS, Radiant CMS hoặc viết riêng của tôi
  • Có phải chủ yếu là một trang web cộng đồng? - Sử dụng Drupal hoặc (hiếm khi) Joomla

Đừng sử dụng Wordpress hoặc bất kỳ CMS nào cho vấn đề đó mà nó không được sử dụng cho mục đích đó.


Tôi nghĩ câu hỏi quan trọng hơn là "tại sao"? Có bất kỳ lý do kỹ thuật nào mà một công cụ không phải là công cụ tốt nhất cho công việc. Xét cho cùng, các chức năng chính của một công cụ viết blog và CMS rất giống nhau, để chỉnh sửa và quản lý một loạt các văn bản.
Lie Ryan

1
@Lie Bởi vì theo thời gian, bạn sẽ bắt đầu chiến đấu với phần mềm để làm điều gì đó mà nó không có ý định.
TheLQ

1
thích, chỉnh sửa văn bản? Nhìn từ mọi góc độ, Wordpress là một CMS, nó chỉ tự gọi mình là một công cụ viết blog. Không có giá trị trong việc phân biệt chúng là gì bởi những gì chúng quyết định tự gọi mình, điều đó giống như tuyên bố cá ngựa và ngựa có liên quan vì cả hai đều được gọi là ngựa.
Lie Ryan

1
Đây là câu trả lời hoàn toàn lỗi thời. Đối với tất cả ba điều trên, WordPress là tốt nhất với một số plugin hoặc plugin được tạo tùy chỉnh. Nhưng câu trả lời của bạn đã đúng khi bạn viết.
Tôi là người ngu ngốc nhất

3

Đối với các dự án mà tôi đã làm việc, nó phụ thuộc vào kích thước và chức năng mà khách hàng yêu cầu. Nếu họ chỉ muốn một hệ thống CMS-esque mà họ có thể cập nhật nội dung một cách dễ dàng, với ít người sử dụng nó, tôi sẽ sử dụng Wordpress, theo chủ đề và tắt chúng đi.

Nếu họ muốn các cấu trúc cấp phép chi tiết hơn (còn gọi là một số người dùng nhất định chỉ có quyền tải lên hình ảnh, v.v.), các tính năng khác như diễn đàn hoặc cấu hình nhiều trang web để đặt tên cho một số, tôi sẽ chuyển nhiều hơn sang CMS như Drupal hoặc Joomla.

Bây giờ, những thay đổi mới đối với Wordpress sẽ phủ nhận một số điều đó (chủ yếu là cấu hình nhiều trang web), nhưng vẫn còn một sự phân chia. Nếu đó là một trang web nhỏ hơn để nói một nhà môi giới địa phương hoặc doanh nghiệp nhỏ Wordpress sẽ là lựa chọn của tôi. Đối với một cái gì đó như một tạp chí trực tuyến, tôi nhìn vào các tùy chọn khác được nêu ở trên.


0

Ok, có một sự khác biệt giữa wordpress.com và verion tự lưu trữ thông thường nhưng được gọi nhầm là wordpress.org

Phiên bản .com được lưu trữ bởi các máy chủ WordPress và có những hạn chế trong sử dụng thương mại, vì vậy bạn sẽ không sử dụng nó nếu bạn có chương trình nghị sự thương mại. Nó cũng bị giới hạn ở những chủ đề và plugin bạn có thể sử dụng. Vì vậy, nếu bạn muốn sử dụng các chủ đề hoặc plugin đặc biệt không được phê duyệt thì không nên. Xem http://www.wpbeginner.com/beginners-guide/what-are-the-limemony-of-wordpress-com/

Tôi đã bắt đầu với các trang web mã hóa bằng tay một thập kỷ trước và đã sử dụng các CMS khác nhưng bây giờ thích sử dụng WordPress (tự lưu trữ) cho gần như tất cả các nhu cầu của tôi và khách hàng của tôi. Tuy nhiên, tôi sẽ không sử dụng nó cho một trang web đơn giản (như CV trực tuyến) vì nó sẽ là quá mức cần thiết.

Một điểm khác là nó không tương thích lắm với lưu trữ giá rẻ (thường được chia sẻ) vì nó có thể dễ dàng đạt đến giới hạn I / O chưa được công bố của các gói này. Tác dụng của việc này là làm chậm đáng kể trang web của bạn, đặc biệt là khi chỉnh sửa trong bảng điều khiển "quản trị".

Nhưng với các plugin và chủ đề mới nhất, WordPress có thể được sử dụng cho hầu hết các nhu cầu từ trang chủ cá nhân đến trang web thương mại điện tử đầy đủ. Các nhà phát triển cũng có thể "móc" vào cốt lõi của nó để cung cấp các tùy chỉnh không giới hạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.