Ai sở hữu một ý tưởng trên web? [đóng cửa]

Hãy để chúng tôi nói rằng người "A" đã đề cập một ý tưởng cho một dự án phần mềm trên web (ví dụ: trong một diễn đàn). Người "B" thấy ý tưởng này và thực hiện nó. Người "A" có thể yêu cầu quyền sở hữu ý tưởng không? Người "B" đã làm điều gì đó bất hợp pháp bằng cách thực hiện ý tưởng mà người "A" đã đăng?

Không ai sở hữu ý tưởng.

Không ai có thể sở hữu một ý tưởng. Một ý tưởng là trừu tượng và thực tế không có giá trị riêng - đó là việc thực hiện ý tưởng đó có giá trị gì đó.

Bản quyền đề cập đến một tác phẩm sáng tạo thực tế - tức là nội dung hoặc thiết kế. Tái tạo một tác phẩm tương tự là trò chơi công bằng, bạn không thể phù hợp với tác phẩm gốc là của riêng bạn hoặc sử dụng nó cho lợi ích vật chất của riêng bạn mà không có sự cho phép rõ ràng từ chủ sở hữu bản quyền.

Nếu ý tưởng có thể có bản quyền thì chúng ta chỉ có một hệ điều hành, một trình duyệt web, một công cụ tìm kiếm, một công cụ blog. Đó không phải là cách bản quyền hoạt động.

Phụ lục: Đối với những người đến câu hỏi này lần đầu tiên, câu hỏi ban đầu được gắn thẻ bản quyền và ngụ ý rằng thực sự có vấn đề về bản quyền. Tôi nhận ra rằng luật bằng sáng chế có phần yếu hơn so với luật bản quyền và Câu trả lời của Jerry là một điều tuyệt vời để giải thích về mặt bằng sáng chế (câu trả lời ngắn gọn là luật sáng chế không áp dụng, trừ khi "A" thực sự thực hiện ý tưởng và / hoặc bằng sáng chế và "B" sử dụng cùng một cách thực hiện).

Tuy nhiên, xin lưu ý rằng câu hỏi vẫn không nói gì về việc nộp đơn xin cấp bằng sáng chế và tôi nghĩ rằng câu hỏi nên được thực hiện theo mệnh giá; tức là trong trường hợp không có "A" có bất kỳ triển khai hoặc đăng ký nào, "A" có quyền đối với công việc của "B" không? Câu trả lời rõ ràng là không , và câu hỏi về bản quyền vẫn đáng để trả lời vì bản quyền là loại IP duy nhất tồn tại ngầm .

_{IANAL, tất nhiên, và tôi từ chối mọi trách nhiệm nếu bạn bằng cách nào đó tự xoay sở để bị kiện.}

Đầu tiên, điều này thay đổi theo quốc gia. Có một mức độ phổ biến giữa các quốc gia, nhưng các chi tiết chắc chắn khác nhau.

@Aaronaught là chính xác, tuy nhiên, bạn không thể sáng chế một ý tưởng - luật sáng chế (ít nhất là ở hầu hết các quốc gia) rõ ràng về việc một bằng sáng chế phải bao gồm một cái gì đó hữu hình , không chỉ là một ý tưởng.

Hoa Kỳ tuân theo hệ thống "đầu tiên phát minh", vì vậy nếu cả hai người nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho phát minh này, thì người đầu tiên phát minh ra nó sẽ được ưu tiên. "Phát minh" không nhất thiết có nghĩa là "nghĩ ra ý tưởng" mặc dù - trên thực tế, việc giảm bớt để thực hành (nghĩa là thực hiện ý tưởng) thường làthời điểm mà một cái gì đó được coi là "phát minh". Một mô tả bằng văn bản đủ chi tiết có thể đủ điều kiện mặc dù vậy, nếu một câu hỏi như trên đưa ra tòa, có lẽ nó sẽ đến bồi thẩm đoàn để quyết định xem mô tả bằng văn bản trong câu hỏi có đủ chi tiết để đủ điều kiện là "phát minh" hay không. Điều đó có lẽ sẽ dẫn đến một câu hỏi về ai còn lại để ai đó tìm ra - cụ thể, liệu một "người có kỹ năng thông thường trong nghệ thuật" ("POSITA") có thể làm theo chỉ dẫn và tạo ra kết quả làm việc không hoặc liệu họ có cần tự mình hoàn thành sáng chế hay không - nghĩa là, phần mô tả còn đủ các khoảng trống mà POSITA sẽ không thể thực hiện được.

Tôi nên nói thêm rằng các tòa án có xu hướng đặt thanh cho "POSITA" khá thấp - điều khá nổi tiếng là rất nhiều phát minh tuyệt vời nhất có vẻ khá rõ ràng sau thực tế. Để bù đắp cho điều đó, họ có xu hướng coi POSITA như một người làm ít hơn là làm theo chỉ dẫn. Định nghĩa của POSITA cũng được sử dụng để quyết định xem có điều gì đó là "hiển nhiên" hay không và trong phán quyết của họ đối với KSR v. Teleflex , Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết quyết định của tòa án cấp thấp hơn về những gì sẽ rõ ràng đối với POSITA, nới lỏng định nghĩa một chút thêm một tiêu chí "rõ ràng để thử" (nghĩa là họ đã cấp tín dụng POSITA một chút thông minh hơn và thông thường hơn, vì vậy bạn phải làm việc chăm chỉ hơn một chút để chứng minh rằng thứ gì đó bạn đã cố gắng để cấp bằng sáng chế là không rõ ràng).

Hầu hết các quốc gia khác theo hệ thống "đầu tiên nộp hồ sơ" - bất kỳ ai nộp bằng sáng chế trước đều được ưu tiên. Điều này giúp loại bỏ hầu hết các câu hỏi trên (mặc dù vẫn còn một câu hỏi tương tự về việc có điều gì đó rõ ràng hay không; mặc dù luật này tương tự ở nhiều nơi (ví dụ, ở hầu hết các nước EU), nó có xu hướng được giải thích nghiêm ngặt hơn ở nhiều nơi, vậy thì sao? sẽ đủ điều kiện là không đủ rõ ràng để đủ điều kiện nhận bằng sáng chế ở Hoa Kỳ thường không có ở nhiều quốc gia khác.

Như thường lệ: IANAL, và bài đăng này không nên được hiểu là tư vấn pháp lý.

Tham khảo: đối với những người ở Hoa Kỳ, tài liệu tham khảo thực sự là mã Hoa Kỳ, Tiêu đề 35 . §102 có lẽ là liên quan nhất đến câu hỏi này. Liên kết ở trên với quyết định của KSR v. Teleflex cũng rất phù hợp với câu hỏi về tính rõ ràng và có thể đưa ra ít nhất một số dấu hiệu của loại mô tả cần thiết để đủ điều kiện là phát minh.

Tôi không phải là luật sư, nhưng tôi không nghĩ rằng A có thể làm bất cứ điều gì. Nếu bạn xuất bản một ý tưởng trên một diễn đàn công cộng và ai đó sử dụng nó và bạn chưa nộp bằng sáng chế cho ý tưởng đó, thì bạn không có bất kỳ sự bảo vệ nào. Bạn phải nộp đơn xin bảo hộ sáng chế để nhận được bất kỳ sự bảo vệ nào và đây là lý do tại sao bạn thường thấy "Cấp bằng sáng chế" được đánh dấu trên các sản phẩm (vì bằng sáng chế đã được áp dụng nhưng chưa được phê duyệt).

EDIT: Như Aaronaught chỉ ra, ngay cả đối với các bằng sáng chế, phạm vi của các ý tưởng pháp lý được giới hạn trong "phát minh hoặc quy trình". Nếu ý tưởng là một phát minh hoặc quá trình, thì A có thể hình dung được bằng sáng chế sau khi thực hiện bài viết và sau đó kiện B về thiệt hại. Tuy nhiên, tôi không ở vị trí để xây dựng các điều kiện và công việc cần thiết để làm điều này.

Ngoài các bằng sáng chế, còn có bản quyền, nhãn hiệu và bí mật thương mại, không có bản quyền nào được áp dụng trong trường hợp này.

Bất cứ ai thực hiện nó trước tiên phải nói mỗi người khác là một kẻ nói dối. Mọi người có thể tạo ra một triệu ý tưởng mỗi ngày, nhưng điều đó không quan trọng: thực tế bạn đã thực hiện một ý tưởng có nghĩa là bạn đã sở hữu ý tưởng đó.

Thật an toàn khi nói đây là một khu vực màu xám nơi các hoạt động như vậy có thể được tranh luận như là nguồn cảm hứng đơn thuần hơn là ý tưởng thực tế.

Theo hiểu biết của tôi, không có cách nào để sở hữu một ý tưởng, và một khi bạn có nó, bạn cần quyết định nơi bạn sẽ chia sẻ nó. Đề nghị của tôi là bạn có thể thực hiện một số nghiên cứu về ý tưởng của bạn, nhưng không bao giờ để toàn bộ hình ảnh được nhìn thấy.

Vì vậy, về cơ bản, vấn đề là bạn không thể yêu cầu quyền sở hữu ý tưởng của mình , trừ khi bạn chứng minh nó, (giống như đã xảy ra với anh em nhà Winklevoss với Zuckerberg , không nói rằng tôi đồng ý với bất kỳ ai trong số họ, nhưng họ đã xoay sở để tranh chấp pháp lý trên một ý tưởng với các tài liệu propper và các lớp).

Tôi nhớ lại việc đọc ở một nơi nào đó trong cuốn sách Bắt thực mà bạn có thể có ý tưởng, nhưng nó không có chủ sở hữu thực sự cho đến khi bạn thực hiện nó.