Mã câu hỏi cấp phép. Khách hàng đã đánh cắp mã của tôi

9

Một khách hàng tôi đã làm một dự án vì vô tình kết thúc với mã nguồn của dự án nói trên. Ngốc tôi biết. Sự sắp xếp là họ sẽ nhận được sản phẩm, không bao giờ là mã nguồn. Tuy nhiên, rõ ràng, bây giờ họ đang cố gắng kéo nhanh và sử dụng mã nguồn để tạo ra các sản phẩm của riêng họ cho các khách hàng khác.

Bây giờ tôi không muốn thực hiện một thỏa thuận lớn từ nó, nhưng tôi dự tính sẽ phát hành mã dưới dạng một dự án nguồn mở cho bất kỳ ai sử dụng để điểm bán hàng 'độc nhất' của họ (mã của tôi) được đưa ra.

Các bạn đề nghị tôi làm gì / phát hành mã theo nếu họ quyết định là * ssholes về điều này?

open-source licensing client-relations

— Zophiel
nguồn

1

Hừm. Những loại sắp xếp là có? Bạn có thể không nhất thiết giữ quyền phát hành mã dưới dạng nguồn mở.

— Cody Grey

Tôi đã làm kinh doanh với anh chàng trong suốt 5 năm. Thỏa thuận luôn là anh ta sẽ có được một sản phẩm, không bao giờ là nguồn. Anh ấy đã đưa nó lên một lần nữa gần đây, nơi tôi nhấn mạnh rằng nguồn là tài sản của tôi.

5

Nếu bạn có một hợp đồng bằng văn bản chứng minh rằng bạn có tài sản trí tuệ cho mã nguồn, bạn có thể kiện họ.

6

Luật sư của bạn nói gì về các điều khoản hợp đồng?

1

Nếu đây là ở Hoa Kỳ, bản quyền nguồn chỉ thay đổi bằng chuyển khoản rõ ràng hoặc nếu dự án là "công việc cho thuê" và "công việc cho thuê" không thể tồn tại trong mối quan hệ tư vấn - khách hàng. (IANAL, TISNLA, và nếu bạn dựa vào những gì tôi nói mà không hỏi ý kiến một luật sư thực sự, bạn xứng đáng với những gì bạn nhận được.) Miễn là bạn giữ bản quyền và ngược lại, bạn không có nghĩa vụ hợp đồng bất kỳ giấy phép bạn chọn. Tuy nhiên, trước tiên, hãy tập hợp tất cả các thủ tục giấy tờ lại với nhau và tổ chức, và hỏi ý kiến luật sư để đảm bảo các chi tiết.

— David Thornley

10

Bạn có thể muốn tham khảo ý kiến với luật sư trong khu vực pháp lý của mình để xem ai là tòa án có thể quyết định quyền sở hữu thực sự đối với bộ luật nếu điều đó được đưa ra. Ngay cả khi bạn nghĩ rằng đó là mã của riêng bạn, bạn không muốn đứng về phía thua kiện vì bất cứ điều gì luật pháp địa phương của bạn nói và bất kỳ bằng chứng nào thực sự có sẵn và được chấp nhận.

— hotpaw2
nguồn

3

Chắc chắn rồi. Nếu bạn phát hành mã, điều gì ngăn công ty quay lại và kiện bạn? Sau khi họ kéo được người đóng thế nhỏ này, bạn có tin tưởng họ không?

— Kiến

Bạn thực sự không muốn đứng về phía thắng kiện của một vụ kiện. Điều đó có thể tiêu tốn của bạn một khoản tiền lớn, thời gian và căng thẳng. Bạn muốn tránh làm bất cứ điều gì không rõ ràng hợp pháp.

— David Thornley

3

Bạn nên nghĩ làm thế nào bạn có thể tự bảo vệ mình nếu họ quyết định đổ lỗi cho bạn rằng đó là bạn đã đánh cắp mã. Có lẽ bạn nên xuất bản nó càng sớm càng tốt để có được bằng chứng rằng bạn đã có mã đó trước khi họ có nó ...

2

Phát hành nó theo GPL, sau đó bạn sẽ có thể nhận được các thay đổi của họ đối với mã của bạn cũng như của chính bạn :)

Vì vậy, trừ khi họ có thỏa thuận chuyển IP mã của bạn, họ không có quyền sử dụng nó - bạn vẫn giữ bản quyền. Vấn đề của bạn là chứng minh rằng đó là của bạn chứ không phải của họ ở nơi đầu tiên. Tôi cho rằng bạn không có hợp đồng nêu rõ những gì sẽ được chuyển giao, trong trường hợp đó là với GPL.

— gbjbaanb
nguồn

2

"Bạn sẽ có thể nhận được các thay đổi của họ đối với mã của bạn" Ừm, không. Mã có thể được cấp phép kép. Công ty sẽ tuyên bố họ đã nhận được mã không theo GPL để họ không bị ràng buộc bởi nó. Chắc chắn bạn có thể lôi kéo Luật sư tham gia, nhưng OP đã nói rằng anh ta không muốn làm điều đó, và nếu anh ta làm vậy, anh ta chỉ có thể kiện họ vì tội trộm cắp.

— James

GPL về mặt lý thuyết được thi hành bằng vụ kiện, đây không phải là điều mà OP quan tâm. (Trên thực tế, các vi phạm hầu như luôn xảy ra tại các khu định cư, nhưng mối đe dọa của một vụ kiện là điều thúc đẩy các khu định cư.) Nếu OP muốn khởi kiện, OP đã có căn cứ.

— David Thornley

Nó được thành lập trước dự án rằng mã nguồn không phải là tài sản của họ. Tôi đã thực hiện một số dự án với họ trong quá khứ và tôi chưa bao giờ giao mã nguồn. Tôi đã giao sản phẩm theo quy định nhưng chúng tôi chưa bao giờ đồng ý về việc họ sở hữu mã nguồn. Đặc biệt là vì họ muốn có thể thay đổi nó và tái sản xuất sản phẩm nói trên cho các khách hàng khác nhau, ngăn tôi nhận được nhiều công việc hơn. Tình cờ họ đã nhận được mã nguồn dự án cuối cùng này.

— Zophiel

1

Cung cấp mã nguồn mở và duy trì sự phát triển của nó có thể dẫn đến thành công không chỉ cho việc "trả thù". http://www.techdrivein.com/2010/08/11-biggest-open-source-success-stories.html Ngoài ra mã nguồn là tài sản được cấp phép, do đó tùy thuộc vào luật pháp quốc gia của bạn, bạn có thể lấy lại mã của mình hoặc ngăn công ty khác từ sử dụng nó. Nhưng có nhiều cách để khắc phục điều này vì vậy tôi khuyên bạn chỉ nên mở nó, làm cho champaign tuyên bố để quảng bá Nguồn mở và bạn có thể sẽ kết thúc với kế hoạch kinh doanh mới.

— JackLeo
nguồn

Tôi muốn nó được sử dụng miễn phí cho bất cứ ai. Tôi không nhất thiết phải kết thúc cuộc đấu tranh hợp pháp với họ vì tôi đang ngăn họ kiếm tiền từ nó. Vì kế hoạch của họ là sử dụng nó như một điểm bán hàng trong kế hoạch kinh doanh của họ. Tôi hình dung tôi sẽ phát hành nó miễn phí cho bất cứ ai. Tôi nên sử dụng giấy phép gì?

@Zophiel Dễ nhất sẽ là CC creativecommons.org/licenses danh sách giấy phép từ phù thủy bạn có thể chọn theo nhu cầu của mình. Các tùy chọn khác sẽ là một số loại GNU gnu.org/licenses nhưng nó phức tạp hơn một chút. Đối với CC ở đây là công cụ đơn giản để thiết lập mọi thứ: creativecommons.org/choose

— JackLeo

@JackLeo Xin lỗi, kế hoạch kinh doanh gì?

— quant_dev

2

OSI cũng có một danh sách các giấy phép opensource.org/licenses/c

— Category

1

Tôi sẽ chọn một giấy phép Nguồn mở như @Htbaa nói. Nếu bạn muốn đảm bảo rằng các công cụ phái sinh vẫn ở trạng thái Free / Open Source, hãy sử dụng một số dạng GPL. Nếu bạn thực sự không quan tâm nếu người khác thực hiện thay đổi của riêng họ và giữ quyền sở hữu độc quyền, hãy sử dụng một trong những thay đổi dễ dàng hơn (kiểu BSD).

— David Thornley