Nếu tôi đăng mã nguồn của mình lên một trang web công cộng, điều đó có tự động biến nó thành nguồn mở hay tôi vẫn bảo vệ các quyền của mình?

9

Đây là một câu hỏi kỳ lạ nhưng đây là lý do:

Nếu tôi viết một số ứng dụng JavaScript hoặc tập lệnh cli Perl / Python / PHP, bất kỳ ai cũng có thể thấy mã nguồn. Tôi thậm chí có thể lưu trữ mã của mình trên một trang web lưu trữ công cộng, chẳng hạn như github. Nó sẽ giống nhau: Bất cứ ai cũng có thể xem mã.

Nhưng điều đó sẽ làm cho mã của tôi mở nguồn?

open-source licensing

— Matthieu Napoli
nguồn

2

Tiêu đề của bạn không phù hợp với câu hỏi của bạn.

Đây là một câu hỏi của pháp luật, không phải của công nghệ phần mềm. "Lập luận của luật sư và kỹ sư truyền qua nhau như những bóng ma giận dữ." --Bohm, Gladman, Nâu.

— Beta

1

Bạn đang ở Mỹ phải không?

2

Hồ sơ của bạn cho biết bạn đang ở Pháp và phần lớn người dân ở đây không phải là luật sư và không phải là công dân hoặc cư dân của Pháp. Bạn sẽ không nhận được một câu trả lời tốt ở đây.

— David Thornley

2

@vartec: Những điều cơ bản hầu như giống nhau, vâng, ở các nước Công ước Bern. Các chi tiết thay đổi từ nước này sang nước khác. Tôi không nghĩ ở bất kỳ quốc gia nào như vậy có thể mất bản quyền bằng cách cung cấp nội dung công khai mà không đề cập thêm, nhưng các chi tiết, bao gồm những gì có thể được thực hiện về hành vi xâm phạm, có thể khác nhau giữa các quốc gia.

— David Thornley

7

câu trả lời đơn giản

Nếu bạn đăng mã nguồn, mong rằng những người khác sẽ đọc nó. Bạn vẫn có thể yêu cầu bản quyền (giả sử rằng đó là tác phẩm gốc do bạn sản xuất). Tác giả của các chuyên khảo (hoặc nhà xuất bản của họ) vẫn giữ bản quyền cho tài liệu của họ sau khi xuất bản.

câu trả lời tốt hơn

Bản quyền là một vấn đề pháp lý. Nếu bạn quan tâm đến các vấn đề pháp lý, tham khảo ý kiến một chuyên viên pháp lý (luật sư). Không có câu trả lời từ một lập trình viên sẽ là 1/10 tốt như từ một luật sư (tức là một người thực sự biết luật).

— Lùn
nguồn

2

Đọc cuốn sách này . Không có câu trả lời đơn giản cho các câu hỏi pháp lý phức tạp.

CẬP NHẬT:

"Xem Luật bản quyền của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ để biết danh sách các thay đổi trong luật bản quyền của Hoa Kỳ từ năm 2004 đến 2009, và bạn có thể thấy rằng không ai trong số họ đặc biệt liên quan"

Nói cách khác, luật bản quyền từ năm 2004 có giá trị như ngày nay.

— bmargulies
nguồn

1

2004? Có vẻ hơi lỗi thời. Luật thay đổi nhanh chóng, giống như các công nghệ lập trình.

— jmort253

1

@ jmort253: Luật pháp có thể thay đổi bất cứ lúc nào, nhưng những điều cơ bản về bản quyền và cấp phép bản quyền khi áp dụng cho cấp phép nguồn mở đã không thay đổi nhiều kể từ năm 2004. Xem bản quyền.gov / title17 / 92preface.html để biết danh sách các thay đổi ở Hoa Kỳ luật bản quyền giữa năm 2004 và 2009, và bạn có thể thấy rằng không ai trong số họ đặc biệt liên quan. Đối với luật án lệ, en.wikipedia.org/wiki/Jacobsen_v._Katzer cho đến nay là có liên quan nhất, nhưng chủ yếu chỉ xác nhận cách mọi người hy vọng giấy phép nguồn mở sẽ được diễn giải.

— btilly

1

@btilly - Tôi đã thêm tài liệu tham khảo của bạn vào câu trả lời @bmargulies và được nâng cấp. Cảm ơn một lần nữa để làm rõ.

— jmort253

Hồ sơ của Matthieu dường như nói rằng anh ta ở Pháp.

— David Thornley

1

Ngay cả khi bạn xuất bản mã nguồn của mình trên mọi bảng quảng cáo trong nước, bạn vẫn (theo mặc định, thậm chí không có thông báo) có bản quyền. Nếu không có điều này, ví dụ các nhà quảng cáo sẽ không có bản quyền về quảng cáo của họ.

Tuy nhiên, nhiều nơi công cộng để đăng mã nguồn có các điều khoản ngầm mà bạn đồng ý bằng cách đăng nội dung ở đó. Ví dụ: mọi thứ bạn xuất bản trên trang web Stack Exchange (bao gồm mã nguồn) đều theo giấy phép Creative Commons (tôi quên chính xác cái nào) về cơ bản mang lại cho bất kỳ ai quyền sao chép tài liệu đó. Tôi cho rằng bất kỳ ai sao chép nó đều không thể yêu cầu quyền sở hữu, nhưng có những trang web về cơ bản hút tất cả nội dung trao đổi ngăn xếp và sao chép nó với quảng cáo được thêm vào, hy vọng có được lưu lượng truy cập Google - và đó là hợp pháp.

Ngoài ra, mặc dù bạn có bản quyền trên tất cả nội dung gốc bạn tạo theo mặc định, một khi bạn dễ dàng sao chép tài liệu đó, quyền của bạn có thể bị mất trên thực tế. Rốt cuộc, nếu một nửa internet đang sao chép tài liệu của bạn, bạn không thể truy tố tất cả chúng - và tòa án có thể không coi trọng quyền lợi của bạn nếu bạn rõ ràng không có.

Áp dụng từ chối thông thường có thể thay đổi theo quốc gia và tôi không phải là luật sư.

— Steve314
nguồn

-5

Nói chung: Không, đăng mã của bạn để hiển thị mã đó chắc chắn KHÔNG làm cho mã nguồn mở IFF mà bạn bao gồm thông báo bản quyền trong mã, ví dụ:

IOW, thông báo bản quyền tự xác nhận bản quyền. Nếu bạn không bao gồm thông báo bản quyền, thì đó là một câu hỏi khác và khó hơn.

Đạo đức của câu chuyện: luôn bao gồm thông báo bản quyền của bạn.

— Pete Wilson
nguồn

15

Trong hầu hết các khu vực pháp lý không yêu cầu thông báo bản quyền để giữ bản quyền. Chỉ vì bạn xuất bản không có nghĩa là bạn từ bỏ quyền của mình.

— bmargulies

3

Cả hai phần của iff của bạn đều không chính xác.

— thay thế

3

Tại Hoa Kỳ, một tác phẩm bị xóa bởi luật bản quyền của Hoa Kỳ, có hoặc không có thông báo bản quyền rõ ràng. Tuy nhiên, hầu hết các chuyên gia pháp lý sẽ đề nghị bạn nên đặt thông báo bản quyền trong mã của mình vì việc chứng minh trường hợp của bạn trong các tình huống vi phạm bản quyền sẽ dễ dàng hơn.

— jmort253

Thông báo về bản quyền sẽ giúp đấu tranh pháp lý chống lại người vi phạm, nhưng không cần thiết để bảo vệ bản quyền.

— Alex Feinman

2

@Matthieu: Câu trả lời là một tuyên bố đơn giản về sự thật, điều này là sai trên hầu hết mọi thực tế. Đó là một ví dụ hoàn hảo về lý do tại sao bạn không nên tin vào lời khuyên pháp lý từ những người lạ trên Internet. Nhìn vào các ý kiến khác để thấy những sai lầm quan trọng nhất.

— btilly