Tôi có cần liên hệ với luật sư để báo cáo vi phạm GPL trong phần mềm được phân phối trên App Store của Apple không? [đóng cửa]


20

Một số công ty đang bán phần mềm thông qua App Store của Apple, sử dụng các phần mã mà tôi phát hành công khai theo GPL. Công ty đang vi phạm các điều khoản cấp phép theo hai cách, bởi (1) không giữ nguyên tuyên bố bản quyền của tôi và không tiết lộ mã của họ theo giấy phép GPL và (2) bằng cách phân phối mã được cấp phép GPL của tôi thông qua App Store của Apple. (Tổ chức phần mềm miễn phí đã nói rõ rằng các điều khoản của GPL và các điều khoản của App Store là không tương thích.) Tôi muốn báo cáo điều này với Apple và yêu cầu họ có hành động phù hợp. Tôi đã thử gửi thư cho họ để hỏi thêm thông tin về quy trình báo cáo và đã nhận được trả lời tự động được trích dẫn bên dưới.

Điểm cuối cùng trong danh sách những điều người ta cần cung cấp, một bản tuyên bố của bạn, được đưa ra dưới hình phạt khai man, âm thanh như thể chúng có nghĩa là một loại tài liệu pháp lý cụ thể. Tôi không chắc. Điều này có nghĩa là tôi cần liên hệ với một luật sư chỉ để nộp báo cáo? Tôi muốn tránh phải trải qua rắc rối đó nếu có thể.

(Bên cạnh câu trả lời cho câu hỏi cụ thể này, tôi hoan nghênh các bình luận và báo cáo kinh nghiệm từ bất kỳ ai đã phải xử lý vi phạm GPL trên App Store của Apple.)

Cảm ơn bạn đã liên hệ với Đại lý Bản quyền của Apple. Nếu bạn tin rằng tác phẩm của bạn đã được sao chép theo cách cấu thành vi phạm trên trang web của Apple, vui lòng cung cấp thông tin sau:

  • chữ ký điện tử hoặc vật lý của người được ủy quyền hành động thay mặt chủ sở hữu quyền lợi bản quyền;
  • mô tả về tác phẩm có bản quyền mà bạn cho là đã bị vi phạm;
  • một mô tả về nơi tài liệu mà bạn tuyên bố là vi phạm được đặt trên trang web; địa chỉ, số điện thoại và địa chỉ email của bạn;
  • một tuyên bố của bạn rằng bạn có niềm tin tốt rằng việc sử dụng tranh chấp không được chủ sở hữu bản quyền, đại lý hoặc luật pháp cho phép;
  • một tuyên bố của bạn, được đưa ra theo hình phạt khai man, rằng thông tin trên trong Thông báo của bạn là chính xác và bạn là chủ sở hữu bản quyền hoặc được ủy quyền hành động thay mặt chủ sở hữu bản quyền.

Để biết thêm thông tin, vui lòng xem lại Thông tin pháp lý & Thông báo / Tuyên bố vi phạm bản quyền của Apple tại: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

Để đẩy nhanh quá trình xử lý khiếu nại của bạn về bất kỳ vấn đề sở hữu trí tuệ nào bị cáo buộc liên quan đến iTunes (nhạc / video, podcast, TV, Phim), vui lòng gửi một bản thông báo của bạn tới iTunesStoreNotices@apple.com để biết các khiếu nại liên quan đến ứng dụng phần mềm gửi một bản sao thông báo của bạn đến AppStoreNotices@apple.com.

Do số lượng lớn email chúng tôi nhận được, đây có thể là câu trả lời duy nhất bạn nhận được từ bản quyềnagent@apple.com. Tuy nhiên, hãy yên tâm rằng Đại lý Bản quyền của Apple và / hoặc Nhóm Pháp lý iTunes sẽ nhanh chóng điều tra và thực hiện hành động thích hợp liên quan đến báo cáo của bạn.


7
Đây chỉ là một lý do khiến tôi ghét GPL và sử dụng MIT và BSD thay vào đó
Anto

22
@Anto: Tôi không phải là fan hâm mộ lớn của GPL, nhưng thực sự, hãy tiết kiệm sự ghét bỏ của bạn đối với những người tôn trọng tác giả đến mức họ không thể tuân theo giấy phép mà tác giả chọn sử dụng.
Frank Shearar

3
Bạn đã thử liên hệ với công ty đầu tiên? Như Tim Post chỉ ra, một số người không hiểu GPL nghĩa là gì. Hãy liên lạc, chỉ ra và xem phản ứng là gì. Chỉ đến Apple, FSF hoặc bất cứ điều gì nếu phản hồi không thỏa đáng.
James

10
Chúng ta có thể có một câu hỏi liên quan đến GPL mà không cần thảo luận về việc GPL tốt hay xấu đôi khi không? Xin vui lòng?
David Thornley

4
Câu hỏi này dường như là về hỗ trợ pháp lý rõ ràng ngoài chủ đề cho mỗi trung tâm trợ giúp
gnat

Câu trả lời:


16

Những người bạn muốn liên hệ là Trung tâm Luật Tự do Phần mềm , người có thể khởi tạo hộp thoại với Apple cho bạn. Mặc dù việc liên hệ trực tiếp với FSF có thể giúp bạn có được một đôi tai thông cảm và một danh sách những người bạn có thể liên hệ để được giúp đỡ, họ có thể làm rất ít khi họ không sở hữu bản quyền cho phần mềm của bạn. Bạn nên liên hệ với họ để báo cáo vi phạm GPL liên quan đến phần mềm mà họ sở hữu, nhưng không chỉ vi phạm GPL nói chung.

Khi liên hệ với SFLC:

  • Càng ngắn gọn càng tốt, đồng thời cung cấp mọi chi tiết liên quan
  • Hiển thị bằng chứng vi phạm (tốt nhất là theo cách mà Apple có thể sao chép)
  • Bao gồm một số cách để liên lạc với bạn (bao gồm điện thoại, e-mail, địa chỉ đường phố)
  • Bao gồm một danh sách các lần bạn đã cố gắng tương ứng với Apple và kết quả. Nói cách khác, nói với họ những gì bạn đã thử.

Những gì bạn cần là một thông báo về vi phạm và yêu cầu tuân thủ tiêu đề thư pháp lý gửi cho Apple, điều này có thể sẽ dẫn đến việc loại bỏ nhanh chóng phần mềm vi phạm. Nếu đó là mục tiêu duy nhất của bạn, vấn đề của bạn sẽ được giải quyết vào thời điểm đó.

Nếu bạn muốn tìm kiếm thiệt hại hoặc một cái gì đó tương tự, có lẽ bạn sẽ cần phải giữ luật sư riêng của mình, người quen thuộc với loại vấn đề này. Qua nhiều năm tư vấn và phục vụ như một nhân viên tuân thủ cho một số tổ chức, tôi có thể ước tính rằng 8/10 vi phạm là vô ý. Nhiều người không hiểu thuật ngữ 'công việc kết hợp' nghĩa là gì và GPL và LGPL khác nhau như thế nào khi nói về điều đó. Sự khác biệt là rất lớn và tôi chắc chắn rằng bạn đã nhận thức được điều đó khi chọn GPL.

Phụ lục

Văn bản bạn nhận được từ robot tại Apple về cơ bản là DMCA tiêu chuẩn nói xuống pháp lý. Thông thường, khi nhận được một trong số đó, bất kỳ nhà cung cấp nội dung nào (chẳng hạn như Apple) sẽ gỡ bỏ nội dung được đề cập trong khi yêu cầu bên kia (người tạo ra ứng dụng) từ chối các xác nhận của bạn, với điều khoản 'khai man' tương tự.

Những gì bạn đang làm ở đây là thực thi một giấy phép phần mềm, không thực sự là một yêu cầu DMCA. Cuối cùng, ứng dụng sẽ phải bị gỡ xuống vì (như bạn đã lưu ý) các chính sách của Apple cấm ứng dụng được đề cập không tuân thủ.

Đây là lý do tại sao tôi hướng dẫn bạn đến SFLC, vì bạn thực sự cần sự giúp đỡ của một luật sư thành thạo với giấy phép phần mềm miễn phí và các chính sách của Apple.

Chỉnh sửa cuối cùng

Bằng cách nào đó, tôi có thể (nhầm lẫn) cho rằng vì bạn đã liên hệ trực tiếp với Apple nên bạn đã liên hệ với tác giả của ứng dụng vi phạm và tôi đã viết như thể bạn có. Tôi không chắc tại sao tôi lại cho rằng, tôi nghĩ rằng tôi đã nói nhiều hơn dựa trên những bước tôi sẽ thực hiện vào thời điểm này so với những gì bạn thực sự đã viết. Tôi xin lỗi vì điều đó.

Bản thân FSF đã chơi một trò chơi vi phạm năm năm 'đánh một nốt ruồi' với Cisco trước khi bắt đầu quá trình kiện tụng. Đó là luôn luôn tốt hơn để cố gắng để có được bên kia để hiểu làm thế nào họ không phù hợp và giúp đỡ họ đạt được mục tiêu đó , trước khi thậm chí suy nghĩ về hành động pháp lý.

Đối kháng với một bên khác hầu như luôn là một ý tưởng tồi, trừ khi bạn đã cạn kiệt mọi lựa chọn thân thiện theo ý của bạn.


4
Nếu ước tính 8/10 được áp dụng, tôi nên nghĩ rằng việc liên hệ với người đã tạo ra phần mềm sẽ hiệu quả hơn. Hay đây không phải là một lựa chọn OP?
Jonta

@Jonta - Tôi không chắc chắn lý do tại sao, nhưng tôi loại giả định rằng nếu OP đã được gõ cửa nhà của Apple rằng ông đã đã liên lạc với nhà sản xuất ứng dụng.
Tim Post

@Jonta - Cập nhật câu trả lời của tôi.
Tim Post

Nếu tôi đủ hiểu luật (tôi không phải là luật sư), người duy nhất có thể yêu cầu một cái gì đó là người giữ bản quyền - những người ngẫu nhiên không thể đi xung quanh để làm điều đó, họ phải có chỗ đứng. Người cần được liên hệ là người giữ bản quyền cho phần mềm bị nghi ngờ vi phạm. law.cornell.edu/uscode/text/17/512 - phần c3Ai và c3Bi. c3Bi tuyên bố rằng nếu bạn không được ủy quyền, nó không được tính là thông báo cho nhận thức. Cấp, điều này là nhận được nhiều vào việc đọc luật hơn là mã.

11

Trước khi bạn bắt đầu có một loạt các luật sư tham gia, bạn thực sự nên liên hệ với công ty làm việc xuất bản. Có thể đây là một hành động thiếu hiểu biết và không có ác ý từ phía họ, và nếu bạn muốn nói chuyện với họ, bạn có thể giải quyết mọi việc. Trong số những điều khác nhau có thể xảy ra là họ mua giấy phép thương mại cho mã của bạn từ bạn, điều này cho phép họ tiếp tục xuất bản nó mà không gặp vấn đề về GPL và bạn kiếm được tiền từ công việc của mình.

Tuy nhiên, nếu họ quyết định đáng ghét về điều đó, thì ừ, bạn chắc chắn nên nói chuyện với Apple và SFLC. Nhưng đó thực sự nên là phương sách cuối cùng của bạn, không phải là lần đầu tiên của bạn.


1
Tôi không chắc tại sao tôi cho rằng anh ấy đã liên lạc với họ vào thời điểm này khi viết câu trả lời của tôi. +1 vì không giả sử như tôi đã làm :)
Tim Post

1

Những gì bạn được hỏi không có nghĩa là bạn thực sự cần một luật sư.

Ý nghĩa thông thường cho thấy bạn nên tuy nhiên.

Tôi nghĩ bạn nên liên hệ với SFLC và tìm kiếm lời khuyên từ họ.

Trong thời gian chờ đợi, bạn có thể làm theo các bước được mô tả trong thư. Có lẽ nó sẽ dễ dàng hơn bạn nghĩ để xóa ứng dụng.


Liên hệ với FSF thực sự sẽ không giúp đỡ, họ không sở hữu bản quyền được đề cập. Họ có khả năng sẽ chỉ OP cho SFLC.
Tim Post

@Tim Đăng cảm ơn vì đã chỉ ra điều đó, tôi đã sửa câu trả lời của mình
Federico klez Culloca

1

Có một quy trình chuẩn để xử lý vi phạm bản quyền trong các tình huống như thế này và đó là gửi thông báo DMCA cho Apple, giống như họ mô tả. Điều xảy ra sau khi bạn gửi thông báo DMCA chính xác là Apple sẽ xóa ứng dụng khỏi cửa hàng của họ và thông báo cho các nhà phát triển ứng dụng. Các nhà phát triển ứng dụng có quyền lựa chọn nhượng bộ hoặc gửi cho Apple một thông báo phản đối nói rằng họ không vi phạm bản quyền của bạn. Nếu điều đó xảy ra, Apple sẽ đưa ứng dụng trở lại cửa hàng, và sau đó bạn có quyền lựa chọn kiện các nhà phát triển ứng dụng - tại thời điểm đó bạn chắc chắn cần một luật sư. (Apple có thể xem xét tình huống và quyết định rằng họ không muốn ứng dụng nếu họ tin rằng có vi phạm bản quyền, nhưng họ không phải làm vậy).

Điều bạn lo lắng là bit "dưới hình phạt khai man". Bạn nói rằng bạn có bản quyền trên một số phần mềm X và bạn tin rằng phần mềm Y trên cửa hàng vi phạm bản quyền của bạn. Bạn phải chắc chắn rằng bạn thực sự có bản quyền trên phần mềm X. Vì vậy, bạn đã viết nó và không bán bản quyền, và đó không phải là công việc cho thuê mà một công ty sở hữu đã trả tiền cho bạn. Hoặc bạn đã mua bản quyền từ người giữ bản quyền. Điều đó phải đúng và nếu không, thì bạn đã khai man. Nhưng đó là điều tôi cho rằng bạn sẽ biết. Nếu bạn không chắc chắn mình có sở hữu bản quyền hay không, bạn cần một luật sư. Rõ ràng khi bạn cấp phép theo GPL hoặc bất kỳ giấy phép nào khác, bạn vẫn sở hữu bản quyền. Nếu bạn đã chuyển bản quyền cho FSF, chẳng hạn, thì bạn khôngngười giữ bản quyền và gửi thông báo DMCA tuyên bố bạn sẽ bị khai man.

Mặt khác, khi bạn nói rằng phần mềm Y vi phạm bản quyền của bạn, bạn có thể đã sai. Họ có thể không sử dụng mã của bạn, hoặc họ có thể có giấy phép hợp lệ. Điều đó Ok, không có gì có thể xảy ra với bạn vì bạn đã phạm sai lầm ở đây, miễn là bạn có niềm tin tốt rằng có vi phạm bản quyền. Vì vậy, tất cả, miễn là bạn chắc chắn 100% rằng bạn là người giữ bản quyền, bạn không cần một luật sư vào thời điểm này. Và nếu bạn không phải là người giữ bản quyền, luật sư không thể giúp bạn.

Bây giờ tất cả những gì đã nói, bạn nên suy nghĩ rất kỹ xem cửa hàng ứng dụng có thực sự không tương thích với giấy phép GPL hay không. Cá nhân tôi không nghĩ như vậy chút nào. Nền tảng phần mềm miễn phí thực sự không phải là một nguồn không thiên vị. Tôi cũng vậy (Apple vẫn sẽ gỡ bỏ phần mềm, vì đó không phải là việc của họ. Đó là giữa bạn và nhà phát triển ứng dụng đó. Và việc không cung cấp mã nguồn chắc chắn là sai, kho ứng dụng hay không). Nếu tất cả những gì bạn không đồng ý là nguyên tắc phân phối thông qua cửa hàng ứng dụng, bạn thực sự cần phải suy nghĩ về những gì bạn muốn đạt được. Bạn có muốn cho mọi người tự do sử dụng phần mềm của bạn bằng cách từ chối họ sử dụng phần mềm của bạn không?


0

Nếu điều này quan trọng với bạn, hãy nói chuyện với một luật sư. Tư vấn ngắn thường có sẵn với giá rẻ, và sẽ có một Đoàn luật sư hoặc tổ chức khác để sắp xếp nó. Luật sư làm để thu hút khách hàng, sau khi tất cả. Hành động mà không có lời khuyên pháp lý có thể làm việc, hoặc nó có thể làm hỏng trường hợp của bạn.

Tôi cho rằng bạn đã có bằng chứng tốt cho thấy ứng dụng đang vi phạm.

Bạn đã thử thông báo cho những người vi phạm rằng họ đang vi phạm chưa? Nếu họ là công ty chứ không phải chương trình một người, hoàn toàn có thể ai đó đưa mã của bạn vào mà không thông báo cho bất kỳ ai chịu trách nhiệm trong công ty. Họ có thể hoặc không thể hợp lý về điều đó, nhưng đó là một con đường để khám phá và bạn muốn trước khi bắt đầu bất kỳ hành động pháp lý nào. Thật lịch sự khi cho họ cơ hội xử lý tình huống trước khi bắt đầu hành động khác. Hãy nhớ rằng bạn luôn có thể bắt đầu lịch sự và sau đó trở nên hung hăng, và điều ngược lại là không thể.

Bạn có thể gửi lại thông tin Apple đã yêu cầu. Phần "khai man" có nghĩa là, nơi áp dụng, nói dối là bất hợp pháp và có thể bị trừng phạt tại tòa án. Bám sát sự thật.


SFLC một luật sư khổng lồ rất quen thuộc với giấy phép phần mềm và phần mềm .. và có sẵn để liên hệ, thường làm việc chuyên nghiệp . Một số người trong hội đồng quản trị của họ thực sự đã giúp viết GPL3.
Tim Post

Cho rằng Eben Moglen , đã giúp bắt đầu nó, tôi có xu hướng nắm lấy tổ chức theo lời của nó. Tôi xin lỗi, nhưng -1 vì đã không đọc một cuộc thảo luận khá dài trước khi trả lời.
Tim Post
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.