thuật toán từ bài báo khoa học [đóng]


8

Trong ứng dụng của mình, tôi muốn sử dụng hỗn hợp một số thuật toán được mô tả trong một số bài báo khoa học được công bố gần đây. Nhưng tôi có một số câu hỏi pháp lý.

Q1 Nếu một thuật toán được xuất bản trong một bài báo khoa học và các tác giả được liên kết với giới hàn lâm không phải là một công ty tư nhân, nó có thể được bảo vệ bởi một bằng sáng chế cùng một lúc không?

Tôi đọc ở đâu đó rằng không thể có được bằng sáng chế cho một cái gì đó được mô tả chi tiết trong một nguồn công khai.

Câu hỏi 2 Nếu tôi sử dụng một số thuật toán được mô tả trong một bài báo, tôi có phải ghi công vào các phần "hợp pháp" hoặc "về" trong chương trình của mình không hoặc nó chỉ là tự nguyện và đơn giản là tôi có tốt không?

Không phải là tôi không muốn cung cấp tín dụng. Đúng hơn là tôi không muốn tiết lộ những gì chương trình dựa trên nội bộ và muốn giữ mèo sao chép càng lâu càng tốt.


5
Tôi đang bỏ phiếu để đóng câu hỏi này ngoài chủ đề vì nó đang yêu cầu tư vấn pháp lý.

Câu trả lời:


2

Một số công việc học tập được cấp bằng sáng chế, một số thì không. Có một số tình huống trong đó nghiên cứu được thực hiện trên một khoản trợ cấp của Liên bang không thể được cấp bằng sáng chế, tôi nghĩ, và không phải tất cả các công việc có thể được cấp bằng sáng chế một cách hợp pháp là.

Ở Mỹ, bạn thường có một năm để nộp đơn xin cấp bằng sáng chế sau khi xuất bản và đơn có thể đã được gửi trước khi xuất bản, vì vậy tất cả những gì bạn có thể nói từ một ấn phẩm là chính xác những gì nó mô tả không thể được cấp bằng sáng chế hai mươi mốt năm sau đó, vì vậy bất kỳ ấn phẩm nào trước tháng 5 năm 1980 nên là trò chơi công bằng khi tôi viết bài này.

Bạn thực sự cần phải nói chuyện với một luật sư để có được các khía cạnh pháp lý ngay. Luật sư có thể cho bạn lời khuyên về cách đối phó với các bằng sáng chế có thể. Đừng dựa vào bất kỳ lời khuyên nào tôi đưa ra cho bạn ở đây.

Cung cấp tín dụng cho tác giả là một điều tốt cho tác giả, và là lịch sự. Ngoài ra, trích dẫn một bài báo khoa học có thể cho vay một số tín nhiệm cho công việc của bạn. Trong mọi trường hợp, trích dẫn nó trong mã nguồn làm tài liệu tham khảo.


Cảm ơn vì đầu vào của bạn. Đặc biệt cảm ơn một chút về công việc theo trợ cấp liên bang. Nhưng bạn có thể làm rõ những điều này: "Ở Mỹ, bạn thường có một năm để nộp đơn xin cấp bằng sáng chế sau khi xuất bản" và "chính xác những gì nó mô tả không thể được cấp bằng sáng chế hai mươi mốt năm sau". Nó hơi khó hiểu.
bor

(Hãy nhớ rằng IANAL.) Theo tôi hiểu, ở Mỹ, bằng sáng chế là hai mươi năm. Bạn có thể nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho đến một năm sau khi xuất bản sáng chế, miễn là bạn có thể chứng minh đó là phát minh của mình. (Hoa Kỳ thuộc hệ thống phát minh đầu tiên chứ không phải là tập tin đầu tiên mà hầu hết các quốc gia sử dụng.) Do đó, nếu một bài báo được xuất bản, nó được coi là nghệ thuật trước cho bất cứ điều gì không được nộp trong một năm, và vì vậy hai mươi một năm sau không có gì có thể được cấp bằng sáng chế. (Trừ khi, có thể, đó là hai mươi năm kể từ khi cấp bằng sáng chế thay vì nộp đơn. Xem luật sư để có câu trả lời đáng tin cậy.)
David Thornley

Tôi tin rằng, mặc dù tôi không phải là một chuyên gia, rằng ở Mỹ đã mất 20 năm kể từ khi cấp và một số công ty đã cố tình bỏ quy trình phê duyệt vì lý do đó.
Peter Taylor

5

Wikipedia có một số thông tin tốt về điều này.

Nói chung, nếu tôi hiểu chính xác pháp lý, bạn không thể sáng chế một thuật toán, chỉ là ứng dụng thực tế của thuật toán đó.

Cách dễ dàng để biết, là chỉ cần gửi e-mail cho các tác giả và hỏi. Tôi đã làm điều này khi xem xét sử dụng tài liệu từ một cuốn sách .


2
+1 luôn hỏi tác giả - họ nên biết (và họ có thể cho bạn biết những thứ mới mà không ai biết ...)
Gary Rowe

Ở Mỹ, các thuật toán có thể được cấp bằng sáng chế. Đó là một lý do hình ảnh PNG xuất hiện trên mạng: Sản xuất GIF nằm dưới một bằng sáng chế (tôi nghĩ rằng nén LZW) và chủ sở hữu bằng sáng chế bắt đầu thực hiện các động thái để thu thập. Rõ ràng là không thể tạo ra một GIF mà không vi phạm bằng sáng chế. Về mặt kỹ thuật, việc cấp bằng sáng chế cho một thuật toán là không hợp pháp, nhưng có thể nhận được các bằng sáng chế sẽ đảm bảo rằng bất kỳ việc sử dụng thuật toán nào đều là vi phạm. Nếu điều này làm bạn bối rối, điều đó có thể hiểu được. Nếu điều này quan trọng với bạn, hãy nói chuyện với một luật sư.
David Thornley

@David Thornley, sự hiểu biết của tôi là bằng sáng chế áp dụng cho phương pháp áp dụng LZ78. LZW (cũng như LZSS và LZMA) dựa trên thuật toán và nó (chúng) được cấp bằng sáng chế. Thuật toán (nghĩa là thay thế các ký tự lặp lại bằng một số loại tham chiếu để thay thế chúng) thì không. Một lần nữa, đó là một tình huống khá phức tạp, hơi quá đầu tôi. Tôi nhận thấy rằng việc vi phạm bằng sáng chế bao quanh những người đã sử dụng các chi tiết triển khai từ bài viết của IEEE được viết trên LZW trong các dự án của riêng họ không sử dụng LZ77 hoặc LZ78. Cái nhìn sâu sắc của bạn ở đây được đánh giá cao.
Steven Evers

5

Hầu hết các học giả sẽ nhảy lên sân thượng với niềm vui khi họ gặp ai đó muốn sử dụng thuật toán của họ. Một trích dẫn của bài báo của họ sẽ rất hay (và hữu ích cho sự nghiệp của họ).


Rõ ràng đồng ý cho trích dẫn. Xem nó như một "khoản thanh toán trí tuệ" ;-).
Agemen

Tôi sẽ :). Tôi cũng đồng ý về trích dẫn.
bor

3

q1: Academia bảo vệ bằng sáng chế của họ một cách quyết liệt. Các tác giả có thể không quan tâm, nhưng chủ nhân của họ quan tâm.

q2: hỏi.


Cảm ơn câu trả lời. Tôi đồng ý rằng trong trường hợp quý 2, tốt nhất nên hỏi các tác giả. Trong trường hợp Q1 tôi không thể đồng ý. Các trường đại học không tự động đăng ký bằng sáng chế cho mỗi chút mới lạ được phát triển bởi nhân viên của họ.
bor

1
@bor, câu hỏi bạn hỏi không phải là "Có phải tất cả sự đổi mới từ học viện được bảo vệ bởi các bằng sáng chế?" nhưng "Đổi mới từ học viện có thể được bảo vệ bởi các bằng sáng chế?" @cidermonkey đang cung cấp cho bạn câu trả lời chính xác (vâng, nó có thể và thường là như vậy) và một số thông tin cảnh báo bổ sung ở trên.
Peter Taylor

Vâng, như Peter đã làm rõ, đúng là không phải tất cả các unis sẽ làm điều này; nhưng người ta không bao giờ nên cho rằng chỉ vì nó là một bài báo học thuật, nó không được bảo vệ bởi các bằng sáng chế. Ngoài ra, tôi sẽ để nó ở đây .
cidermonkey

@Peter Taylor - Thật ra câu hỏi là nhiều hơn nếu xuất bản và bằng sáng chế có thể được trộn lẫn :). Như những người khác gợi ý, nó có thể, nhưng không phải lúc nào cũng có thể. Tôi nghĩ rằng các trường đại học với tư cách là nhà tuyển dụng có thể xin cấp bằng sáng chế, các tác giả của sự đổi mới cũng có thể. Câu hỏi là nếu con đường đến bằng sáng chế vẫn còn mở sau khi nghiên cứu được mô tả chi tiết trong một bài báo được công bố? David Thornley đã đưa ra một gợi ý rằng có thể có một số vấn đề bằng sáng chế khi nghiên cứu được tài trợ công khai. Việc người giữ bằng sáng chế sẽ đấu tranh cho quyền của mình (càng lớn càng khốc liệt) là khá rõ ràng, bạn có nghĩ vậy không?
bor

3

IANAL

Một người nói chung không thể giữ bản quyền một ý tưởng, chỉ biểu hiện vật chất của một ý tưởng. Nói cách khác, các thuật toán không thể có bản quyền nhưng việc triển khai có thể.

Điều đó nói rằng, một thuật toán có thể được cấp bằng sáng chế, nhưng xuất bản một mình không đủ (gần như) để tạo ra một bằng sáng chế. Điều tốt nhất để làm là yêu cầu một luật sư bằng sáng chế hoặc IP. Điều tốt nhất thứ hai để làm, như SnOrfus nói, là liên hệ với chủ sở hữu của ý tưởng và hỏi họ. Loại thứ hai có thể phù hợp hơn với các chi phí tương đối nhưng nó không phải là một sự thay thế hoàn hảo để có được tư vấn pháp lý. Tất nhiên, có được tư vấn pháp lý và thực hiện Điều đúng đắn cũng không phải là một sự bảo vệ hoàn hảo chống lại kiện tụng, vì vậy, liên hệ với tác giả là thận trọng trong bất kỳ sự kiện nào. Vì vậy: liên hệ với tác giả. Nếu bạn có bất kỳ điều gì, cũng nói chuyện với một luật sư.

Nếu thuật toán thực sự được cấp bằng sáng chế, bạn sẽ phải làm bất cứ điều gì giấy phép bạn nhận được bảo bạn làm. Nếu không, bạn không cần làm gì cả.


1
Cảm ơn. Câu hỏi là nhiều hơn nếu xuất bản có thể đóng đường đến bằng sáng chế. Theo như tôi biết nếu bằng sáng chế không thu được trước khi xuất bản, phương pháp này không thể được cấp bằng sáng chế nữa sau khi xuất bản. Nhưng dù sao bạn cũng đúng. Cách tốt nhất để đi là hỏi một số luật sư IP / tác giả.
bor

Ngoài ra còn có một thực tiễn nhất định mà một số công ty tuân theo: KHÔNG, trong mọi trường hợp, kiểm tra bằng sáng chế. Rõ ràng, ở Mỹ, vi phạm bằng sáng chế mà bạn biết về việc nhân ba số tiền phạt hoặc một cái gì đó, vì vậy nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể đang vi phạm bằng sáng chế, và bạn nghĩ rằng bạn có thể sẽ thoát khỏi nó, và bạn không nghĩ rằng mình có thể khả thi tránh vi phạm tất cả các bằng sáng chế bạn có thể tìm thấy, nó có thể đáng giá không bao giờ nhìn.
David Thornley

@David Ngay cả khi đúng (điều đó không khó tin), tôi chắc chắn sẽ không đề xuất một chiến lược như vậy mà không hỏi ý kiến ​​luật sư.
Rein Henrichs

1

Bất cứ nơi nào trên thế giới có ngoại lệ đáng chú ý là Hoa Kỳ:

  • thuật toán không thể được cấp bằng sáng chế và chỉ có mã bằng chữ được bảo vệ bởi bản quyền. Do đó, việc thực hiện các thuật toán này là hoàn toàn hợp pháp.

Các lãnh thổ chiếm đóng của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ, những người đi du lịch đến / qua Hoa Kỳ:

  • Các thuật toán cũng không thuộc bản quyền, nhưng có thể được cấp bằng sáng chế, do đó bạn phải liên hệ với tác giả.

Vấn đề pháp lý sang một bên, tôi thực sự nghĩ từ quan điểm đạo đức bạn phải thừa nhận tác giả của thuật toán trong các khoản tín dụng của ứng dụng của bạn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.