Tôi đã tạo một chương trình dựa trên dự án LGPL và tôi không được phép xuất bản mã nguồn

Tôi nghĩ LGPL là một giấy phép cho phép, giống như MIT, BSD hoặc Apache. Nhưng hôm nay tôi đọc được rằng chỉ cho phép liên kết với LGPL (thư viện, v.v.) từ mã nguồn đóng - ngoài ra, đó là copyleft - vì vậy tôi phải xuất bản mã dựa trên chương trình LGPL.

Tôi đã tạo một chương trình cho chủ lao động của mình dựa trên chương trình LGPL, nhưng có những sửa đổi đáng kể đối với chương trình đó. Tất nhiên, tôi không được phép đưa mã nguồn đã sửa đổi đó ra khỏi đó. Đồng thời, tôi phải, nếu tôi phân phối nó (phải không?).

Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có một cách giải quyết cho vấn đề này không, vì vậy tôi có thể giữ nguồn đóng này (tôi muốn tôi có thể xuất bản nguồn này) - có đề xuất nào không?

Ý tưởng của tôi: tôi có thể đặt hầu hết các chức năng của ứng dụng LGPL gốc vào thư viện bên ngoài, viết lõi thực thi từ đầu, nhưng tham khảo lại thư viện cho tất cả các chức năng mà tôi chưa sửa đổi?

Hiện tại, mọi thứ đều nằm trong tệp .jar (đó là Java / Swing). nếu bạn nghĩ rằng ý tưởng của tôi là khả thi về mặt pháp lý / kỹ thuật - sẽ mất bao nhiêu nỗ lực để phân tách những gì tôi đã viết và bản gốc là gì? Tôi không phải là người hiểu biết nhất về java.

Trước hết, thực hiện tư vấn pháp lý ở đây (như trong: các quốc tế) không phải là một ý tưởng tốt.

Thứ hai, và đây chỉ là tôi nói, không phải luật sư, bạn nên nghĩ về điều đó trước khi bạn tham gia chương trình LGPL'ed và sửa đổi nó cho chủ nhân của bạn.

Nếu giấy phép là thứ bạn có thể bỏ qua chỉ vì bạn không thích nó, thì bây giờ sẽ không có nhiều điểm để có?

Nếu bạn và / hoặc chủ lao động của bạn không sẵn sàng xuất bản mã nguồn với các sửa đổi của bạn, bạn cần ngừng sử dụng mã LGPL đó và loại bỏ mã đó.

Một lần nữa, đó chỉ là tôi nói.

Nhận lời khuyên từ một luật sư thực sự.

Để trả lời câu hỏi của bạn về việc phá vỡ giấy phép bằng cách thêm mã vào DLL, tôi sẽ cho rằng nó sẽ hoạt động theo cách sau.

Những gì bạn sẽ làm là thay đổi chương trình gốc đủ để làm cho nó có thể gọi các chức năng trong các thư viện bên ngoài. Bạn sẽ phải làm như vậy mà không làm cho đoạn mã đó cụ thể theo nhu cầu, thư viện, tên hàm của bạn, v.v.

Những thay đổi sau đó bạn xuất bản, theo yêu cầu giấy phép.

Sau đó, bạn tạo thư viện bên ngoài của riêng mình bằng mã độc quyền của riêng bạn và yêu cầu chương trình đó tải và thực thi nó, sử dụng các sửa đổi mà bạn đã thực hiện với nó.

Không biết toàn bộ phạm vi của giấy phép LGPL, tôi không thể nói nếu điều đó là đủ để tránh phải xuất bản thư viện của bạn mặc dù tôi nghi ngờ nó sẽ như vậy.

Tuy nhiên, một lần nữa ...

Nhận lời khuyên từ luật sư

Hầu hết các thư viện nguồn mở được xuất bản theo LGPL hoặc giấy phép có thể so sánh, ít nhất là những thư viện đủ tốt để sử dụng trong các dự án của bạn, được xây dựng theo nguyên tắc mở / đóng: http://en.wikipedia.org/wiki/Open/closes_principl .

Bạn sẽ có thể cấu trúc lại mã của mình để ứng dụng của bạn được liên kết với thư viện LGPL và tất cả các tiện ích mở rộng được chứa trong mã ứng dụng đã đóng của bạn.

Từ chối trách nhiệm tương tự: IANAL.

Một điều mà không ai khác đã đề cập cho đến nay là ngay cả khi bạn tách mã, bạn vẫn phải phân phối mã nguồn cho các bộ phận LGPL hoặc ít nhất cung cấp thông tin về nơi có thể tải xuống.

Cách duy nhất để vượt qua điều đó là không phân phối chúng ở nơi đầu tiên.

Tôi không nghĩ rằng bạn cần một luật sư để hiểu rằng cố gắng phá vỡ giấy phép không phải là một điều tốt. Tâm lý chung là đủ.

Thay vào đó, bạn có thể liên hệ với tác giả ban đầu của chương trình LGPL và hỏi / mua giấy phép khác và độc quyền.

Các lựa chọn thay thế khác là phát hành nguồn hoặc viết lại hoàn toàn.

IANAL, TINLA, v.v.

Tôi nghĩ LGPL là một giấy phép cho phép, giống như MIT, BSD hoặc Apache. Nhưng hôm nay tôi đọc được rằng chỉ cho phép liên kết với LGPL (thư viện, v.v.) từ mã nguồn đóng - ngoài ra, đó là copyleft - vì vậy tôi phải xuất bản mã dựa trên chương trình LGPL.

Có, LGPL yêu cầu bạn cung cấp mã nguồn cho bất kỳ ai nhận được bản sao của tác phẩm hoặc bạn phải phân phối tác phẩm của mình dưới dạng người nhận phần mềm có thể thay thế phiên bản LGPL của bạn bằng bản mới phiên bản. Trong cả hai trường hợp, tất cả các sửa đổi đối với phần LGPL của tác phẩm phải có sẵn cho tất cả những người nhận tác phẩm.

Tôi đã tạo một chương trình cho chủ lao động của mình dựa trên chương trình LGPL, nhưng có những sửa đổi đáng kể đối với chương trình đó. Tất nhiên, tôi không được phép đưa mã nguồn đã sửa đổi đó ra khỏi đó. Đồng thời, tôi phải, nếu tôi phân phối nó (phải không?).

Chính xác. Giấy phép bắt buộc tất cả người nhận phần mềm phải được cấp quyền truy cập vào mã nguồn.

Ý tưởng của tôi: tôi có thể đặt hầu hết các chức năng của ứng dụng LGPL gốc vào thư viện bên ngoài, viết lõi thực thi từ đầu, nhưng tham khảo lại thư viện cho tất cả các chức năng mà tôi chưa sửa đổi?

Điều đó có thể tạo thành một tác phẩm phái sinh và bạn vẫn sẽ được yêu cầu phân phối tất cả các tập lệnh xây dựng tước chương trình xuống thư viện.

Hiện tại, mọi thứ đều nằm trong tệp .jar (đó là Java / Swing). nếu bạn nghĩ rằng ý tưởng của tôi là khả thi về mặt pháp lý / kỹ thuật - sẽ mất bao nhiêu nỗ lực để phân tách những gì tôi đã viết và bản gốc là gì? Tôi không phải là người hiểu biết nhất về java.

Java bổ sung một loạt các vấn đề mới cho LGPL, vì không rõ điều gì tạo nên liên kết "tĩnh" và "động". Do các ngoại lệ của LGPL so với GPL dựa trên khái niệm đó, LGPL thực sự tương đương với GPL trong hầu hết các trường hợp. Bạn sẽ cần tham khảo nhóm pháp lý của công ty để trả lời bất kỳ câu hỏi nào sẽ nêu ra.

Lời khuyên của tôi là nếu bất cứ ai bên ngoài công ty của bạn sẽ có quyền truy cập vào chương trình, hãy loại bỏ nó và bắt đầu lại. Nếu bạn không thể đáp ứng các yêu cầu của giấy phép, thì bạn hoàn toàn không được phép phân phối nó.

Nếu chương trình sẽ chỉ có sẵn trong công ty, thì bạn chỉ được yêu cầu cung cấp nguồn cho nhân viên công ty. Tôi khuyên bạn nên thêm nó vào kiểm soát nguồn công ty hiện tại của bạn. Điều này sẽ đáp ứng các yêu cầu của LGPL, miễn là không có ai bên ngoài công ty có quyền truy cập.

bạn có thể sử dụng mẫu bộ điều hợp và không chạm vào mã gốc. Ngoài ra LGPL cho phép bạn kế thừa các lớp và chức năng ghi đè của các lớp trong dự án của riêng bạn.

Đây là sự hiểu biết của tôi, IANAL.

Kiểm tra văn bản của phiên bản LGPL bao gồm mã bạn đang sử dụng. Tôi tin rằng yêu cầu là bất kỳ mã LGPL nào cũng cần phải có khả năng trao đổi - thường là bằng cách sử dụng tệp thư viện / tệp chia sẻ. Nếu bạn có thể tách mã bạn sử dụng là LGPL'd vào thư viện, bạn có thể phát hành mã đó theo LGPL, đồng thời phát hành ứng dụng của bạn theo bất kỳ giấy phép nào bạn muốn.

Bạn không thể phá vỡ giấy phép. Ngay cả khi bạn tìm thấy một kẽ hở, nó vẫn là phi đạo đức (mặc dù đó là một câu hỏi khác nhau đối với một số người). Những gì bạn CÓ THỂ làm là liên hệ với tác giả của phần mềm nói trên, giải thích tình huống và yêu cầu giấy phép riêng. Nếu anh ấy sẵn sàng cung cấp cho bạn một giấy phép đặc biệt với giá, bạn có thể so sánh điều này với chi phí viết lại phần mềm của bạn mà không sử dụng thành phần được đề cập. Và chỉ cần đi với cái rẻ hơn.