Điều gì làm cho nó khó kiếm tiền từ các phần mở rộng trình duyệt? [đóng cửa]

Với việc kiếm tiền từ các ứng dụng di động rất phổ biến, tôi ngạc nhiên rằng các nhà phát triển tiện ích mở rộng vẫn chủ yếu dựa vào sự đóng góp như là hình thức bồi thường chính cho phần mềm của họ.

Tất nhiên, đây không phải là vấn đề, tôi tự hỏi tại sao các phần mở rộng và plugin của trình duyệt thường được miễn trừ kiếm tiền không giống như các plugin được thiết kế cho phần mềm như Visual Studio và Photoshop thường chỉ có sẵn khi mua.

Điều gì làm cho các tiện ích mở rộng broswer khác nhau và có ai đã tính phí thành công cho tiện ích mở rộng trình duyệt không?

Có liên quan: http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize

Nó có lẽ phần lớn là lịch sử.

Hầu hết các ứng dụng cho hầu hết các điện thoại được phân phối chủ yếu qua các nhà mạng trong một thời gian dài và chúng đã kiếm tiền gần như mọi thứ kể từ ngày đầu tiên. Ngay cả hầu hết các nhạc chuông đều tốn tiền (thường gấp đôi - trả một lần cho nhạc chuông phù hợp và một lần nữa để tải xuống).

Ngược lại, khá nhiều kể từ khi Microsoft quyết định bắt đầu tặng các bản sao IE, tất cả các trình duyệt trên PC đều miễn phí và (thành thật mà nói) hầu hết đã làm việc chăm chỉ để duy trì thị phần mặc dù chúng miễn phí. Các tiện ích mở rộng đã được nhiều người xem là một cách "bán" trình duyệt và phần lớn được cho đi để giúp giành thị phần cho (các) trình duyệt ưa thích của nhà phát triển.

Điều đó dẫn đến rất nhiều quán tính là tốt. Với số lượng lớn (rất lớn?) Các tiện ích mở rộng thực sự tốt đã miễn phí, tôi nghi ngờ số lượng người dùng thậm chí còn coi việc trả tiền cho các tiện ích mở rộng là khá nhỏ. Lĩnh vực này đã khá đông đúc, vì vậy bạn cần phải làm một cái gì đó khá ngoạn mục để biện minh cho bất kỳ giá cao hơn.

Tôi tin rằng cửa hàng ứng dụng Google (ví dụ) đã hỗ trợ mô hình trả tiền ít nhất là trên lý thuyết; tuy nhiên, với số lượng và chất lượng của các tiện ích mở rộng miễn phí, thật khó để tưởng tượng một tiện ích mở rộng có được nhiều khách hàng với giá cao hơn.

Tôi nghĩ lý do chính là các tiện ích mở rộng trình duyệt không được kiếm tiền. Điều đó có nghĩa là mọi người không mong đợi trả tiền cho các tiện ích mở rộng trình duyệt của họ và vì vậy họ có thể không muốn.

Để một tiện ích mở rộng trình duyệt đáng giá tiền, nó sẽ phải tốt hơn bất kỳ tương đương miễn phí nào trong miền cụ thể của nó. Tôi không thể nghĩ ra nhiều tiện ích mở rộng thông thường mà tôi muốn trả tiền (Fireorms, có thể, bằng cách đẩy) và nếu có một số tiện ích mở rộng, tôi có thể quyết định sử dụng một tiện ích miễn phí cơ bản tương đương hoặc không làm điều mà tiện ích mở rộng tạo điều kiện. Có bao nhiêu phần mở rộng thực sự quan trọng đối với việc bạn sử dụng trình duyệt?

Cho rằng mọi người mong đợi các trình duyệt của họ là miễn phí, tôi không nghĩ rằng có một giá trị cảm nhận tuyệt vời cho các tiện ích mở rộng cho các trình duyệt đó.

Tôi nghĩ rằng nó có liên quan nhiều đến cơ sở hạ tầng thanh toán.

IStore của Apple có một thiết lập tốt gần như độc quyền về phân phối ứng dụng iPhone. Slick của nó có rất nhiều mặt hàng đáng mong đợi như giai điệu và phim ảnh cũng như các ứng dụng và người tiêu dùng chỉ phải trải qua nỗi đau đăng ký và chi tiết thẻ tín dụng một lần.

Apple chiếm phần lớn số tiền phải trả cho các ứng dụng điện thoại 99% theo điều này

Đối với các plugin web ở đây không tương đương với iStore hoặc Amazon. IE một nhà bán lẻ đáng tin cậy mà bạn không ngại cung cấp thông tin chi tiết về thẻ tín dụng của mình và, người mà bạn có khả năng sẽ sử dụng lại để đăng ký.

Ngoài ra, trong khi các plugin rất tốt cho các nhà phát triển, tôi không thể nghĩ đến việc sử dụng một ứng dụng plugin đủ hấp dẫn đối với một người tiêu dùng bình thường sẽ đưa họ đến với thẻ tín dụng của họ.

Tôi tin rằng điều này là do các nhà phát triển viết phần mở rộng cho chính họ và cảm thấy đủ hào phóng để đặt nó trực tuyến. Các đóng góp chỉ đơn giản là đóng băng trên bánh.

Hầu hết các câu trả lời ở đây liên quan đến việc kiếm tiền trực tiếp của các tiện ích bổ sung nơi người dùng cuối được yêu cầu trả tiền cho dịch vụ. Nhưng có một số tiện ích bổ sung (và ứng dụng di động cho vấn đề đó) kiếm tiền gián tiếp bằng cách đặt quảng cáo trên các trang cảm ơn của họ hoặc thông qua kiếm tiền trực tiếp của người dùng thông qua các liên kết liên kết.

Vì nhiều lý do đã nêu, tôi không tin bất kỳ ai tìm ra cách khiến người dùng cuối phải trả tiền cho một tiện ích bổ sung hoặc BHO. Nhưng tôi đã thấy các dịch vụ như After Download có thể giúp các nhà phát triển với các tiện ích bổ sung thực sự phổ biến đặt quảng cáo trên các trang cảm ơn của họ. Bạn có thể kiếm được một vài đô la dễ dàng theo cách đó.

Tôi cũng biết có các tiện ích so sánh giá / mua sắm được kiếm tiền một cách tự nhiên, nghĩa là dịch vụ cốt lõi của nó là hiển thị các phiếu giảm giá, giao dịch và cung cấp nơi người dùng nhấp chuột tạo doanh thu. Công ty tôi làm việc cho Superfish, tình cờ có một sản phẩm như vậy và chúng tôi cũng cung cấp dịch vụ của chúng tôi như một sản phẩm "nhãn trắng" cho các nhà phát triển tiện ích bổ sung. Đó là, chúng tôi làm việc với các nhà phát triển, những người chỉ cần tiêm javascript của chúng tôi thông qua tiện ích bổ sung của họ và họ tự động nhận được chức năng và khả năng kiếm tiền của chúng tôi. Và nếu bạn có một cơ sở người dùng tương đối lớn, doanh thu được tạo ra có thể khá đáng kể.

Một điểm khác, rất nhiều tiện ích mở rộng phổ biến ở đó để xem nội dung. Và trong khi các plugin để xem nội dung này là miễn phí, các chương trình để tạo nội dung này thường không.

Nếu bạn muốn bán nhiều phần mềm tạo nội dung, bạn phải đảm bảo rằng tất cả khách hàng của khách hàng của bạn có thể xem nội dung này. Đó là lý do tại sao họ không tính phí cho người xem.

Nó phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là "kiếm tiền".

Tôi sử dụng phần mở rộng NoScript cho Firefox. Mặc dù đây là phần mềm miễn phí (như trong bia), tác giả thu hút quyên góp và có các liên kết trên trang web sản phẩm của mình từ các nhà tài trợ dự án.

OTOH, trang web Tiện ích Firefox không cung cấp bất kỳ cách rõ ràng nào để mua các tiện ích bổ sung cho trình duyệt, vì vậy đó rõ ràng là một trở ngại cho những người muốn bán chúng ...