Tại sao Máy chủ HTTP Apache lại phức tạp như vậy?

Máy chủ HTTP Apache là một dự án khá lớn, lớn hơn nhiều so với, lighthttphoặc nginx, chắc chắn là "máy chủ HTTP đơn giản" mà bạn thấy trôi nổi trong các hướng dẫn về C / C ++.

Mã bổ sung để làm gì? Nó có thêm bảo mật / ổn định (và nếu vậy, làm thế nào?) Hoặc chỉ để làm những việc như phân tích conftệp / .htaccessloại tệp Apache (và, tôi đoán, VirtualHostsv.v.).

Tôi yêu cầu không phê bình Apache, nhưng vì tôi thích viết một máy chủ web và tôi muốn biết những điều mà trong khi có lẽ không rõ ràng là điều quan trọng cần nhớ đối với một máy chủ web an toàn, ổn định và nhanh chóng.

Nó phức tạp hơn nhiều vì:

• đó là cũ ,
• nó có bộ tính năng lớn hơn ( So sánh bộ tính năng ),
• nó là mô-đun ,
• nó có hỗ trợ nền tảng rộng hơn ( So sánh hỗ trợ hệ điều hành ),
• nó có nhiều chế độ hoạt động (đa quy trình, đa luồng, v.v ...).

Nhưng cũng:

• Nó được phát triển tích cực hơn ( So sánh trạng thái . Kể từ hôm nay 2011-05-28, Apache httpd có bản cập nhật gần đây nhất, mặc dù quá trình phát hành vốn có của nó nên bị cản trở bởi sự phức tạp mở rộng của nó so với các đối thủ cạnh tranh.)

Điều đó đang được nói, câu trả lời của R. chứa các điểm hợp lệ về kiến ​​trúc của nó và tại sao một số máy chủ web khác cũng được hưởng lợi từ sự nổi tiếng tương đối. Nó phụ thuộc vào những gì bạn muốn.

Bạn cũng có thể muốn xem /programming/485386/apache-vs-nginx-vs-lighttpd-which-is-simpler-to-configure-and-ad Manageer để biết thêm tài liệu. Mặc dù không trực tiếp trả lời câu hỏi của bạn, toàn bộ chủ đề chỉ ra rất nhiều sự khác biệt.

Nếu muốn viết một máy chủ web từ đầu, tôi muốn nói rằng nghiên cứu Apache httpd là một điều tốt, đặc biệt là nếu bạn có thể nhìn lại cách nó phát triển theo thời gian. Nó cũng cho bạn thấy những gì bạn cần tránh (cả về những điểm mà nó giải quyết tốt và những nơi mà nó vượt trội hơn những người khác). Tuy nhiên, mã có thể hơi phức tạp để bắt đầu và bạn có thể muốn xem xét các máy chủ nhỏ hơn, nhẹ hơn cho điều đó. Nhưng hãy nghiên cứu kiến ​​trúc tổng thể của nó và so sánh nó với những người khác.

Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, tất cả là vì tất cả các tính năng của nó. Bạn có thể làm mọi thứ với Apache mà bạn không thể làm ngay bây giờ với cả nginx hoặc lighthttpd. Apache thực sự là một nền tảng xảy ra với sự hỗ trợ HTTP. Bạn có thể có bất kỳ giao thức nào được triển khai như FTP hoặc SMTP (xem ví dụ mod_echo). Nó có hỗ trợ cho các bộ lọc cho phép bạn ví dụ: phục vụ mã PHP tắt cơ sở dữ liệu thay vì các tệp (vì mod_php là mô-đun bộ lọc và không phải là nhà sản xuất nội dung). Điều này có vẻ như không phải là ý tưởng rất hữu ích, nhưng nói chung, bạn có thể sử dụng các bộ lọc để thay đổi bất kỳ nội dung nào đi vào hoặc ra mà không cần phải điều chỉnh nhà sản xuất nội dung gốc. Nó có các tinh chỉnh cho các máy khách HTTP không còn tồn tại nữa, nhưng trước đó, Apache là cách duy nhất để phục vụ chúng theo cách nhất quán và không có lỗi. Phần lớn nó không được sử dụng ngày nay.

Mã bổ sung cũng được sử dụng để bảo mật, bởi vì mod_log_forensics cùng với CoreDumpDirectory cung cấp một công cụ thực sự khi bạn cảm thấy ai đó đang khai thác khả năng bảo mật. Chưa từng nghe về bất cứ điều gì như thế trong trường hợp các máy chủ web khác. Về tính ổn định, nó xuất phát từ lõi kiến ​​trúc tốt, không phải một số mã bổ sung. Có những kẻ trong danh sách gửi thư của nhà phát triển Apache, được gọi là "bộ ổn định lõi". Họ rất kén chọn bất kỳ thay đổi nào trong lõi và có xu hướng đẩy chúng lên các mô-đun, điều này thực sự làm cho Apache khá ổn định. Nếu thất bại, phần lớn thời gian là lỗi mô-đun và không phải lỗi trong lõi máy chủ.

Tôi đã sử dụng Apache trong hơn mười hai năm với tư cách là quản trị viên và nhà phát triển cho các ứng dụng web Perl, Python và Ruby lớn. Apache là một máy chủ web vững chắc, có thiết kế sạch sẽ và mô đun UNIX mạnh mẽ. Một trong những tính năng mạnh mẽ nhất của nó là tính mô đun tuyệt đối và tài liệu tốt. Nó là một máy chủ web rất dễ quản lý. Nó trưởng thành và được chứng minh là có thể thấy rõ sau 15 năm chiếm lĩnh thị phần .

Mặc dù tài liệu người dùng rất tốt, nhưng không may là tài liệu nhỏ quý giá cho các nhà phát triển / người viết mô-đun và tôi nghĩ rằng điều này có xu hướng làm tổn thương một chút vì nó không thu hút được nhiều nhà phát triển nhất có thể. Nhưng điều đó không có nghĩa là nó được thiết kế kém - chỉ được ghi chép kém về mặt này. Có một cuốn sách của Nick Kew dường như là tài nguyên dứt khoát cho các nhà văn mô-đun. Nhưng thật tuyệt nếu bản thân dự án có một số tài liệu tốt hơn về tất cả các khía cạnh của việc viết các mô-đun.

Đối với nó được thiết kế quá mức - hogwash. Nó có một thiết kế tuyệt vời. Vâng, có một số mụn cóc ở đây và đó, nhưng điều đó đúng với tất cả các phần mềm. Việc sử dụng các nhóm bộ nhớ rất tuyệt vời, khả năng cắm vào các back-end khác nhau nói lên mức độ sạch và mô-đun của nó, nó có C-API tuyệt vời và APR làm cho nhiều thứ dễ dàng hơn không chỉ đối với dự án Apache cho nhà phát triển trong các dự án khác. Nếu bạn quan tâm bất cứ điều gì về tính di động, bạn sẽ đánh giá cao APR. Nó có thể không hoàn hảo, nhưng nó vẫn chắc chắn, được thiết kế tốt và rất thuận tiện.

Từ quan điểm của các tính năng tuyệt đối, tính linh hoạt, quản trị, hỗ trợ nền tảng, khả năng mở rộng, tài liệu và sự trưởng thành, Apache là một máy chủ web tuyệt vời.

Đó là thiết kế quá mức / thiết kế quá mức. Tệ nhất là, nó sử dụng APR (Apache Portable Runtime), một lớp phình to kết thúc việc tiêu tốn nhiều cấp độ của các cuộc gọi chức năng và phân bổ bộ nhớ động và giải phóng để thực hiện tương đương với một printfcuộc gọi. Tất cả điều này dẫn đến nó là:

• rất chậm
• rất đói tài nguyên
• không thể kiểm toán để bảo mật
• khó hiểu và sửa đổi