Viết lại mã GPL để thay đổi giấy phép

Tôi đã tìm thấy một thư viện GPL (không có giấy phép kép), nơi thực hiện chính xác những gì tôi cần. Thật không may, giấy phép GPL trên thư viện không tương thích với giấy phép của một thư viện khác mà tôi sử dụng. Do đó tôi đã quyết định viết lại thư viện GPL, vì vậy giấy phép có thể được thay đổi.

Câu hỏi của tôi là: Làm thế nào rộng rãi để thay đổi cần đến thư viện để có thể thay đổi giấy phép? Nói cách khác, cách rẻ nhất để làm điều này là gì?

Tôi không phải là luật sư, nhưng AFAIK nếu bạn đã thấy mã thư viện GPLed, bất kỳ thư viện mô phỏng nào bạn viết sẽ bị vô hiệu và có thể được một thẩm phán tuyên bố là một tác phẩm xuất phát nếu nó quá giống với đánh giá của anh ta.

Vì vậy, quá trình sẽ là viết một đặc tả chức năng và có ai đó chưa thấy mã GPLed viết thư viện.

Chỉnh sửa: Lưu ý rằng với cách bạn hình thành câu hỏi của mình "Các thay đổi cần phải được mở rộng đến thư viện như thế nào để có thể thay đổi giấy phép?" câu trả lời là AFAIK rõ ràng: bất cứ điều gì bạn làm, nếu bạn chỉ sửa đổi thư viện, bạn phải tôn trọng thời hạn của giấy phép khiến bạn có thể sửa đổi nó ngay từ đầu.

Cách thông thường để giải quyết vấn đề này là trước tiên hãy liên hệ với chủ sở hữu của thư viện và hỏi xem họ có giải phóng nó cho bạn theo một giấy phép khác không.

Nếu bạn đang làm việc trong một dự án nguồn mở mà GPL không tương thích, thì rất có thể họ sẽ làm điều này, một số dự án kết thúc với giấy phép GPL chỉ vì nó có vẻ là sự lựa chọn tốt nhất.

Tất nhiên, điều này áp dụng cho cả hai thư viện. Lấy giấy phép kép giấy phép cho phép dưới một giấy phép ít cho phép hơn không phải là một vấn đề.

Nếu bạn đang làm việc với một sản phẩm thương mại, thì nhiều tác giả thư viện sẽ cung cấp cho bạn một bản phát hành theo một giấy phép khác, nếu bạn đền bù cho họ một cách thích hợp.

Sự hiểu biết của tôi là nếu bạn bắt đầu với một tác phẩm và sửa đổi nó, bất kể sửa đổi bao nhiêu, kết quả cuối cùng là một tác phẩm xuất phát của bản gốc. Bạn sẽ cần phải viết thư viện từ đầu. Nếu bạn viết thư viện từ đầu, nhưng đã thấy mã, thì nếu nó quá giống nhau, bạn có thể lại bị kiện vì vi phạm bản quyền.

Các quy tắc này không dành riêng cho phần mềm, chúng áp dụng cho những thứ có bản quyền thuộc mọi loại.

Tôi không phải là một luật sư, và đây không phải là tư vấn pháp lý. Tôi cũng hoàn toàn có thể không thuộc thẩm quyền của bạn và bạn nên luôn luôn nghi ngờ về lời khuyên pháp lý được cung cấp trên Internet. Nếu bạn muốn có lời khuyên pháp lý đáng tin cậy, bạn sẽ cần phải trả tiền cho một luật sư.

IANAL, nhưng tôi biết rằng ở Hoa Kỳ, không có mức độ sửa đổi nào sẽ tạo ra một tác phẩm không phái sinh. Nếu nó có bất kỳ mã nào được sao chép từ thư viện cũ hoặc nó có đủ sự tương đồng bên trong đến mức nó sẽ khiến bạn gặp rắc rối vì bị ăn cắp trong lớp Đại học, thì bạn sẽ không ở đâu gần một tác phẩm mới. Thay đổi một số tên hàm hoặc biến sẽ không làm gì cả, cũng sẽ không di chuyển các đoạn mã xung quanh trong nguồn. Bạn sẽ phải độc lập tạo lại nó để thậm chí có cơ hội. IOW, bạn chỉ cần nhìn vào các giao diện mà nó cung cấp và quyết định cách cung cấp chức năng đó và tạo lại nó theo cách đó để có cơ hội. Thậm chí sau đó bạn vẫn có thể không ra khỏi rừng nếu ai đó thực sự quan tâm và nổi điên.

Cuối cùng, cách tốt nhất của bạn là liên hệ với tác giả của thư viện và hy vọng rằng bạn có thể tìm thấy một sự sắp xếp để cấp phép dễ dàng hơn cho thư viện của anh ta.

Nếu mọi thứ khác được đề xuất ở đây (yêu cầu giấy phép kép, viết lại) không được chấp nhận, xin nhớ rằng đây vẫn chưa phải là một trường hợp rõ ràng cho dù liên kết động với chương trình / thư viện độc quyền có được coi là công việc phái sinh hay không. FSF cho biết là có, nhưng nhiều luật sư (bao gồm cả Lawrence Rosen) đã đặt câu hỏi này.

Vì vậy, bạn có thể liên kết phần mềm của mình với thư viện GPLed, sau đó đảm bảo mã nguồn cho phần mềm được phân phối với mọi bản sao của phần mềm của bạn. Nếu bất cứ ai kiện bạn, họ phải chứng minh rằng sự hiểu biết của họ về khía cạnh GPL khó hiểu và mờ ám này là chính xác. Khi nó xuất hiện (ví dụ: Galoob vs Nintendo), bạn không thể tuyệt đối chắc chắn điều gì làm cho công cụ phái sinh hoạt động và điều gì không.

Cách duy nhất nó sẽ không bắt nguồn từ công việc, là nếu bạn tự viết lại toàn bộ mã mà không sử dụng bất kỳ mã gốc nào. Mà có lẽ là không khả thi.

Có nhiều cách dễ dàng hơn xung quanh GPL:

• rõ ràng: làm cho nó vào dịch vụ, truy cập nó thông qua một ổ cắm. Ổ cắm là một ranh giới đối với giấy phép GPL (trừ khi GPLv3 khét tiếng với điều khoản Affero );
• trong vùng màu xám: tự động liên kết nó. Có rất nhiều tranh cãi nếu liên kết động là hoặc không phải là ranh giới với công việc xuất phát. Vài điểm nhìn ở đây . Điều này cũng có thể phụ thuộc vào quyền tài phán mà bạn tham gia.

Cũng lưu ý rằng GPL là giấy phép phân phối , vì vậy bạn chỉ cần cấp phép cho công việc của mình nếu bạn phân phối nhị phân cho bên thứ ba. Và bạn chỉ có nghĩa vụ phát hành nguồn cho họ, không có nghĩa vụ phải phát hành nó ra công chúng, trừ khi bạn phát hành nhị phân ra công chúng. Nếu bạn chỉ sử dụng mã của mình trên các máy chủ của mình, bạn không có nghĩa vụ phải phát hành bất kỳ mã nào. Đây là cách Google lấy ví dụ với các nhân Linux đã được tinh chỉnh của họ.

IANAL và, trong mọi trường hợp, điều này có thể không có nghĩa gì về mặt pháp lý, nhưng, tôi tin rằng trong cuốn sách "Hacker" của Steven Levy, ông đã mô tả làm thế nào, tại một thời điểm, RMS đã viết mã * nix cho tiền vào ban ngày và ban đêm những thứ ở nhà để nó có thể là một phần của ... GNU? ... đây là trước Linux ... một số hệ thống loại Unix miễn phí. Tôi tin rằng anh ta phải làm cho mã nhà khác với mã ngày, nhưng về cơ bản anh ta đang làm chính xác những gì bạn đang đề xuất.

Điều này có lẽ không quan trọng về mặt pháp lý, nhưng ... Tôi không chắc liệu Apple và / hoặc Microsoft có được phép / giấy phép hay không, nhưng các phòng thí nghiệm chuông đã phát minh ra giao diện máy tính để bàn / biểu tượng / chuột, được sử dụng cho máy Mac (hoặc Lisa?) mà sau đó đã được Microsoft sử dụng.

Không có câu trả lời cho điều này ngoại trừ một phiên tòa trước một thẩm phán trong khu vực tài phán cụ thể của bạn. Nhưng bạn có muốn mạo hiểm không? Hoặc đi đến nỗ lực viết lại thư viện GPL, các bài kiểm tra, v.v. Bạn có chắc thư viện kia không tương thích với GPL không? Điều này thực sự khá bất thường, trừ khi bạn muốn phân phối cả hai thư viện theo các điều khoản của thư viện không phải GPL.

Làm thế nào rộng rãi để thay đổi cần phải đến thư viện để có thể thay đổi giấy phép?

Ở hầu hết các nơi trên thế giới, bạn cần bắt đầu lại từ đầu, không cắt và vượt qua bất cứ điều gì. Bạn cần tên mới cho các hàm / lớp / biến, v.v. và cấu trúc nên khác nhau. Sau đó, bạn được an toàn.

Mặt khác, nếu một công cụ khác không thể tìm thấy bất kỳ điểm tương đồng nào thì ...